Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼/過去ログ2008年7月 - 12月

提供: Yourpedia
< Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼
2008年10月24日 (金) 15:08時点におけるMikomaid (トーク | 投稿記録)による版 (→‎分節2)

移動: 案内、 検索
Yourpedia基本方針
運営方針

基本方針
編集についての方針
‎ 画像利用の方針
アクセス制限についての方針
追放の方針

ガイドライン

削除要請への対応ガイドライン
著作権やライセンスについて
管理行為について
‎ 情報ソースについて
スタイルマニュアル
企業・団体の記事作成
新規記事作成関連
利用者ページについて
広告ポリシー
ユアペディアは何ではないか
サイトに関するサポート
Template メッセージの一覧
（利用者会話 / 利用者 / 汎用）
Wikipediaの記事をコピーする手順
Yourpediaについて
ショートカット
テンプレート
ハンドル名について
プライバシー・ポリシー
メッセージ
ユーザーボックス
リダイレクト
企業・団体のご担当者の方へ
免責事項
利用者ページ
利用者ページについて
同じ記事への連続投稿を減らす
投稿ブロック
投稿ブロックの解除について
曖昧さ回避
管理者
経路図テンプレート
署名
著作権

依頼等

執筆依頼
加筆依頼
削除依頼
荒らし報告・ブロック・保護依頼
ブロック解除依頼
管理者との連絡板
管理者への要請
利用者からの提案

関連項目

運営上の課題
バージョンアップなどのお知らせ
ログイン記事投稿
フリー素材リンク集
テストページ
サンドボックス
管理者
‎ 利用案内
‎ お知らせ
（宣伝spamについて）
コミュニティ・ポータル
利用案内
新規項目

目次

荒らし報告・投稿ブロック依頼

N-25（会話/履歴）のブロック依頼（再）

  • ネッツ
  • （賛成）私の成りすましなので無期限でかまいません。--根津 2008年6月19日 (木) 23:33 (JST)

丁嵐（会話/履歴）のブロック依頼

  • 誹謗中傷記事の差し戻しを繰り返していますので無期限ブロックをお願いします。ちなみのこのアカウントはソックパペットを大量作成していますのでまとめてブロックをお願いします。

--Misokatsu 2008年5月14日 (水) 23:59 (JST)

  • （賛成）中傷目的なので無期限でもかまいません。IPユーザーごと無期限ブロックでお願いします。--雪ノ城 2008年5月17日 (土) 00:41 (JST)

利用者:スーパーマルヤのブロック依頼

スーパーマルヤは沢尻エリカ、三田佳子に対する誹謗中傷関連スレッドを立ち上げています。沢尻のことを「沢尻のクソガキ」にするなど悪質な行為をしています。スーパーマルヤを投稿ブロックしてほしいです。

マルヤ（会話/履歴）及びDed（会話/履歴）のブロック依頼

荒らしの差し戻しは別だと思いますが。--雪ノ城 2008年5月26日 (月) 20:55 (JST)

利用者:Nanahoshiのブロック依頼

Nanahoshiは誹謗中傷記事（利用者サブページを含む）を多数作成したり、著作権侵害の画像をアップロードしてたりしています。また利用者:七星のブロックの逃れでもありますので無期限ブロックでかまいません。--Netts 2008年6月16日 (月) 20:28 (JST)

利用者:Nettsのブロック依頼

  • 稲村良光他における、先編集主義を無視した移動
  • 他人の（サブ）ページの勝手な移動
  • 勝手に多くの利用者をソックパペットと決め付ける迷惑行為

--Nanahoshi 2008年6月17日 (火) 08:45 (JST)

（賛成）このアカウントとは私の成りすましでもありますので無期限ブロックでかまいません。--根津 2008年6月19日 (木) 23:33 (JST)

雪ノ城さんのブロック依頼

理由は私に対する、暴言[1]、個人情報の投稿[2]、長野のそうじろう様に対する嫌がらせ[3]が多く、全然わかってくれません。雪ノ城氏の投稿記録[4]もご覧になってください。

（賛成）無期限でお願いします。--210.197.113.80 2008年6月21日 (土) 13:33 (JST)
（反対）先編集主義違反の報告ではないため。--雪ノ城 2008年6月21日 (土) 22:27 (JST)
（反対）暴言投稿はこのウィキでは不思議に思いません。--Netts 2008年6月21日 (土) 22:30 (JST)
（反対）210.197.113.80さんはむしろYourpediaの存在を理解していません。--PediaGlone 2008年6月21日 (土) 22:32 (JST)
（賛成）明らかな嫌がらせ。無期限でお願いします。--ソニック 2008年6月22日 (日) 17:47 (JST)
（追加）新たな嫌がらせを発見いたしました。[5]--ソニック 2008年6月22日 (日) 17:52 (JST)
勝手に投票しているが、定義者など一部を除いて（特に反対票は）ソックパペットによる自作自演の可能性大。全てまとめて無期限で。--Nanahoshi 2008年6月24日 (火) 18:29 (JST)

特急ソニック（会話/履歴/ログ/メール）のブロック依頼

--雪ノ城 2008年6月23日 (月) 21:09 (JST)

（反対）荒らし除去活動のため。--ソニック 2008年6月24日 (火) 18:10 (JST)

Netts（会話/履歴/ログ/メール）の調査・ブロック依頼

多数のソックパペットを用いて執拗に編集合戦を繰り返し、自分の編集状態に固執して、そのためには勝手なソックパペット認定（自分のことは棚上げ）や、数々の荒らし行為により、ソックパッペトの調査と徹底的な排除を依頼します。
なおNettsは、岡田有希子において、移動により、私が初稿となった記事を勝手に移動して書き換えています（先編集違反およびフォーク無視）。--Nanahoshi 2008年6月24日 (火) 11:00 (JST)

Nanahoshi（会話/履歴/ログ/メール）のブロック依頼（再）

nanahoshiの利用者ページの投稿記録を見たところこんなに他人の利用者ページを編集してます。悪質なので、ユーザー本体とIPアドレスは広域の無期限のブロックをお願いします。--ShunKikuchi219 2008年6月26日 (木) 21:00 (JST)

ShunKikuchi219氏に同意。利用者:七星のなりすましとも関連性があると思われる。--┗（^o^)┓三 2008年7月24日 (木) 19:42 (JST)

Will（会話/履歴/ログ/メール）のブロック依頼

山田AGにて執拗に削除を繰り返しています。また削除する際に、他の利用者に向かって誹謗中傷とも取れる根拠のない推測による暴言をわざわざ残しているという悪質振りです。ユーザー本体及びIPアドレスは広域の無期限ブロックをお願いいたします。--IKOU10 2008年6月27日 (金) 00:39 (JST)

(賛成) 記述の名誉毀損を理由に削除しまくってるけど，その理由として残した記述自体名誉毀損というわけのわからなさ。--M2 2008年6月27日 (金) 01:39 (JST)
(反対)御堂岡氏はAG氏の個人情報を執拗に書き込んでいます。これは規約に反することなので、M2氏（御堂岡氏）のブロックを提案します。Will 2008年6月27日 (金) 01:46 (JST)
投票の際は署名を残してください。末尾に~を4つ書けば(コピペでもして使ってください)署名できます。署名のない投票はカウントしませんよ。それと記事作成者が御堂岡氏という根拠も提示するように。推測によるものは根拠ではないですよ。明確な証拠を。--IKOU10 2008年6月27日 (金) 01:33 (JST)
失礼しました。御堂岡氏かどうかは別にして、個人情報や不確定な情報を載せるべきでないと考えます。中傷のみを目的とした項目は百科事典に必要ありません。Will 2008年6月27日 (金) 01:46 (JST)
(賛成) 一部に不穏当な表現はあるかと思いますが、具体的な資料・裁判の内容などの証拠がはっきりと存在し、事実であり中傷ではないので削除する理由はないでしょう --imagesearch 2008年6月27日 (金) 01:56 (JST)
最低限でも個人情報の削除等の措置が必要と思われます。また、件の人物が荒らしを行ったという根拠はすべて２ｃｈなどの誰が書いたかわからないものを根拠にしており、真実性に問題があります。裁判の資料等は違法に収集されたものらしいので、そのようなものへのリンクも適当ではありません。Will 2008年6月27日 (金) 02:15 (JST)
該当の資料とスレッドを当たったところ、裁判資料については「ひたすらメモ書きした」との報告があり、明らかに閲覧した物で正当な結審した裁判の結果であり、かつ「確認をとったところアップロードしてよいとの許可を取った」との記述もあり、なおかつ資料番号もあり「違法」という根拠がどこにもありません。それこそ閲覧した人間に対する中傷ではないですか。また少なくとも裁判では山田被告は敗訴しWikiで名誉毀損したとの判決は確定しております。それらの明らかな事実全てを無視し、違法と強弁するあなたの態度こそおかしいのではありませんか？ --imagesearch 2008年6月27日 (金) 03:18 (JST)

論点を整理します。この項目の問題点は、１：個人情報が無断公開されていること　２：裁判の結果云々はどうにしろ、その被告とAG、いぬその他論われている人物との関連性が皆無であること　３：２ちゃんねるのログのうち都合のいいものだけをAG氏らによるものだと決め付けていること　４：AG氏らの周囲の人物は彼がそのような人物ではないとクチを揃えて証言していることなどから、これら（AG氏が荒らし等を行ってる）が事実ではないと言えます。事実だというのなら、彼らが実際に（自分のブログ等以外を）更新した事実、証拠を載せる必要があります。

また、それらの証拠が存在したとして、無名の一個人の裁判記録を一方からだけの主張をまとめて、さらに個人情報までもベタ記載することが百科事典として必要であるとはいえません。 仮にAG氏らが異常な人物だったとしても、そのような記事を百科事典に掲載することが必要とはいえません。それらの根拠が皆無である以上は、項目ごと削除するのが適当と言えます。 なぜあなた方が執拗に個人情報を記載したがるのか、そこが疑問でなりません。Will 2008年6月27日 (金) 04:07 (JST)

現在、M2さんの編集が止んだと思ったら、IPユーザが執拗に個人情報を掲載しようとしています。IPユーザの編集をブロックする必要があると考えます。Will 2008年6月27日 (金) 05:23 (JST)

ですから、その個人情報はかつて山田AGこと山田氏が自ら公開したものです。いぬ氏はともかく、裁判で被告とAG、どうでもいいけどなどそれ以外のHNは同一人物と認められています。また個人情報に関しては、削除ガイドラインの方にも載っていますがウェブで確認できる場合は削除の理由にはなりません。確認できない場合も、山田AGの場合は裁判所の記録を閲覧することにより確認できます。ちなみにそれでも反証する場合は、確たる証拠(状況証拠じゃダメです)を出す必要があります。

IPユーザーが勝手に～とおっしゃっていますが、そもそもそれはあなたが執拗なまでの削除を繰り返しているからでしょう？ また削除するならわざわざ挑発するような文章を残すのもどうかと思います。それに管理者に直接メールで申請すれば、違法な記事と判断された場合は削除されますよ。--IKOU10 2008年6月27日 (金) 09:30 (JST)

論点整理と称して勝手に・全く意味のない・整理になっていない・根拠のない主張をするのはやめてください。整理ではなくただの論点のすり替えです。事実として山田氏が壇弁護士に対して行った行為は名誉毀損であると裁判所より認定されており、しかも被告が「どうでもいいけど」を称し、なおかつAG／AGLAと呼ばれていた人間と同一人物であることは裁判所の調べにより明快であり、どうでもいいけど=AG=AGLA=山田被告であることは明らかです（なおかつ全く判決に従っていないのも明らかですが）。 その一点だけでもはっきりと根拠があり、あなたの論点整理と称するすり替えの「４」は全く信用するに値しませんし、根拠がないという主張もとうてい信じるに値しないことがわかります。しかも編集合戦を見ても、あなたが執拗に延々と削除し続けているのは明らかではないですか。まさに編集合戦とWill氏のこの議論（と呼ぶに値する内容とはとても思えませんが）における、全く議論するに値しない態度の２点においてWill氏は自らブロックされるべき人物であることを証明していると考えます。 --imagesearch 2008年6月27日 (金) 11:35 (JST)

↑論点を挿げ替えないでください。裁判所がいぬ＝AG＝被告などといつ認定したのですか？もし認定したとしても、それをここに載せるのは問題がありすぎます。 本人が自分で「公開」した個人情報なら、その公開先へリンクを貼るだけでよいはずです。本人が自分で公開したというソースも、執筆者の妄想でしかありません。

繰り返します。ここは百科事典です。貴方達がネットストーキングをするためのツールではありません。無名の一個人がネット上でなにをしたかにをしたと妄想で語ったり、個人情報を載せる場ではありません。そのような行為がしたければ、ご自分で運営サーバ等を運営されて行うべきです。Will 2008年6月28日 (土) 02:57 (JST)

挿げ替えてるのはあなたです。いぬ=AGは認定していませんが、AG=被告=どうでもいいけどは裁判所は認定しています。裁判記録を見ればそれは明らかです。 妄想妄想といってますが、脅迫メールの件をお忘れですか？ 古い記録になってますがそこで自らの住所などを晒しているんですよ？ さらにいうと何故あなたは一個人を～と言っておきながら、あなたの断ずる回虫に関しては一切削除などをしないんですか？ なぜ山田氏の記事だけ執拗なまでに削除しているんですか？　一個人を～というなら、yourpediaにはそういう種類の記事はいくらかありますよ。何故そこは削除しようと思わないんですか？

繰り返しますが、あなたは記事の削除を求めていますがそれは運営に頼んでください。ここはあなたをブロックするかしないかの是非を問うだけです。あなたの場合は、執拗に削除するだけでなくわざわざ｢この記事は回虫が書いた妄想です。記事を戻す人も回虫です｣と、それこそあなたのいう名誉毀損(回虫とまったく関係ない人間に対して回虫呼ばわりしていること)に当たるような文章を残しているのが問題なのですよ。--IKOU10 2008年6月28日 (土) 03:27 (JST)

＞、AG=被告=どうでもいいけどは裁判所は認定 妄想はおやめなさい。裁判所がそんなことを認定するわけがありません。 削除依頼は別にするとして、ここはあなたのストーキングのためのツールじゃありません。妄想を書き連ねて百科事典の品位を下げるのはおやめください。ここはあなたの妄想を書き連ねるための場ではありません。 ブロックされるべきは、無名の一個人へストーキングするツールとしてこの百科事典を利用し、個人情報を無断公開することに同意するあなた方のほうです。Will 2008年6月28日 (土) 03:37 (JST)

論点をすげ替えてなどいません。全く整理になっていない自分勝手なまとめをこの削除ブロックでしたのはあなたであり、しかもなんら証拠も示さず、削除を繰り返しているのはあなたではありませんか。以下、裁判による認定と証拠より山田被告＝AG/AGLA＝どうでもいいけど、であることを証明しましょう。

１）山田被告と壇弁護士の裁判で山田被告＝「どうでもいいけど」が認定されている
２）ネ研に掲載されている本人の携帯番号がDTIに返信している開示に同意しない書類と同じである。
３）そしてこのDTIの開示に同意しない書類は山田被告本人に書かれたと裁判で認定されている。すなわちネ研のAG/AGLAと「どうでもいいけど」は同一人物とわかる。
以上により、山田＝どうでもいいけど＝AG/AGLAである。

既に書かれているが、これらの情報は全てウェブで確認出来る情報なのでガイドラインより削除する理由にならない。裁判の資料は当然裁判所で閲覧可能なのでやはり削除対象にならない。故に削除する必要はない。また、上記の証明により、山田被告=AG/AGLA=どうでもいいけどであり、なんら妄想でないことが分かる。

以上。imagesearch 2008年6月28日 (土) 03:43 (JST)

上記　２）部分があなたの妄想です。具体性がありません。「ネ研」とやらに書かれてることが真実である証明がありません。ここはただのアングラサイトの内容を転載する場ではありません。３）は論理展開が飛躍しています。「以上により」に繋がる論理的帰結もありません。webで参照できるから削除対象ではないというのは詭弁です。あなたが自分でよそに妄想を書いてからそれを転載すれば事実上すべてのことが削除対象ではなくなってしまいます。

「裁判記録」が事実かどうか、この場で参照する術がありません。もし事実だとしても、星の数ほどある社会性もない事件を個人情報入りで載せる必要性がありません。また、その裁判とその他のネット上の人物を繋げる客観的証拠がありません。

まとめますと、「裁判」の存在性の証明が困難。「個人情報」を殊更に載せる必要性がない。記述全体が妄想にあふれ、項目そのものが「一般人への偏執的なストーキング」の結果であるといえ、百科事典にそぐいません。

それ以前に、ここはあなたのストーキングのためのツールではないと何度書けばわかるのでしょうか？いくら多数を装っても、そこまで必死に他人の個人情報を公開したがるのは回虫以外にいません。あなたが誰であろうと、そのような記事を載せるべきではありません。Will 2008年6月28日 (土) 03:56 (JST)

そういった編集方針に関する議論は、今ここでやるべき話題なのでしょうか？「おかしい、間違っている」と思う点があるのなら、いずれかの適した場所で議論すべきです。それをいきなり個人の判断で全文削除→根拠の無い他者叩きに差し替え　などという事をするから、Will氏のブロック依頼がされているのではないですか？
このように『自分の基準』でのみ物事を判断し推し進め、更に議論の余地を始めから持たない人物は、投稿ブロックも致し方なしと思います。

よってWill氏の投稿ブロックに(賛成)TSL 2008年6月28日 (土) 04:14 (JST)

議論するまでもなく、yourpediaはあなたのストーキングのための道具ではありません。ここは一個人の一挙手一投足を記すために存在しているのではありません。いくら多人数を装っても、そんな異常なことをするのはあなた一人です。Will 2008年6月28日 (土) 04:19 (JST)

呆れました。人を回虫呼ばわりし、事実を妄想にし、裁判記録も否定。ともかく削除したいだけですね。人に対する敬意ゼロ。議論をする気ゼロじゃ話になりません。ブロック依頼で無駄な会話をしたことを強く反省します。全面ブロックに（賛成）。imagesearch 2008年6月28日 (土) 04:41 (JST)

ですから、まず「どこを削除し、どこを残すべきか」それを然るべき場所で議論すべきだと、申し上げているのですが。
どこを削除するか、その議論が始まってもいないのに全消しなどという勝手な行為が独断で行なわれているから、全部元に復元されているのです。

ユーザーが協力して作っていくはずの場で、意見が食い違った場合…当たり前の、常識的な行為である「議論」すらしないからブロック依頼をされているのだ、という事は何度書けば理解して頂けるのでしょうか。
真偽確認が必要と思われる点についての議論を、ここではない然るべき場所で、まず始めるべきです。それを「そんな議論は必要無い、自分の判断で自分の好きなようにやる」とおっしゃるなら、Will氏は投稿ブロックされるべき利用者ではないでしょうか。TSL 2008年6月28日 (土) 04:51 (JST)

↑、いくら多数を装っても、当該項目の存在自体がネットストーキングの現在進行形であるので、百科事典にはそぐいません。議論の余地はなく、必死に個人情報を載せまくる人間こそ、ブロックされるべきです。222.144.86.78 2008年6月28日 (土) 15:52 (JST)

多数を装ってる？仮にそれが本当だとしても、Will氏が『議論もせず個人の判断で勝手に全削除を繰り返している』という問題とは、まったくもって何の関係も無いでしょう。『議論もせず個人の判断で勝手に全削除を繰り返している』事の正当性の証明にはなりません。
百科事典にはそぐわないというのなら、運営の裁定を仰ぐのが筋。Will氏のやり方も考え方も、道理といったものを無視し過ぎなのです。ですからブロック依頼がなざれている。まだおわかりになりませんか？TSL 2008年6月28日 (土) 16:24 (JST)

多重アカウントのブロック依頼

これらのアカウントは他人の利用者会話ページを荒らしている上、他人の編集を勝手に削除しています。悪質なので上記のアカウントすべてを無期限ブロックほか、IPアドレスは広域のブロックをお願いします。--れいな 2008年7月18日 (金) 23:27 (JST)

魚津サブジェクト（会話/履歴）のブロック依頼

ブロック依頼

海獺（らっこ）（会話/履歴/ログ/メール）を。のだけん荒らし。--220.157.221.79 2008年8月10日 (日) 11:15 (JST)

Hinohikari（会話/履歴/ログ/メール）へのブロック依頼

Katabami（会話/履歴/ログ/メール）、れいな（会話/履歴/ログ/メール）、海獺（らっこ）（会話/履歴/ログ/メール）と同一人と思われます。詳細は履歴参照。早急に対処が必要です。--118.243.108.9 2008年8月10日 (日) 15:10 (JST)

ふざけんな。てめぇだって他人の利用者ページを編集しまくってんだろうが。他人のこと言えんのか？--Hinohikari 2008年8月10日 (日) 15:13 (JST)
あんた、無期ブロックされてるこの三人を弁護してどうするの？そういう事やってるから靴下扱いされるんだが。--118.243.108.9 2008年8月10日 (日) 15:16 (JST)

118.243.108.9（会話/履歴/ログ/メール）へのブロック依頼

118.243.108.9さんは他人の利用者ページを勝手に編集しています（投稿履歴参照）。悪質なのでこのIPアドレスを無期限ブロック他、広域のブロックも無期限でお願いします。--Hinohikari 2008年8月10日 (日) 15:19 (JST)

この者は無期ブロックされた上節3ユーザーの生まれ変わりと考えられます。--118.243.108.9 2008年8月10日 (日) 15:25 (JST)

また118.243.108.9さんは意味不明なカテゴリページを多数作成しています。

--Hinohikari 2008年8月10日 (日) 15:29 (JST)

時系列を考えた末にまとめましたが何か。つまりあなたは「れいな」―「Katabami」―「海獺」の順に生まれ変わっているんですね、やってる事が同一であるからして明白。--118.243.108.9 2008年8月10日 (日) 17:54 (JST)

藤森京介（会話/履歴/ログ/メール）に対するブロック依頼

海獺（会話/履歴/ログ/メール）他、無期限ブロックとなったユーザの弁護（テンプレート剥がし）、会話ページを「俺は丁嵐です！」で埋め尽くす荒らし。どうもウィキペディア日本語版の管理者達が大挙して押しかけ、“正常化”を企んでいる様子。--118.243.110.6 2008年8月11日 (月) 18:22 (JST)

やいこら！他人の利用者ページを編集することは、このサイトでは違反行為だってしってんのか？てめぇは？

---->そんなことするから荒らしはやまないんだ！！とっとと貴様は追放されちまえ！！！！

--藤森京介 2008年8月11日 (月) 19:16 (JST)

上記の行為から見てもこのアカウントが荒らしである事は明白です。ブロックを確認。お手数掛けました。--118.243.110.6 2008年8月11日 (月) 20:23 (JST)読みにくくなってたのを修正Mikomaid 2008年10月12日 (日) 10:47 (JST)再度修正Mikomaid 2008年10月14日 (火) 10:00 (JST)再度修正Mikomaid 2008年10月14日 (火) 15:06 (JST)

野田の串のブロック依頼

このユーザーは他人の利用者を勝手に編集しています[6][7][8]。先編集権を無視した投稿も行っています。速やかにブロックしてください。--YUu 2008年8月23日 (土) 14:26 (JST)

ハエたたき（会話/履歴）のブロック依頼

ロニセラッコ (アンサイクロペディア)、ロニセラッコは私が初版作成のため先編集権テンプレを貼付けたにも関わらず、彼によって勝手に書き換えられてしまいました。Yourpedia:投稿ブロック（アクセス制限）についての方針の中にある『 先編集主義違反』に該当します。詳細は彼の編集履歴および彼によって書き換えられた内容をご参照下さい。--ウーソキマスラ 2008年8月26日 (火) 21:59 (JST)

投稿ブロックが間に合わないまま同様の改竄が再発してしまいましたので、この件を管理者さんに通報しました。--ウーソキマスラ 2008年9月5日 (金) 17:50 (JST)
さらに報告します。今回の彼の編集を、スイトピーシリーズおよび魚津プロジェクトと魚津サブジェクトの編集合戦を強制的にこっちのロニセラッコへリダイレクトさせるspam投稿である事を確認しました。--ウーソキマスラ 2008年9月7日 (日) 09:28 (JST)
先編集主義違反には該当しません（他人の編集を防ぐために、あらかじめ先編集権を主張することは出来ません）が、spam投稿であることが確認できましたのでブロックしました。--Beyond 2008年9月7日 (日) 16:11 (JST)

Onyx（会話/履歴）へのブロック依頼

虚偽の記事を作成。詳しくは履歴を参照。--124.155.16.123 2008年9月5日 (金) 11:43 (JST)

他人の利用者ページを改竄するユーザーのブロック依頼

他人の利用者ページを勝手に編集しました [9][10]。無期限ブロックしてください。

他人の利用者ページを勝手に編集しました[11]。無期限ブロックしてください。

宜しくお願いします。--YUu 2008年9月9日 (火) 15:13 (JST)
ブロック確認、ありがとうございます。--YUu 2008年9月12日 (金) 16:59 (JST)
追加

他人の利用者ページを勝手に編集しました [12]。無期限ブロックしてください。

このようなユーザーはユアペディアに必要ありません。--YUu 2008年9月12日 (金) 16:59 (JST)

そ○やのブロック依頼

僕が先編集権を主張した記事を無断で改竄・削除しています。長野のそうじろうか七星のソックパペットである可能性が高いです。--Ded 2008年9月26日 (金) 16:41 (JST)

YANCHARIKA（会話/履歴/ログ/メール）へのブロック依頼

私が先編集権を主張した記事をフォーク作成要請を無視して無断で改竄・削除しています。wiki:利用者:超閑散のソックパペットである可能性が高いです(wiki:利用者:YANCHARIKAとは別人と思われます)。--Mikomaid 2008年10月12日 (日) 10:47 (JST)

  • 私が先編集権を主張した記事

Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）さんのブロック依頼

Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）さんはMikomaid と同一人とすると、Wikipedia において編集内容に問題があると多くの Wikipedia ユーザーから問題を指摘され[13]て、一年間の投稿ブロック処分[14]を下された人物です。このような問題のあるユーザーが Yourpedia であれば自身が思うような編集を、協調性やルールを無視して編集ができると勘違いして、自分の編集に固執して相手にフォーク作成作業を強制するような行為は、例え、Yourpedia 上であろうと、百科事典を作るという非常に知的な共同作業をする場に相応しい行為ではありません。 Wikipedia では本人の問題が指摘されると口先だけの反省で、共同で百科事典を作るという本質的な問題点を理解していない人物であると Wikipedia の管理者である海獺 氏から断罪され、「何度指摘されても改善されない方」、「問題点がわからない方」、「自制が効かない方」との指摘も受けています。

本欄においても第三者の投稿を勝手に改竄[15]する行為や、何の根拠も示さず、相手を「ソックパペット」呼ばわりすることや「 Wikipedia とは別人と思われます」と記述する行為などはその典型です。

このような人物に Wikipedia 上で指摘された問題点の反省が Yourpedia 上でも反映されず、このまま放置すれば、Yourpedia でも「コミュニティを疲弊させる人物」として問題となり、 Yourpedia が単なる落書き掲示板となることは明白ですので当人の投稿ブロック依頼を申請します。--YANCHARIKA 2008年10月13日 (月) 11:18 (JST)

反論
私は確かにWikipediaではルール違反を繰り返して１年間ブロックされたMikomaidですが、Yourpediaではルールに従って編集しております。ルール違反(フォーク作成拒否、等)はYANCHARIKA氏の方です。私が先編集権を持つ項目において編集合戦と判断したため、ルールに従ってYANCHARIKA氏に編集合戦をやめ、フォークを作ることを要求したものです。フォークを作って頂いた上で、他の皆様に、どちらがベターな内容かを判断いただきたいと思います。フォークを作って頂ければ、上記依頼は取り下げます。「ソックパペット」「別人」は編集傾向から判断したものです。「第三者の投稿を勝手に改竄」とありますが、これを記入した藤森京介氏の方が問題を起こしたユーザーであり、このページ自体を荒らして(文字を拡大するタグを入れて読みにくくして)あったこと(それも指摘済み)、既にブロックされたユーザーであること、タグの除去だけであり、文面には手を加えてないことから、問題はないはずです。Mikomaid 2008年10月14日 (火) 10:00 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの反論について
上述のMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）さんの反論の記述にあるように、ソックパペットの件について何の検証性、正確性もなく、自身の主観的な判断で記述を行う人物です。Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）さんの主張に沿うならば、同様に Wikipedia でリバート[16]を行ったA. J. KuonjiさんはMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）さんのソックパペットと言うことになるのでしょうか。私は当該の人物ではありませんし、当該の人物はこの件について何ら関係はありせん。
MikomaidさんはWikipedia でもこのような正確性、検証性に乏しい主観的な編集を繰り返し、多くのユーザーから指摘を受けております。その指摘に対して自己の編集に固執して、協調性もなく、多くのユーザーの時間と労力を費やさせて記事の編集の停滞を招いていました。この内容はここ[17]に掲載されております。このため「コミュニティーを疲弊させる人物」として一年間の投稿ブロック[18]を受けたものです。
百科事典を編集するという基本行為は Yourpedia であれ Wikipedia であれ同じ事です。Mikomaidさんは Wikipedia 上では「深く反省し、今後は基本方針の勉強をする」と言明[19]したにもかかわらず、Yourpedia では自己の主観での編集が許されると誤解していることに問題があります。「基本方針」とは単にルールに則ることではなく、他者と協調して正確性、検証性、客観性のある記事の編集を行うことなのです。自己の反省の弁の舌の根も乾かないうちにこのような編集を行っていることは Wikipedia でMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）さんにコメントを寄せた多くのユーザーを愚弄している行為です。
当該の記事の編集においても、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）さんは Wikipedia の最新の記事を転載したものではなく、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）さんのお気に入りの記事を転載したもので、当該の記事はその後、他の多くのユーザーから改編を受けているものです。その最新版を転載したにもかかわらず、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール）さんはYourpedia で「先編集権」を主張するのは自己の編集に固執している証明です。その内容に問題があるのであれば、「先編集権」は認められるものではありません。また、改竄に関してもMikomaid（会話/履歴/ログ/メール）さんは 管理者でない以上、本稿に勝手に手を加えることは許されるものではありません。--YANCHARIKA 2008年10月14日 (火) 13:36 (JST)
再反論
あなた、ここを百科事典だと思ってるのですか？ここは、とっくの昔に半ば「単なる落書き掲示板」の様な感じになってるみたいですよ。元々、裸祭りはwiki:ふんどしから独立した項目であり、ごく一部を除いて裸祭りとふんどしは切っても切れない関係にあります。しかるに、現在のwiki:裸祭りはふんどし関係の記述が削除されており、当初とは一覧表以外全く異なる姿になってます。そのため、ふんどし関係の記述が残る該当の版を転記したものであり、確かに固執と言われても反論できませんが、それでは、あなたは、現在の版に固執してないと言えるのでしょうか？あなたは協調性がある、と言えるのでしょうか？だからこそ認められた「先編集権」であり、現在の版に固執してないのであれば、あなたの方こそ手を引くべきであり、固執してるのであれば、「フォーク」を作るべきです。あなたが手を引くか、フォークを作った時点で、この件は終わりにしましょう。A. J. Kuonji氏は、たまたま考え方や編集傾向が部分的に私に似てるだけであり、私とは別人です。荒らされた為に読みにくくなった部分の最低限の修正は認められており、私は、それに従っただけです。荒らされた状態への復元は荒らしと同じですよ。Mikomaid 2008年10月14日 (火) 15:06 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの再反論について
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんに申し上げます。上記にある「あなた、ここを百科事典だと思ってるのですか？ここは、とっくの昔に半ば「単なる落書き掲示板」の様な感じになってるみたいですよ」とお考えならば、なぜ、 Yourpedia に参加なさるのでしょうか。御自身の落書きの為にここに参加しているのであれば、他の Yourpedia のユーザーを愚弄していることになります。あなたは Wikipedia でこのような[20]投稿を行ったのは、敢えて「単なる落書き掲示板」と知った上での投稿だったとしたら、それは確信犯そのもので、 Wikipedia のユーザーを愚弄したものです。その後の謝罪の弁は一体何であったのか、結局は口先だけの謝罪であったことがここで証明されたことになります。
改めてメインページ[21]をお読み直し下さい。Yourpedia を立ち上げた趣旨を理解せずに、Yourpedia のルールに従うと言うのは本末転倒です。荒らしの件でも、判断は管理者が判断することであって、一般ユーザーが判断すべきものではありません。管理者が手を加えていないのも荒らしとは判断していないからです。御自身が荒らしと感じたならば、手続きに従って荒らしの報告を管理者に行って管理者の手に委ねるものです。
海獺 氏より「あなたはご自身がやりたい編集ならば、協調性やルールを無視しても、もしくは理解できないまま強行される方」であると指摘されたことをこの件でも改めて理解致しました。あなたにはやはり、百科事典の編集は難しいと思います。上記のご自分の解釈の滑稽さが理解できるまで自主的に Yourpedia からの退去を勧め致します。--YANCHARIKA 2008年10月14日 (火) 16:20 (JST)
再々反論
始めはYourpediaも百科事典サイトだと思ってましたが、Wikipediaでブロックされた後になって、実態を知って愕然とし、「単なる落書き掲示板」と判りました。併し乍ら、他に同様のMediaWikiサイト(Wikipediaから転記可能な所)を見つけられなかったこと、Yourpediaであれば、「情報ソース」が緩やかである(事実上、独自研究も明確な誤りでない限り認められる)こと、「先編集権」が認められること、等に魅力を感じたので、あえて、ここに書かせて頂くことにしました。あなたの方こそ、自分の事を棚に上げて私を非難するだけの、協調性が無い方だと言うことが判りました。こういう編集をするような方に、上記の様なことを言われたくありません。管理者様は、おそらく、協調性が無い人が集まることを予想して、「先編集主義」をルールに設けたものと思われます。私が立てた項目に就いてはあくまでも私に先編集権があり、その代わり、あなたにはフォークを立てることが認められております。私は、それを呼び掛けてるだけであり、私にはブロックされる理由がありません。それを無視して編集合戦を繰り返すあなたの方こそブロックされて然るべきです。もう一度言います。あなたは、この問題を丸く治めたいと思ってますか？又、どうすれば丸く治まると思いますか？私は、あなたが手を引くか、フォークを立てる、この何れかだと思ってます。Wikipediaがどうのこうのは、この問題とは無関係です。尚、私は、今後は、他の人が立てた標準空間の項目については一切編集しないことにしました。Mikomaid 2008年10月15日 (水) 09:19 (JST)追加Mikomaid 2008年10月15日 (水) 09:47 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの再々反論について
「後になって、「単なる落書き掲示板」と判りました」とはいつ頃からでしょうか。Wikipedia とこの問題とは非常に関係があり、多くWikipedia ユーザーがあなたの言動を見守っているからです。あなたは無期限ブロックではなく、一年間の有期ブロックであることで、再び、Wikipedia に現れた際に、それまでの反省、謝罪の弁が本当だったかどうか、しっかり、百科事典の編集に参加できる資質を持ち合わせたのか、あなたにコメントを寄せた方々が注目しているからです。特に、あなたは「口先だけの方」、「信用のおけない方」、「自制が効かない方」、「何度、注意されて改善されない方」、「攻撃的な方」、「主観的な方」等と数多くの批判が寄せられいました。投稿ブロックが明ける一年後に Wikipedia に復帰しても、また、同じことを繰り返すのではないかとの懸念から Yourpedia でのあなたの言動に注目しているのです。文献の出典の明示さえすれば何でも書き込めると、読みもしない文献をネットで検索して、ただ羅列する行為[22]などは、第三者から見れば、本当に基本方針を理解しているのかどうか疑わしさが先行します。
今回の件においても、あなたは Wikipedia でこのような[23]発言をしているにもかかわらず、即、ブロック依頼に転じていることなど、この発言は嘘だったと言うことなのでしょうか。この際、これまであなたが Wikipedia で反省、謝罪した内容についての信憑性を明らかにしていただければ、以前のままの Wikipedia のMikomaidなのか、真摯に反省した（はず）の Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） なのかによって、あなたとの対話軸が変わります。

--YANCHARIKA 2008年10月15日 (水) 09:54 (JST)追加--YANCHARIKA 2008年10月15日 (水) 10:36 (JST)

上記に対する反論
そもそも、今回の件は、あくまでも、私とあなたの間での「先編集主義」問題であり、フォーク作成を要請したにも関わらず、それを拒否し、無視して編集を続けたので、先編集主義違反がブロックの対象になることから、ブロック依頼をした、ただそれだけです。それを、あなたはWikipediaの問題と無理やり結びつけて問題を複雑にする、そこまで長引かせる事に、どういう利益があるのですか？あなたは、この問題を終わらせたいと思ってるのですか？終わらせたい、と思ってるのなら極簡単です。フォークを作る事と、この依頼を取り下げること、それだけです。そうすれば、私も依頼を取り下げます。逆に、私が他の人が立てた項目を編集して、フォーク作成を要請されたら直ちにフォークを作ります。Mikomaid 2008年10月15日 (水) 11:05 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの上記に対する反論について
せかされるのが苦手な方がせかすのはお得意と言うことなのですか？これまでのあなたの言動からして、以前の Wikipedia のMikomaidさんとして対応すべきなのか、真摯に反省した（はず）の Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんとして対応すべきか苦慮しているからです。--YANCHARIKA 2008年10月15日 (水) 11:16 (JST)
これに対する反論
せかしてるわけではありません。私が先編集権を持つ裸祭りをあなたが改変する度に、rvの際にあなたに対して先編集権の通告やフォーク作成を呼び掛けた、それも、１度ではなく、要約欄や、あなたの会話ページで３回にわたって呼び掛けたにも関わらず、無視して編集を強行した為、ここでブロック依頼をした、というわけです。この件に関しては私には落ち度はありません。そもそも、ここには、Wikipediaに有るようなコメント依頼ページが無く、ここに書くしかない、ということもあります。尚、今後、Wikipediaに、ブロック解除後に復帰する場合は出典や協調路線は尊重しますが、Yourpediaでは社会通念上許される範囲で私の思い通りの編集をさせて頂きたいと思っております。苦慮する必要はありません。それがWikipediaとYourpediaの違いです。Mikomaid 2008年10月15日 (水) 11:41 (JST)
これに対する反論について
12日に警告、即、投稿ブロック依頼とどこが「せかしていない」と言えるでしょうか。反論の草稿を立てる間もなく、余りの性急さに呆れてしまいます。このように自己中心的な時間軸を立てているようであるならば Wikipedia におけるMikomaidさんと何らかわらず、Wikipedia で多くのユーザーから指摘された自己の問題点について何ら反省をしていないと判断せざるを得ません。Wikipedia に復帰を考えられておられるようですが、この調子では、やはり、場当たり的な口先だけの謝罪と反省であったと、他の Wikipedia のユーザーはこの論議から判断するかもしれません。この論議を証拠として、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの編集参加に反対して、事前に無期限ブロックの申請を出してくる懸念すら抱かせます。本当に反省していたならば、先編集権を主張するのではなく、ノート欄で意見を述べて、そこで論議するのが Wikipedia での反省を踏まえた姿であるべきだったのではなかったのでしょうか。--YANCHARIKA 2008年10月16日 (木) 22:18 (JST)

分節

反論
Wikipediaの件に就いては反省してないわけではありません。只、WikipediaはWikipedia、YourpediaはYourpedia、基本方針そのものが違います。利用者‐会話:YANCHARIKA等に警告したにも関わらず、それを無視して性急に編集を強行したのはあなたの方です。その為、Yourpediaのルールに従ってブロック依頼を出した。それだけです。あなたの方が警告を無視せず、警告を受けた時点で編集を中止し、呼び掛けに応じてれば、こういう事にならなかった筈です。Mikomaid 2008年10月17日 (金) 10:03 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの上記の反論について
これまでの経緯からして、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんは Wikipedia のMikomaidさんと何ら変わらず、Yourpedia を隠れ蓑にして、「自身がやりたい編集ならば、協調性やルールを無視しても、もしくは理解できないまま強行される方」であること、「自身の編集に固執している」こと、「根拠もなく相手を主観的な判断で敵対視して攻撃する」こと、「文献を読まずに、ただ列挙すれば出典となると判断している」こと、「応答がなければ、自分の判断で強行する」こと等を自ら認めています。これをして、何が「反省していないわけではありません」でしょうか。本当に反省をしているなら、例え、Yourpedia であっても、Wikipedia に準じた編集行動を行えば、多くの Wikipedia ユーザーは、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんが真摯に反省して Wikipedia 復帰に向けて努力をしているのだろうととの判断材料となるにもかかわらず、以前の Wikipedia のMikomaidさんとして編集行動を行うならば、Wikipedia のユーザーはMikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんのこれまでの言動に全くの信頼は置けず、「コミュニティを疲弊させる人物」であると危険視することでしょう。場当たり的な謝罪でその場を凌げば何とかなるとの考えであるならば、再度の投稿ブロック依頼が出てくるのは当然の帰結となります。この調子であるならば、事前に Yourpedia 上でMikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの投稿ブロック依頼をした方が、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さん自身の欠点が露わにならず、 Wikipedia 復帰に向けた「反省と勉強」の充電時間確保の為にもなると判断しております。--YANCHARIKA 2008年10月17日 (金) 13:22 (JST)
何度でも反論
長くなって来たので分節しました。この流れを見るとYANCHARIKA氏は私の先編集権主張を見越して私の編集を警告を無視して何度も改変してYANCHARIKA氏に対する私のブロック依頼を誘い出し、それに対する報復として私に対するブロック依頼を提出、併せて、自分のルール違反を棚に上げて私の、Wikipediaで起こした問題を取り上げて議論を長引かせる事によって私の疲弊を狙う、という、かなり悪質なやり方という感じです。何度でも言います。Yourpediaに於いては私には落ち度はありません。ルール違反はYANCHARIKA氏の方です。ところで、もし、Wikipediaで自分が手塩にかけて育て上げた項目が大幅に(不本意に)改変された場合、どう思いますか？出典があれば、それに基づき自分の編集の正当性を主張できますが、出典が無い場合は不本意ながら引き下がるしかないでしょ、あるいは、Wikipediaでの編集は断念して、他の、①Mediawikiを使った、②Wikipediaから転記可能な、③出典に関する規制が緩やかな所を探して、そこに転記して、そこで編集を続ける、そういうものでしょ。たまたま、Yourpediaが、それに合致し、その上、「先編集主義」がある、という所に魅力を感じたから、ここで編集させて頂く事にした、それだけです(以前なら「パソプロ用語集」というのがあり、重宝してたのですが、閉鎖され、残念です)。YANCHARIKA様、この問題を長引かせて楽しいですか？私は全然楽しくありません。早く終わらせたいです。そして、又、正常な編集を再開したいです。あなたも、こういう事に労力を使わず、建設的な編集をされることを期待します。Mikomaid 2008年10月17日 (金) 17:06 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの何度でも反論について
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんはここ[24]にでもあるように自身の考えとは反対の意見の相手には対決姿勢を露わにして自分の主観を言い募るのみです。Wikipedia:コメント依頼/Mikomaid[25]に寄せられた御自身へのコメントについて何ら反省を行っていないのでしょうか。ここでMikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんは「皆様のコメント、現在は本当に深刻に受け止めております。信用頂けないかもしれませんが、今一度基本方針を熟読し、議論においては「善意に取る」ことを常に心がける様に努めたいと思っております。Mikomaid 2008年8月9日 (土) 12:17 (UTC)」と述べられていたのは一体、何だったのでしょうか。相変わらず被害妄想が激しく、意を異にした相手は全てMikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの敵とされ、その相手を攻撃して来ることは遺憾に思います。百科事典の編集においては、出典もない編集であるならば改編されるのは当然です。Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんはそこの理解が進んでいないことで、御自身の編集が主観的で、客観性、正確性が無いと指摘を受けるのです。その態度が改められない限りはMikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんには知的な共同作業をする場の百科事典の編集は難しいと思います。どうしても御自身の主張を伝えたいのなら、第三者のサイトでなく御自身でサイトを立ち上げられて御主張なさってはいかがでしょうか。御自身のサイトでの御主張ならば、誰も異を唱えることな御自身の思うがままの主張ができるかと存知ます。改めて自身に寄せられたコメントを熟読し直したならば、上記のような反論が出てくるはずはありません。--YANCHARIKA 2008年10月17日 (金) 19:15 (JST)
これに対する反論
何度でも言わせて頂きます。私は、Wikipediaでは、確かに上記の発言をし、又、ブロック解除後に復帰する場合は、Wikipediaの基本方針を理解し、最低限の編集をさせていただこうと思っております。今後、Wikipediaに於いて相手を攻撃することはありません。但し、ここはYourpediaです。Wikipediaではありません。ここでは事実上、明確な誤りでない限り出典は不要です。あなたの方こそ、敵対や攻撃をやめてください。あなたの方が警告やフォーク作成の呼び掛けに応じず、敵対的態度をとってきたので、それに応じただけです。あなたが矛を収めれば、私も収めます。何度でも言います。Yourpediaに於いては私には非はありません。Yourpediaに私が立てた項目に就いては私に「先編集権」があり、その代わり、あなたには「フォーク」を立てることが認められております。Mikomaid 2008年10月18日 (土) 09:46 (JST)
これを御覧のWikipediaの方へ
ご安心下さい。ここに書いた事は、あくまでもYourpediaでの編集姿勢であり、これをそのままWikipediaに持ち込むことは絶対にありません。むしろ、Yourpediaでの編集はWikipediaのそれを補完するものです。Wikipediaに於いて出典や独自研究、等を理由に認められない内容も、Yourpediaでは明確な誤りが無い限り認められるので、もし、Wikipediaで対立しそうになった時はWikipediaでの編集を中止し、Yourpediaに転記し、Yourpediaで編集を続ける方針です。Mikomaid 2008年10月18日 (土) 09:46 (JST)
これまでのMikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの反論に対して
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんは Yourpedia では容認されるとのことですが、他に投稿をなさっておられる Wikia [26]では Wikipedia に準じた編集姿勢をとるとのことなのでしょうか。これまで何度も指摘されていたように、あなたは「口先だけの方」、「信用のおけない方」、「自制が効かない方」、「何度、注意されて改善されない方」、「攻撃的な方」、「主観的な方」等と数多くの批判に対して Yourpedia ならば反論にある編集姿勢であるが、Wikia ならば第三者が改編の編集を行った場合には別の編集姿勢で臨むことなのでしょうか。どのような対応をとられるのか、ここで言明していただければ、その信用度が増すかと存じます。--YANCHARIKA 2008年10月18日 (土) 14:03 (JST)
Wikiaでの編集姿勢
もちろん、基本方針は充分に尊重して編集させて頂こうと思っております。Wikiaで編集合戦の兆しがある場合は、取り敢えず、Wikipediaと同様、ノートページや相手の会話ページで、できるだけ穏健に対応することになりそうです。Mikomaid 2008年10月18日 (土) 17:33 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの Wikipedia での編集姿勢について
これまで何度も書きましたが、あなたは「口先だけの方」、「信用のおけない方」、「自制が効かない方」、「何度、注意されて改善されない方」との指摘に対して何ら改善を試みた形跡はありません。ここでの書き込みにおいても Wkipedia の反省を踏まえた内容ではなく、このような人がサイトによって自分を使い分けることが出来るなど一般人の常識では考えられないことです。：今のあなたは Wikipedia 時代と何ら変わり有りません。このことに気付かない限り、Wikipedia の投稿ブロック明け前に無期限ブロック依頼が出てくる可能性も留意すべきです。ある掲示板ではあなたとA. J. Kuonji氏との関連が再度指摘されております。あなたがここで書き込みを行った直後にA. J. Kuonji氏が Wikipedia に投稿[27]されていたり、最初に関与が指摘された 「Wikipedia:CheckUser依頼/MikomaidとA. J. Kuonji」[28]において、あなたは別人と否定しても、当のA. J. Kuonji氏はこのCU依頼に気付いていながら[29]、何ら否定の発言を行わなかったこと、あなたとA. J. Kuonji氏との間でこれだけ編集傾向が似ていながら、互いに連絡を取り合った形跡が無いにもかかわらず見事に意思の疎通ができていること、あなたの編集休止期間とA. J. Kuonji氏の編集休止期間が一致すること、また、投稿時間の類似性の件、A. J. Kuonji氏の投稿がゲーム中心なのに、ジャンル外の編集はないのに、あなたが意見を求める時に限ってあなたの主張を補完する投稿してくることなど、偶然の一致が余りにも重なり合うことから、A. J. Kuonji氏はあなたのソックパペットではないかとの指摘が出ており、水面下ではCUの再依頼の準備が進んでいることも申し伝えておきます。掲示板を読んで、管理者がCU依頼がなくても独自に行う可能性もあります。ただ、CUは投稿ブロック解除前後が最も効果的であるとの意見が大勢です。このCUであなたのIPアドレス220.3.134.144との一致が見られたならば、Wikipedia で無期限ブロックは免れません。--YANCHARIKA 2008年10月20日 (月) 08:03 (JST)
何度でも反論
そもそもWikipediaとYourpediaは基本方針が違うのだから、使い分けをするのは当然です。又、何度でも言いますが、私とA. J. Kuonji氏は一切無関係です。「あなたが意見を求める時に限って投稿してくることなど」は単なる偶然です。ある意味CU依頼は大歓迎です(多分、違うISPのユーザーです)。あなたの方こそ、私への粘着を、もうそろそろ終わりにしませんか？Mikomaid 2008年10月20日 (月) 09:30 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの Wikipediaでの編集姿勢について２
CU依頼は大歓迎だとのことですが、それならば何故、[Wikipedia:CheckUser依頼/MikomaidとA. J. Kuonji」[30]の依頼が提出された時、ヒステリックに反対なさったのでしょうか。身の潔白が証明される機会でもあり、あなたが挑発を仕掛けたと言われるIPユーザーの不当性を証明する場でもあったのではないでしょうか。この反対は、あなたが富岡市役所の端末を使ってソックパペット（指人形）を使ったことがばれることで反対したのでしょうか。あなたがその後、IPユーザーに報復とも言える荒らし行為の申請[31]を行ったりとA. J. Kuonji氏との関係には神経質な程、その関係を否定しております。以前にも述べたように、あなたの論理からすれば、「編集傾向からあなたのソックパペットです」と指摘されても何らおかしくありません。水面下で進んでいるA. J. Kuonji氏へのCU依頼も潔白であるならば、他のユーザーから提出されるCU依頼に先んじてA. J. Kuonji氏に依頼して自らのCU依頼を行って貰い、あなたに疑いの目を向ける多くの Wikipedia ユーザーの疑惑を晴らすことをお勧め致します。--YANCHARIKA 2008年10月20日 (月) 10:20 (JST)
件のIPユーザーに就いて
例のリンクを御覧頂ければ判る様に重大な違反をしたのはIPユーザーの方です。例の件では、こちらにも出典等の問題はありましたが致命的なものではありませんでした。相手の方も自分の主張の明確な根拠を示さなかったため、議論終了と判断したのですが、その直後、私のプライバシー暴露(後に特定版削除)と、正当な手順を経ないCU依頼(本来IPユーザーには認められない)をしてきたので、私は半ばパニック状態になり、こういう対応になったわけで、当時としては適切だったと思っております。不条理な報復をしてきたのはIPユーザーの方です。Mikomaid 2008年10月22日 (水) 08:57 (JST)
A. J. Kuonji氏に就いて
これを御覧のWikipediaのどなたか、先ず、①A. J. Kuonji氏の会話ページに、「Mikomaidのソックパペット、という疑惑に答える事」を求める内容を書き込む。これに対して応答がない場合や、要領を得ない場合は、②A. J. Kuonji氏に就いてのコメント依頼を立てる。その中でCU依頼の気運を盛り上げた上で、③ベテランユーザーがA. J. Kuonji氏とMikomaidに就いてのCU依頼を立てる。その中で、私とA. J. Kuonji氏は別人である、と証明される。こういう手順がとられることに期待します。Mikomaid 2008年10月22日 (水) 08:57 (JST)
管理者様
そもそも、この問題の発端は、私が裸祭りという項目を立てたことに始まります。これに対してYANCHARIKA氏が項目の内容を不本意に削減したので、私がYourpedia:編集についての方針に基づき先編集権を主張の上、内容を復帰したのですが、YANCHARIKA氏が再び内容を削減、そこで私は利用者‐会話:YANCHARIKAに警告とフォーク作成の要求を書き込んだ上で再度内容を復帰したのですが、YANCHARIKA氏は、これを無視して再度内容を削減したので、私はYANCHARIKA氏を「荒らし」と認定し、上記のブロック依頼をさせて頂いた、ここまでは極単純です。ところが、あろうことか、YANCHARIKA氏は、その報復として私に対するブロック依頼を提出。後は、御覧の様に、私の問題終結の呼び掛けを無視して、私がWikipediaで起こした、ある事無い事をまくしたてて本来単純な問題を複雑化させ、長引かせようとする、そういう姿勢の方が問題と思われます。何度でも言います。＜Yourpediaに於いては問題を起こしたのはYANCHARIKA氏の方であり、私には非はありません。＞Mikomaid 2008年10月22日 (水) 08:57 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの 編集姿勢について3
ある事無い事をまくしたててはおりません。きちんと根拠を明示しております。「ソックパペット」、「別人」とある事無い事をまくしたてていたのはMikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんの方です。Wikipedia:CheckUser依頼/MikomaidとA. J. Kuonji - Wikipedia[32]に当時大反対をした理由も述べず、今になって大歓迎とは一体、どう言う節回しなのでしょうか。あの当時はIPユーザーのCU依頼は禁止する規則はありませんでした。それにもかかわらず、IPユーザの依頼は禁止であると自分勝手に解釈したことは基本ルールの知識に欠けていたか自分に都合の良い解釈しないことに過ぎません。また、、パニックとなったのはIPユーザーの指摘が正鵠を得ていて、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんは富岡市役所の端末を使って多重アカウントによる合意形成を行ったことが明るみに出ることを恐れたからではなかったでしょうか。当時のCU依頼:Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mikomaid
[33]において、Mizusumashi氏がMkiomaidさんのことを「ウィキペディアのルールというよりも、良識ある市民社会のルールに反しているからです」と糾弾しています。Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんが Wikipedia にIPユーザー（220.3.132.253）として　2006年2月11日に編集を開始しました。このIPを検索すると以前には２ちゃんねる において、荒らし行為[34] を行っていた問題の人物であったことが判明しています。Wikipedia の編集においては同様に数々の問題を指摘され、口先だけの謝罪で何ら反省を行わず、同じような問題行動を起こし続けていたことで一年間の投稿ブロック処分を下された問題人物であること、Yourpedia においても自分の非を差し置いて自己の正当性を主張するなど、Wikipedia で多くのユーザーからの指摘に対し、何ら反省を行っていないことがこの議論で明らかになりました。本人はルールを守っていると主張しておりますが、良識ある市民社会の基本的ルールを守れない人物が知的な作業である百科事典の編集には向かない人物であることは明白です。このような問題のある人物の主張を容認するならば、本人も認める Yourpedia を「単なる落書き掲示板」に成り下げる人物となる恐れが十二分にあり、このような問題の人物は Yourpedia から前もって排斥する必要があると考えます。--YANCHARIKA 2008年10月22日 (水) 15:02 (JST)

分節2

はっきり言って
そういう風に、自分のルール違反を棚に上げて私の過去を根掘り葉掘り暴き出して私を困らせるあなたの方こそ、上記の件のIPユーザーと酷似の非常に危険なDNAを持ってる様に感じられるとしたら、私の感覚が間違ってるのでしょうか？色々調べてみたら、ここには、他のwikiサイトで投稿ブロックされた人が以前から多く集まってるみたいですよ。私も、たまたま、そういう中の１人に過ぎません。もし、あなたが根掘り葉掘りをやめないなら、私も根掘り葉掘りさせて頂きます。はっきり言いましょう。
この両者は①アカウント作成の日時が近接してること、②編集履歴が重ならないこと、③「非常に知的な作業である百科事典の編集」、「問題点がわからない方」、「何度指摘されても改善されない方」、「自制が効かない方」、等、文体が酷似してること、等から、同一人物の可能性が高いものと考えざるを得ません(あくまでも「疑いを持ってる」ということであり、「断定」ではありません)。同一人物かどうかの判定は管理者様が行ってくれるはずです。ちなみに、wiki:利用者:YANCHARIKA氏(アカウント作成:2006年11月26日 (日) 10:43)は主にアニメ関係の、おおむね穏健な編集をされてるみたいで、wiki:利用者:Jesudonbay氏(同:2008年7月15日 (火) 14:30)は、ほぼ、世界救世教関係の編集に専念してる模様です。これらのことから別人の可能性が高いと考えました(断定ではありません)。Mikomaid 2008年10月23日 (木) 09:16 (JST)補足Mikomaid 2008年10月23日 (木) 09:33 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんにの編集姿勢について４
上記の発言にあるように、超閑散のソックパペットであることや別人であることも結局は客観的な事実を示せず、Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんにの主観による判断で発言しているに過ぎないことが証明されました。そもそも Wikipedia のアカウントネームが Yourpedia と同じであると本人が錯誤していることに問題があります。また、発言に類似性があるとの指摘については客観性を持たせるために、第三者の発言を流用しているので当然の帰結となるにもかかわらず、被害妄想が過多で、注意や警告を行った者に対して敵対視する行動は Wikipedia 上の Mkiomaid さんと変わらず、これまでの反省を踏まえた行動ではありません。結局は報復を持って対抗すると宣言する有様です。第三者の警告や注意を悪意を持って捉える人物であり、良識ある市民としての資質が問われます。このような人物がルールを守って行動するとの発言に誰が信用するでしょうか。「口先だけの方」、「信用の置けない方」、「自制が効かない方」、「攻撃的な方」、「何度注意されても改善されない方」、「主観的な方」をこれまで第三者から指摘された内容をこれまでの発言で裏付ける形となっております。本当に反省しているならば一年間の謹慎期間において一切の百科事典の編集から遠ざかる覚悟を持って反省の意を示す自制が効くかどうか試されているにもかかわらず、結局は元のままで、自分のやりたい編集を強行する方であることがここで証明されていることになりました。良識ある市民としてのルールを弁えていないこのような人物にルール云々を語る資格はありません。--YANCHARIKA 2008年10月23日 (木) 11:13 (JST)
上記に対して
そういうあなたこそ、これから他のサイトで穏健な編集を始めようとする私の足を引っ張る、相当の粘着質である、ということが判りました。あなたが善意の「第三者の警告や注意」であるなら、ここまでしつこくないはずです。あなたの方こそ、この問題の終結を本気で望んでるとは思えません。これから穏健な編集に努めようとする私に対し、「先編集権」を逆手にとって、あなたのルール違反を告発した私を手玉にとり、これまでのあなたに対する私の発言を以てあたかも私を「口先だけの方」、「信用の置けない方」、「自制が効かない方」、「攻撃的な方」、「何度注意されても改善されない方」、「主観的な方」に仕立て挙げよう、こじつけようとする、そういうあなたの方こそ悪質に感じられる、というのは間違いでしょうか？もし自分が粘着質であることを否定されたいのであれば、どうすれば私とあなたの双方が満足する形での終結が可能なのか、考えましょう。Mikomaid 2008年10月23日 (木) 11:44 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんにの編集姿勢について５
これまで何度もお伝えしたように、あなたには他者と協調して正確性、客観性、検証性のある百科事典の編集を行うことに不適な人物であることです。自分でそのことに気付かないことから、「粘着」としか受け止められないのです。本当に反省をするならば、何故、Wikipedia の投稿ブロック期間が明けるまでの間、百科事典の編集から離れることができないのでしょうか。それは自制する心が欠けているからです。Yourpedia で Wikipedia の代償行為を行っているに過ぎません。このまま Yourpedia 上で編集を続けるならば、Wikipedia でコメントを寄せた多くのユーザーを愚弄するものです。どうしても自説を主張したければ、Wikipedia 投稿ブロック期間が明けてからか、それも待てなければ自らサイトを立ち上げてそこで編集を行う限りにおいては何ら批判を寄せることはありません。--YANCHARIKA 2008年10月23日 (木) 18:14 (JST)
そういうあなたの方こそ
こういう編集をするようなあなたにwiki:利用者:海獺の言葉を引用する資格はないものと思われます。これを否定されるなら、上記の編集についての説明をお願いします。そもそも、あなたは裸祭りの自分の編集を否定された事(実際は私がルールに基づき「先編集権」を主張し、あなたに「フォーク作成」を呼び掛けた)を根に持ち、私に恨みでも持ってるのではありませんか？そうでなければ、ここまでしつこくないはずです。上記の件のIPユーザーと同じDNAと感じるのも無理はありません。「Wikipedia のアカウントネームが Yourpedia と同じであると本人が錯誤していること」ということは、あなたは、wiki:利用者:YANCHARIKA氏とは別人である、ということを認める、ということですね？Mikomaid 2008年10月24日 (金) 10:14 (JST)
Mikomaid（会話/履歴/ログ/メール） さんにの編集姿勢について６
結局は報復を以て対抗するとの姿勢は相変わらず Wikipedia の行動と変わらないことを証明しています。過去を暴かれたと非難されておりますが、それは自業自得です。問題を起こしたからこそ過去が暴かれるのであり、これまでの行為でMikomaid 氏の全てが物語れているからです。問題を起こす、そしてそれを繰り返し、注意を受けても改善されない。注意されれば報復を以て対抗し、事態が自分に不利と判れば、「こんなことになってしまい、大変驚いてると同時に、皆様に大変迷惑をかけてしまい、大変申し訳なく思っております。これまでの皆様の御発言を真摯に受け止め、今後は、軽率な発言や編集を慎み、文献やDVD等で確認可能な内容を書かせて頂こうと思っております」、「皆様のコメント、現在は本当に深刻に受け止めております。信用頂けないかもしれませんが、今一度基本方針を熟読し、議論においては「善意に取る」ことを常に心がける様に努めたいと思っております」[35]、「皆様の大変厳しい指摘を頂き、本当に、心から反省しております。只、判っていただきたいのは今月に入ってからの標準空間の編集は一部を除き主に文献の追加や、文献に基づく記述をさせていただいております。真摯な反省と受け止めてもらえないかもしれませんが、今後は出典についての理解を深めたいと思っております」[36]や「又、編集にあたっては皆様のご意見に真摯に耳を傾けたいと思っております」[37]などの殊勝な弁解を述べて、その場限りでの回避でなんとかなると考えており、結局は、口先だけの謝罪で、これまでの謝罪が全くの「虚」であったことです。「口先だけの方」、「信用のおけない方」との批判は正鵠を得ていたことはここで証明できるものと存じます。Mikomaid 氏がこちらで主張されている内容も上記の理由から信用が置けません。恐らく、他の第三者がMikomaid 氏の編集に手を入れようとしても同じような対応をとることは明かです。「コミュニティを疲弊させる人物」の主張を取り入れるようなこととなれば Yourpedia は崩壊してしまいますので、Mikomaid 氏の投稿ブロック依頼はやむ得ないものと思っております。--YANCHARIKA 2008年10月24日 (金) 13:19 (JST)
それでは、こうしては如何でしょうか
  1. 裸祭りを、2008年10月12日 (日) 10:53の版に私が差し戻す
  2. その代わり、あなたが裸祭り (2)というフォークを立て、今後は、あなたは、フォークの方を好きなように編集する
これを受け入れてもらえるなら、これ以降、Yourpediaの編集を当分の間自粛します。これでどうでしょうか？Mikomaid 2008年10月24日 (金) 15:08 (JST)

ソウ（会話/履歴/ログ/メール）へのブロック依頼

宣伝行為。自分の利用者ページへ記述すべき事を項目ページへも執拗に繰り返し記述し、当方を「精神病者」と侮辱。--122.249.100.179 2008年10月16日 (木) 20:50 (JST)

月読（会話/履歴/ログ/メール）へのブロック依頼

観光月（会話/履歴/ログ/メール）のソックパペット（ログ参照）。--121.1.236.161 2008年10月17日 (金) 20:48 (JST)

保護依頼

画像:アートヘアー蘭.jpgと画像:ArthairRan.jpg

これらの画像は毎日利用者:Netts氏によって不適切な画像のアップロード合戦が繰り返されています。サーバーの負担がかなりかかっているようなので無期限の全保護をお願いします。--根津 2008年6月19日 (木) 23:33 (JST)

ウィキペディア日本語版の利用者、ウィキペディアにおける勇者

魚津サブジェクトがこれらの記事を、自分の内容が事実で本記事が妄想であるかのように書き換えられます。彼の無期限ブロック実施まで、これらの記事の保護をお願いします。--ウーソキマスラ 2008年8月22日 (金) 18:08 (JST)

ロニセラッコ、ロニセラッコ (ウィキペディア)、ロニセラッコ (アンサイクロペディア)

ハエたたきがこれらの記事を、こっちが事実で本記事が私の妄想であるかのように書き換えられます。彼の無期限ブロック実施まで、これらの記事の保護をお願いします。--ウーソキマスラ 2008年9月5日 (金) 18:21 (JST)

ちょっと見づらい

ミドは最近、福井と組んで野田憲太郎関連のページも執拗に副垢で攻撃してるね。同一犯と見て差し支えない。85.232.238.212 2008年7月2日 (水) 14:36 (JST) - - また出たよミドなら。78.110.162.231 2008年7月2日 (水) 16:02 (JST)

これはRVせんでもよい。193.34.144.104 2008年7月2日 (水) 19:57 (JST)

過去ログ

「http://ja.yourpedia.org/mediawiki/index.php?title=Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼/過去ログ2008年7月_-_12月&oldid=41572」から取得