ニート一家5人殺傷事件
ニート一家5人殺傷事件とは、2010年4月17日愛知県豊川市で発生したニート・岩瀬高之（当時30歳）による、父と姪が死亡、ほか3人が重傷となった事件。
目次
事件概要[編集]
インターネットの契約解除された事に立腹し同居していた家族を刺したとして、2010年4月17日、愛知県警は豊川市に住む無職の30歳・岩瀬高之を殺人未遂で現行犯逮捕した。刺された家族のうち、父親と男の姪が死んだため今後殺人と殺人未遂の疑いで調べを進める。
逮捕されたのは豊川市の無職・岩瀬高之容疑者（30歳）。岩瀬容疑者の直接の逮捕容疑は4月17日午前2:15ごろ、豊川市の自宅で就寝していた父親の会社員・一美さん（58歳）を包丁でメッタ刺しして殺害をしようとした疑い。一美さんはその後病院に搬送されたが死亡した。
更にその上で岩瀬容疑者は母親（58歳）、三男（22歳）とその内縁の妻（27歳）、更にはその三男の姪の女の子（1つ）に次々に襲いかかっては切りつけ、そして自分の部屋の布団にライターで火をつけて、住宅の2階部分を半焼させた。この焼け跡から女の子が遺体で発見され、また母親が大動脈破裂の重傷。三男と内縁の妻も負傷した。なお次男（24歳）は新聞配達中で外出していた。
岩瀬容疑者は調べに対して「インターネットプロバイダーの契約を父親（一美さん）に勝手に解除されて腹がたった。家族を殺してやろうと思った」と供述している。また岩瀬容疑者はこの事件の5日前に一美さん名義の銀行口座を無断で作ってネットオークションで200万円から300万円の借金をしているとして、家族が警察に相談していたことが明らかになった。これが原因でインターネットプロバイダーの契約解除や借金についてのトラブルを起こし、さらに事件2日前に家族に物を投げて暴れているという通報が警察にあったといい、このようなトラブルが事件の背景にあると見ている。
岩瀬容疑者は約15年前から家に引きこもってインターネットに熱中しており、この殺人事件が起こる前の4月13日に岩瀬容疑者が一美さんの身分証明書を無断で持ち出して銀行口座を作ろうとして口論になった他、その数日前には一美さんの実兄（62歳）に「（岩瀬容疑者が）勝手に親のクレジットカードを使ってインターネットでゲーム機や雑誌を買ったのでインターネットを使えないようにした」と話していた。
動機[編集]
2010年4月18日5時6分 愛知県豊川市の会社員岩瀬一美さん（58）方で家族5人が刺され、一美さんら2人が死亡した事件で、殺人未遂容疑で逮捕された長男の岩瀬高之容疑者（30）が動機と語った、家族によるインターネットの接続解除は事件前日の16日だったことがわかった。
岩瀬高之の弟である次男（24）によれば、岩瀬高之はネットの通信販売などで200万円以上を使っており、警察などの助言でネットの契約を解除したという。
次男は事件発生当時、仕事で外出していて無事だった。
次男によると、岩瀬高之には、買い物160万円とキャッシング（借金）70万円のクレジットカードの利用額があったほか、岩瀬高之の父親の一美さんの給料を岩瀬高之が自ら管理するなど、家族間に金銭トラブルがあったという。
岩瀬高之がネットを通じて買い物をするようになったのは2、3年前から。
岩瀬高之は、父親名義のカードを使い、写真集やＴシャツなど衣類を購入していた。
しかし、商品が届いても中身は開けず、段ボールに入ったまま。「毎日届く荷物は、2階の部屋のほとんどを埋めていた」と次男は語る。
「兄（岩瀬高之）の『買い物依存』をどうすればいいのか」。
3月ごろから豊橋市内にある県の相談部署・県民生活プラザや豊川署、豊川保健所を訪ねた。次男は「県民プラザや警察では、クレジットを止めて、ネットも止めた方がいいとアドバイスを受けた」と語る。
岩瀬高之の父親や次男は16日、信用情報機関でクレジットカードの履歴を照会し、総額200万円を超す利用額が判明。
2週間ほど前に、岩瀬高之の家族がいったんネットを休止させていたが、岩瀬高之が勝手に復活させていたため、16日に改めて父親がネットを解約したという。
家計を管理（支配）していた岩瀬高之は毎月、父親に5万円、母親に4万円を渡し、残りを自分のものにしていた。次男は「父が、兄に強く言えずにそうなってしまった」と語った。
岩瀬高之は中学卒業後、製菓会社に就職したが、病気をきっかけに退職し、自宅に引きこもるようになった。パソコンでインターネットをして過ごす日々で、次男は「私たち兄弟の間に会話はほとんどなかった」と語った。
事件の背景[編集]
ネットで300万円借金[編集]
長男に命を奪われた一美さんが事件の数日前、兄（62）に「（高之容疑者が）勝手に親のクレジットカードを使い、インターネットでゲーム機や雑誌を買っていたので、ネットをできなくした」と話していた。
その時点で『殺して火をつけてやる』と脅されたらしく、次男や三男は夜まで家に近寄らなかった。
岩瀬さんの家族は豊川署に「（高之容疑者が）ネットオークションの買い物で200万～300万円の借金がある」などと相談していた。 高之は2、3年前から深刻な買い物依存症に陥っていた。 ネットショッピングを重ね、部屋には未開封のままの段ボール箱が高く積まれていたという。
「父親のクレジットカードの履歴を見ると、買い物が160万円分、キャッシングで70万円分が未決済で残っていた。購入品は写真集などの書籍類や、Ｔシャツ、衣類などバラバラ。商品の段ボールは二階の隣にある母親の寝室にも積み上げられており、寝床しかスペースが残されていない状況だった」（捜査関係者）
高之はネットで思うままに買うだけではなく、父親の収入をあたかも自分が稼いできた給料のごとく管理していた。
「事件直前、長男は父親の身分証を取り上げ、父親名義の銀行口座を新たに作ろうとしていた。それまでも親の通帳を管理し、ニ、三十万円の収入のうち、給料の中から父に五万円、母に四万円を渡し、残りは自由にしていたようだ」
工場を退職後、接触を絶つ[編集]
高之はなぜひきこもりになってしまったのか？
両親は33年前に一戸建てを新築。一美さんはガス会社に勤務し、母親は肥料などの容器をつくる会社で働いた。
高之は中学卒業後、製菓工場で働くも、約1年で退職。以後、外界との接触を絶っている。一美さんの兄が語る。 「長男には、製菓会社を辞めてから、何でもいいから働かなきゃダメだと話したことはありますが、ウンウンと頷くだけでした。食事もバラバラになり、本人は部屋でインターネットをやっていたようです。父親には『お前が定年になったらどうするんだ』という話もしたが、『俺から言うと怒るんだ』と言うばかりで･･････」
しかし、働きもせず、15年間にわたって“引きこもり状態”で、ネットだけに依存していたら、当然家族はその元（ネット）を絶とうとする。
そのことを高之は逆恨みした。
4月17日午前2時過ぎ。1階台所から包丁を持ち出して、「インターネットを解約したのは誰だ」。暗い家の中を懐中電灯で照らしながら激高し、父の一美さん（58）と三男・文彦さんの長女・金丸友美ちゃん（1）を殺害した。母親（58）と文彦さんの内縁の妻（27）は一ヶ月の重傷、文彦さん（22）も2ヶ月間の怪我を負ったという。
5人は10分弱の間に相次いで刺されたとみられる。5人は計40カ所以上の傷を負っていた。その後、2階の自室に戻った高之は自室のフトンに火をつけた。自分の人生を放棄した瞬間に、身内をまとめて惨劇に巻き込んだ。
チラシ配りバイト失敗の過去[編集]
2010年4月、家族5人が長男・岩瀬高之被告（31）により刺され、父と姪2人が死亡した「豊川一家5人殺傷事件」。
惨劇の引き金となったのは家族が前日にインターネットの接続契約を長男に無断で解約したことだった。
14年間引きこもりだった長男は親名義のクレジットカードを使い、ネットショッピングで浪費。借金は350万以上に膨れ上がっていたという。同事件は1年半を経て、11月24日に初公判を迎えた。
高之は1980年、3人兄弟の長男として愛知県東部の小坂井町（現・豊川市）に生まれた。最寄り駅はＪＲ東海道線西小坂井駅。豊橋から一駅の場所にある。放火で半焼した家は取り壊され、現在は更地だ。
父の一美はガスの集金業務、母の正子は食品会社にパート勤務していた。夫婦仲は円満とはいえなかった。近隣住民が証言する。
「あの家はもともと一美さんの母親が建てたもんでね。ご主人と離婚してマッサージ師として働きながら女手ひとつで2人の男の子を育てた。だから一美さんと母親との関係は緊密で、嫁として入った正子さんが、“もっとまともな料理をつくりなさい”なんて叱責されることもあった」
嫁姑問題から転じて夫婦が衝突することも珍しくはなかった。そのストレスも一因だったのだろうか。酒が入ると些細なことで、一美は妻や子供たちにあたった。
「夕食時なんかに子供たちの“ギャー”っていう叫び声が聞こえてきたこともある。ここだけの話だよ。実は、『あの親父さん、将来、子供たちが大きくなったら、殺されるんじゃないか』なんて近所では囁かれてたんだ」
家族間に不協和音が軋み、周囲との近所付き合いもほとんどなかった。高之も幼少時から口数が少なかった。小学校の同級生は「喋ったところを見たことがない」と口を揃える。唯一の楽しみは給食を食べることだったという。
家では朝食が出されることはなく、夕食もカップ麺。それが普通の“食卓”だと思っていた。
人と上手く話せない、というのはからかいの対象になりがちだ。小学校時代、同級生からはしょっちゅう教科書を隠された。授業中、便意を催しても先生に訴えることができず、便をもらしたこともあった。同級生に「臭い」と嘲笑されながら先生の車で家に帰った。
高之はこうした悩みを誰にも語ることなく、やがて架空の世界に居場所を見つけるようになった。中学時代の同級生の話。
「勉強は下から数えたほうが早かったぐらいだけど、毎日学校にはきていましたね。当時流行していたテレビゲームなどに熱中していました。創部されたばかりのコンピュータ部に所属して、プログラミングなんかをやっていたな」
中学卒業後、高校には進学せず菓子製造工場に勤務した。ひたすら、パンを包装するという単純作業だったが、その働きは評価された。サボることなく淡々と仕事をこなしたからだ。
だが、2年目に入ると憂鬱が訪れた。幾人かの後輩が入ったが彼らに仕事を指導できなかったのだ。高之は、工場を辞めた。だがその時はまだ社会とのつながりを持とうとはしていた。仕事を探し、チラシ配りのバイトをはじめようとした。
「可哀想にねぇ。詐欺に近い出来高制のバイトだったんですよ。最初に30万円を支払わされ、その金はまったくの無駄になってしまった。本人は相当ショックを受けていましたね」（一家の親族）
こうして14年に及ぶ引きこもり生活がはじまった。
名古屋地裁第1審[編集]
愛知県豊川市の会社員岩瀬一美さん＝当時（58）＝方で2010年4月、一家5人を殺傷したなどとして、殺人と現住建造物等放火などの罪に問われた長男で無職の高之被告（31）の裁判員裁判の初公判が2011年11月24日、名古屋地裁岡崎支部（久保豊裁判長）で開かれた。
同被告は罪状認否で、5人を包丁で刺したことについて「よく覚えていない」と説明。
殺意の有無に関しては「分からない」と述べた。弁護側は刺した行為を認める一方、殺意を否定し「被告の責任能力は限定的だった」と述べた。
検察側は冒頭陳述で「被告は家族がものを言わないのをいいことに、好き放題の生活を送っていた」と指摘。父親のカードでネットショッピングを繰り返し、借金は350万円に膨らんでいたことを明らかにした。
高之被告は逮捕後、動機について「ネットを解約され腹が立った」と供述。長年にわたり自宅に引きこもっていたといい、地検は刑事責任能力を調べるため4カ月余り鑑定留置した末、責任を問えると判断、起訴した。
一方、弁護側は高之被告に殺意はなかったとして、傷害致死罪などにとどまると指摘。さらに、発達障害の影響で行動制御する能力が低下しており、心神耗弱状態だったと主張した。
名古屋地裁岡崎支部にて懲役30年[編集]
愛知県豊川市で2010年4月、会社員岩瀬一美さん＝当時（58）＝ら一家5人を殺傷したとして、殺人などの罪に問われた長男の無職高之被告（31）に対する裁判員裁判の判決で、名古屋地裁岡崎支部（久保豊裁判長）は2011年12月7日、「凶暴で残虐な犯行」として懲役30年（求刑無期懲役）を言い渡した。
判決は、長年引きこもり状態だった被告が「インターネットを解約されたことで家族への怒りが爆発した」と認定。争点となっていた責任能力の程度について「逃げる家族を追い掛けるなど、目の前の相手の行動に応じて行動している」などとして、完全な責任能力を認めた。
家族5人殺傷、懲役30年を支持。名古屋高裁[編集]
愛知県豊川市の自宅で自分の家族5人を殺傷したとして殺人罪などに問われた無職、岩瀬高之(32)の控訴審判決が2012年8月6日、名古屋高裁であった。柴田秀樹裁判長は、懲役30年(求刑・無期懲役)とした1審・名古屋地裁岡崎支部の裁判員裁判の判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。
判決によると、岩瀬は家族にインターネットを解約されたことに怒り、2010年4月17日未明、自宅で眠っていた家族を包丁で刺し、父一美さん(当時58歳)とめいの金丸友美ちゃん（同1歳）を殺害。母と友美ちゃんの両親である弟夫妻に重傷を負わせ、自宅に放火した。被告は一美さんの長男。
約15年間ひきこもり生活を送っていた岩瀬被告は、1審で精神鑑定の結果、知的障害と自閉症が認定された。このため、殺意の有無と責任能力が限定的だったかどうかが争点となった。
1審判決は、普段から凶器の包丁を調理で使い危険性を理解していた被告が、被害者の逃走を阻止した上で、急所を刺すなど手加減していないことなどから、殺意があったと認定。被告が犯行後に自宅に放火し、血のついた服を裏がえしに着ていたことや、駆けつけた警察官に「家族を刺して家に火をつけた」と説明した点を「犯行の意味を理解した上での行動」と判断。完全な責任能力があったと認定した。
控訴審で弁護側は、「けがをさせようと最初に母の足を刺した被告が、精神障害のためにパニック状態に陥ったことで意識障害が生じ、ほかの家族を襲った」として殺意はなく傷害致死などにとどまると主張。「重度の意識障害で制御能力が著しく低下」した心神耗弱状態で責任能力は限定的だったとし、懲役20年を下回る判決を求めていた。
死亡した金丸友美ちゃん（当時１歳）の母親（２９）は「かけがえのない娘の命を奪われた。遺体の苦しそうな顔を今でも忘れる事ができない」と胸の内を明かした。また、「（岩瀬被告の）顔を見る事も辛いし、怖いし、そして憎らしい」と、岩瀬被告が視界に入らない様に希望した為、公判中は被告人席に座る岩瀬被告との間や証言台の後ろに衝立を設けさせた。父親で、岩瀬被告に切りつけられ重傷を負った弟（２３）は公判中、兄である筈の岩瀬被告を終始「犯人」、「岩瀬被告」と呼び、名前や「兄」と呼ぶ事は一切無く、検察側からその理由を尋ねられると「あの男（岩瀬被告）の事はもう兄弟とは思っていない」と、こちらも被告に対する堪え切れない怒りと憎しみを露わにした上で「今でも切られた時の夢を見て恐怖を感じる」と述べた。 弁護側は岩瀬被告に自閉症などの知的障害があり、責任能力が限定的な心神耗弱状態だったと主張している。友美ちゃんの母親は「クレジットカードの申し込みなどができ、知的障害だったとは思わない」、弟も「事件後まで知らず、家族で話し合ったこともなかった」と証言した。岩瀬被告の母（６０）は２４日の初公判で「死刑を望んでいたが、息子が謝罪したので懲役２、３年を望む」と減軽を求めていた。
15年引きこもり、インターネットを解約され一家5人殺傷のたかゆきに懲役30年確定[編集]
愛知県豊川市で2010年、会社員岩瀬一美さん(当時58歳)ら2人を殺害、3人に重傷を負わせたとして、殺人罪などに問われた長男で無職の高之(32)について、最高裁第2小法廷(小貫芳信裁判長)は2012年11月19日の決定で被告の上告を棄却した。懲役30年とした1、2審判決が確定する。
1、2審判決によると、引きこもり生活を続けていた高之被告は2010年4月、弟にインターネットを解約されたことに腹を立て、同居していた5人を次々と包丁で突き刺し、父親の岩瀬さんとめいの金丸友美ちゃん(当時1歳)を殺害。母親ら3人に重傷を負わせた後、自室に放火した。
1審・名古屋地裁岡崎支部の裁判員裁判は、高之に殺意と責任能力を認めた上で、知的障害があったことなどを理由に、検察側が求刑した無期懲役を避け、有期刑の上限を選択。2審・名古屋高裁も支持した。
