「木村忠正」の版間の差分

2015年5月6日 (水) 08:37時点における版

木村 忠正（きむら ただまさ、1964年 - ）は、日本の文化人類学者。東京大学大学院・総合文化研究科教授。専門は認知人類学。その他に、情報社会論（とくにデジタルデバイド、バーチャルエスノグラフィなど）。

履歴

• 1987年 東京大学教養学部文化人類学分科卒業
• 1989年 東京大学大学院総合文化研究科文化人類学分科修士課程修了、修士号取得
• 1992年 ニューヨーク州立大学バッファロー校大学院人類学部よりMA取得
• 1993年 ニューヨーク州立大学バッファロー校大学院文化人類学部よりPh.D Candidateに認定
• 1995年 東京大学大学院総合文化研究科文化人類学分科博士課程単位取得退学
• 1995年 国際大学グローバル・コミュニケーションセンター(GLOCOM) 講師・主任研究員
• 1998年 東京都立科学技術大学助教授
• 2000年 東京大学社会情報研究所客員助教授
• 2001年 早稲田大学理工学部助教授
• 2004年 早稲田大学理工学部教授
• 2006年 東京大学大学院総合文化研究科助教授（翌年より、名称が変わり准教授）
• 2012年4月より同教授

単著

• 『第二世代インターネットの情報戦略』NTT出版、1997年
• 『オンライン教育の政治経済学』NTT出版、2000年
• 『デジタルデバイドとは何か〜コンセンサス・コミュニティをめざして〜』岩波書店、2001年
• 『ネットワーク・リアリティ〜ポスト高度消費社会を読み解く〜』、総ページ数240頁、岩波書店、2004年

共著

• 『ネットワーク時代の合意形成』NTT出版、1998年、土屋大洋との共著
• 『デジタル・デバイド〜構造と課題〜』C&C振興財団編著、NTT出版、2002年

論文

• 「パネル調査によるインターネットの利用の影響分析」、橋元良明 辻大介 石井健一 金相美との共著、『東京大学社会情報研究所調査研究紀要』第21巻 pp.305-454、担当箇所：4.「リテラシーと信頼」、pp.358-388、東京大学社会情報研究所、2004年
• 「インターネット使用者におけるホームページ所有の規定要因：日韓フィンランド3カ国比較分析」、斎藤嘉孝との共著、『情報通信学会誌』第23巻第1号、pp.45-52、情報通信学会、2005年
• 「情報化社会における合理的無知〜デジタルデバイド意識の集団差は存在するか〜」、斎藤嘉孝との共著、『日本社会情報学会学会誌』第16巻第2号、pp.45-58、日本社会情報学会、2004年
• 「第三の産業分水嶺としての『デジタル・デバイド』〜PACS（ポスト高度消費社会）をいかに構想するか〜」、『情報通信学会誌』第19巻第1号、pp.15-39、情報通信学会、2001年
• 「電子メイルを媒介とした社会的行為空間」、『日本語学』第15巻第12号、pp.12-26、1996年、明治書院
• 「『病気になる』ことの認知人類学」、『文化人類学研究』第7巻、pp.66-96、早稲田大学文化人類学会、2006年

ウィキペディアに関する論考

• ウィキペディアについて記したピエール・アスリーヌ/フロランス・オクリ/ベアトリス・ロマン=アマ/デルフィーヌ・スーラ/ピエール・グルデン共著・佐々木勉訳『ウィキペディア革命―そこで何が起きているのか？』（岩波書店・2008年7月）[11]では、「ウィキペディアと日本社会」と題する40ページにも亘る〝解説〟を寄せ[12]、気にかかる二つの特徴として、「フローを生み出すトピックの偏り」と「高い匿名性」を指摘。「フローを生み出すトピックの偏り」については日本版ウィキペディアはアニメ、ゲーム、テレビ番組関係が大半を占めている点を、「高い匿名性」に関しては利用登録をしない所謂IP利用者が英語版、スペイン語版が3割、ドイツ語版28%、ポルトガル語版25%、その他の言語版は21%以下（フランス語版19%）に対し、日本語版は47%と突出して高い点に言及。

また、朝日新聞記者・湯地正裕によるウィキペディアについての記事[13] [14] [15]にもコメントを寄せている^[1]。

外部リンク

• 木村忠正の仕事部屋
• オンラインで読める木村忠正の論文一覧
• GLOCOM 木村忠正インタビュー 木村忠正
• UTCP 木村忠正

脚注

wikipediaとの比較

• ユアペディア初版と最新版の差分[16]
• ウィキペディア過去版（ユアペディア初版）と最新版の差分[17]
  • ノート:木村忠正
  • Wikipedia:削除依頼/ノート:木村忠正 - 紅衛兵＝非礼な一般投稿者の登場
    • Tiyoringo - 議論無き差し戻し[18][19][20]
    • Hyolee2 - 投稿から12分後の差し戻し[21]
      • Wikipedia:コメント依頼/利用者:Hyolee2 - その当事者による妨害[22]
        • Wikipedia:削除依頼/韓国語版で無期限ブロックされた利用者が作成した韓国の公安施設に関するページ
        • Wikipedia‐ノート:削除依頼/韓国語版で無期限ブロックされた利用者が作成した韓国の公安施設に関するページ
          • 鈴木寛[23][24][25]
    • Geogie[26] - ウィキペディアの速報屋[27]
      • ブロック記録
      • 管理者からの勧告
    • Mee-san[28] - 非礼な一般投稿者
      • 曰くありげな利用者ページ
      • 投稿ブロック依頼の提出を請け負う事を明言する会話ページ
        • 他の投稿者のブロック記録を誇らしげに記した利用者ページ
    • Runrun 923[29] - 同じく非礼な一般投稿者
      • 管理者からの勧告
        • 同じく訳ありげな利用者ページ
    • Isamit[30]
      • コメント依頼提出予告の隠滅
      • Wikipedia:「子お面と」依頼/Isamit - 哀れな一般投稿者
    • Los688[31]
      • Wikipedia:コメント依頼/Xx kyousuke xx - AV女優関係の削除依頼を大量に提出した投稿者[32]に対する管理者[33]による実質的な吊るし上げ[34]
        • 異様な執着[35][36]と誠意なき態度への反論[37]、尻馬乗り的なコメント[38][39]
    • Vigorous action - 正当性の疑われる「広域ブロック」を乱発し、ウィキペディアの多様性を阻害する無定見管理者
      • Wikipedia:コメント依頼/Vigorous action - 半年以上の「投稿規制」に対する問題提議
        • 「広域ブロック」の為、意思表示できない場合の書き込み先[40][41]
      • 試みに「”【百科事典】ウィキぺディア第””vigorous action””投稿””ブロックしました”」で検索すると、この管理者がブロックを行なった投稿記録のコピペを2ちゃんねるの関連スレッドで多々見出す事が出来る。これは半年もの「広域ブロック」を乱発し、新規参入を阻害するこの管理者の行為が2ちゃんねるで過剰な連続投稿を繰り返す一方、自らを肯定せんが為に他者を否定する事でウィキペディアをその居場所・心の拠り所とする特定の投稿者の専横を事実上容認していると考える事が出来るテンプレート:要検証。

AV女優名鑑としてのウィキペディア

朝日新聞による刷り込み

アエラムック『ジェンダーがわかる。』（朝日新聞社、2002年[10]）

• 東村山〝職業差別〟騒動 - 西武線東村山駅西口再開発問題に関する住民投票条例直接請求運動をきっかけに、2007年4月に東京都東村山市の市議会議員に当選した薄井政美のプロフィールが選挙公報^[1]では毎日新聞記者などを経て出版社社員と記載されていた点について、その実態が性風俗動画サイトのキャスター[42][43]であったとして、同じ市議会議員である矢野穂積、朝木直子が疑義を呈したのに対し、宮台真司ら大学研究者、性風俗産業関係者らが職業差別だとして抗議活動を行なった問題^[2]。

建前上、誰もが参加可能なウィキペディアではあるが、他者の投稿を編集履歴をストーキングしてまでも妨害、その一方、恰もAV女優名鑑を作成^[3]するかの如く余りにもアダルト女優の項目に執着している為[44][45]発覚したのが、東京都東村山市で生じた騒ぎについての書き込み[46][47]。しかしながら、特定の個人の批判を目的としたもの、尚且つ個人ブログへのリンク[48]を貼る事自体がwikiではルール違反。

騒動自体は当時、『週刊新潮』(2007年7月12日号)・『週刊金曜日』(7月13日発売号)・『週刊プレイボーイ』(7月30日号)・『SPA!』(8月7日号)等々で伝えられたにも拘わらず、詳述されると何か都合が悪いのか、自らが書き込みながらそれを消去[49][50]。

抗議文賛同人の澁谷知美[51]、細谷実は共にアエラムック『ジェンダーがわかる。』（朝日新聞社、2002年[52]）の執筆に参画。澁谷は水島希と共に「買売春とセックスワーカー〜性的サービスの提供は労働としてどう考えたらいいか」（ジェンダーから文化を知る・pp.62-64）という一文を記し、2007年の東京都知事選挙では風俗好きならアサノを応援しようと浅野史郎への支援を呼びかけ[53]^[4][5][6][7]。

一方の細谷は「映画で見るジェンダー」（多様化する性を生きる・pp.160-162）なるレポートを記すが、そこで触れているのが「クレイマー、クレイマー」に、「アポロ13」。同書では諸橋泰樹[54]が「メディア表現〜性別役割批判から実践的なメディアリテラシーへ」（多様化する性を生きる・pp.77-79）と称し、2001年夏にNHKで全国放送された「人類、月に立つ」に言及。『世界』（岩波書店、2005年4月号）では「特集 ジェンダーフリーって何？〜男女平等化に対する近年の反動はなぜ起きるのか？〜」（pp.96-105）を執筆し、男女平等に反対するバックラッシュ（反動）として、クライン孝子[55]、工藤雪枝[56]ら各界著名人を名指し^[8][7]。問題投稿者が女性宇宙飛行士である山崎直子の夫の項目に過剰に執着（ノート:山崎大地）しているのも、この辺りの影響が窺える。

「忘れられる権利」（忘れ去られる権利）の侵害

2012年、スウェーデンのルンド大学の学生Johan Gunnarssonの発表[57]により、日本語版で最も見られたWikiページは大差で「AV女優一覧」と伝えられたが、そこには何らかの工作活動の指摘も[58]。

実際にその関連ページをクリックしてみると確認可能なIPアドレスの大半が中国･黒龍江省から[59][60]。更には韓国からも[61][62]。

そして、それを井戸端に指摘[63]した2時間後にお得意のレッテル張り[64]。

　ウィキには現在3000以上のAV女優の項目が存在[65]するが、この様な価値観[66]を有する場合、それは過去の事だからと削除を主張する事自体が性風俗産業関係者を貶めるという事なのか、その要望は何度となく拒絶。削除依頼を行なうと、次にやってくるのがその投稿者の排除を目的とした吊し上げ[67][68][69]。その辺りの精神構造は様々な形で垣間見る事が出来る[70][71]が、これらは近年言われる「忘れられる権利」（忘れ去られる権利）の侵害であると考えられる。

脚注

このページはウィキペディア日本語版のコンテンツ・木村忠正を利用して作成されています。変更履歴はこちらです。