「Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼/過去ログ2007年」の版間の差分

2017年7月30日 (日) 01:02時点における版

このページは過去ログです。編集しないでください。新しい依頼をする場合はYourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼へお願いします。--N-25 2008年5月6日 (火) 00:10 (JST)

荒らし行為

• バンダイの記事における荒らし行為　＝＞　IPアドレス「 利用者:122.24.148.80 」ホスト名変換　＝＞　「 p1080-ipbf1202hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp 」を報告します。このホスト利用者はWikipediaのガンダム関連記事でも執拗な荒らし行為を継続してブロックされている利用者との類似点がある疑いも合わせてご報告させて頂きます。（参考リンク①）、（参考リンク②）今後も意味のない追加記事の荒らし投稿が続くようでしたらホスト規制など投稿ブロックのご検討をお願いします。--SANGARI 2007年5月7日 (月) 15:03 (JST)

ブロック依頼

• 利用者:Oto--私の利用者ページを白紙化する悪戯行為を続けるので困っています。意味ある投稿もなく、単なる荒らしアカウントIDのようですので投稿のブロックをお願いできませんでしょうか。--SANGARI 2007年5月7日 (月) 21:05 (JST)
• （追加コメント） 利用者:Sioさんと利用者:Otoさんが同一のホスト・IPからの接続でしたら両方の投稿ブロックもお手数ですがご検討願います。--SANGARI 2007年5月7日 (月) 21:19 (JST)
• 利用者:Noda,Kentaro--過去にWikipediaで永久ブロックを受けたことからの私怨からか、Wikipediaの利用者と同一名の利用者ページを作成し、彼らに対する誹謗中傷を繰り返しています。また、その他一般項目でも個人に対する中傷を繰り返しており、Yourpediaの利用者が少ないため全く野放しの状態です。荒らしに及んだ具体的な項目は、利用者:野田文憲、ウィキペディア日本語版の2007年5月10日以前の版、利用者:KMT、利用者:Radioactive、利用者:kzhr、ウィキペディア日本語版の利用者の6項目です。Wikipediaでは、永久ブロックされた現在でもIP経由で荒らしを繰り返している有害な利用者（参考：Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Noda,Kentaro）でもあり、長期の投稿ブロックが妥当だと思われます。よろしくお願いします。---Beckerman 2007年5月13日 (日) 05:47 (JST)
  • （賛成）他サイトのコテたたきは負け犬の遠吠えめいてみじめたらしく、記事を損なうので止めてほしい。--Cheshire Cat 2007年5月13日 (日) 07:08 (JST)
  • （コメント）事実を書かれるのが嫌ですか？おふたかた。--Noda,Kentaro 2007年5月13日 (日) 07:19 (JST)
  • （賛成）他所でも追放されているようです。無期限でお願いします。--ノダケン 2007年5月13日 (日) 07:36 (JST)
• ( ﾟДﾟ)　この程度、どうって事はねーよ。実害なんてたかが知れてるし、飽きたら止めるだろ。何より音楽の記事書いてもらいたいし、この件で及ぼす畏縮効果の方がデカイ。管理権限の暴走の方がおっかないんだよ。利用者が暴れたってたかが知れとる。
• （無効）私は、投稿ブロックのあり方から、再構築した方が良いと思います。ウィキペディアのは失敗モデルだと思うんだ。キリカ 2007年5月13日 (日) 18:54 (JST)
• （管理人からのコメント）ブロック依頼に関しては、ウィキペディアとは別の方法論を考えております。ただ、申請の書式や形式論にこだわるつもりは無いので、ここに書いたものは柔軟に受け付けるつもりです。で、Beckermanさんに質問です。Beckermanさんの定義する「荒らし」とは、どのようなものですか？Yourpedia上で、荒らしが行われていると言う根拠を提示してください。そして、投稿ブロックすべき理由を具体的に挙げてください。ウィキペディアの用語がどうなっているのか分かりませんが、普通の日本語とは異なるようなので（例）、まずは「荒らし」の説明からお願いします。--Beyond 2007年5月13日 (日) 21:53 (JST)
  • （コメント）私は荒らしの最大公約数的な定義を「コミュニティの方針に反すること」と考えています。方針に反する行為は結果として、コミュニティが進もうとする道を阻めることになります。Yourpediaの基本方針が自由なものであるのは重々承知しますし、中立性が重視されないのもそれなりに理解しているつもりですが、利用者:Noda,Kentaroの行為は単なる個人攻撃および個人的な愚痴に過ぎず、基本方針にある一文「Yourpediaは、公益にかなう情報源を目指しています」に違反してると思います。ウィキペディア日本語版の利用者の項目ではNoda,Kentaro本人が直接恨みを持つ利用者しか列挙せず、さらに利用者:kzhrの項目では利用者の本名を晒したり、「馬鹿野郎である」「へたれ」「嫉妬は良くないよー！」など中傷とも取れる主観的評価を下したりするなど、削除要請への対応ガイドライン#削除される場合の1と3に該当しています。Yourpediaの中立性の否定は愚昧な視点を排除するためのものと解釈していますが、この利用者の行為は罵詈雑言を並べているだけで一視点の立場などという高尚なものではありません。それでも中立性の否定からこの利用者の投稿を尊重するというのであれば、Yourpediaは基本方針に既に欠陥があるとして、見切りを付けようと思います。--Beckerman 2007年5月14日 (月) 16:57 (JST)
    • 「基本方針に反するため、長期ブロックすべきである」ということであれば、現時点において、長期ブロックするほどの理由は無いと判断します。短期ブロックについても、切迫した状況にあるとは思われません。そもそも投稿ブロックは、Yourpedia上においては最後の手段であり、警告も行われていない段階において軽々しく実施すべきものでは無いと考えます。現時点では、当該利用者は、議論を一切無視すると言ったような態度はとっておらず（Beyond 2007年5月11日 (金) 12:01）、編集又は議論によって解決可能だと考えます。なお、この判断は、当該利用者の行動が基本方針に合致しているかどうかを意味しません。--Beyond 2007年5月14日 (月) 17:42 (JST)
      • 了解しました。ここでの議論を添えてこの利用者に警告をしておきます。--Beckerman 2007年5月16日 (水) 07:31 (JST)

ウィキペディアでも疑問なんですけどね。

• 投稿ブロックをして、「その後」はどうするつもりなんです？　手段が目的化してませんか。
• 主観、暴言、中傷を忌避するのまでは分かりますが、「だから投稿ブロック」と言うのが解せません。よくよく考えれば、関係ない事情です。
• 一人のユーザーをブロックで追い出すのと、一人のユーザーが自発的に去るのなら、後者の方が健全です。
• 個人的には、罵詈雑言とすら思っちゃいません。あれだけの事すれば、怒るのは当然。Noda氏には非難する資格があると考えます。
• 極端な話、完全な主観でも構わない。〈共同主観〉や〈アンガジュマン〉とすればいいです。
• 波及効果がデカすぎます。管理者の振るまいは、ユーザーの心理に大きく影響すると考えて間違いないでしょう。伝家の宝刀は無闇に抜くと錆びます。キリカ 2007年5月15日 (火) 01:24 (JST)
  • 5つ目の項を除いて、全て同意しかねます。Yourpediaが利用者に非難する資格を与えるウェブサイトであるとは知りませんでした。それならば、Noda,Kentaroが自身のウェブサイトで垂れ流しているウィキペディアへの不満と同等の代物と考えてよろしいのですか？基本方針を読む限り、Wikipediaに対抗してそれとは別の方法を用いて発展を試みる百科事典とあっても、憎悪を剥き出しにしてWikipediaを非難する場所であるとは一切書いてありません。--Beckerman 2007年5月16日 (水) 07:31 (JST)
    • （コメント）罵詈雑言は自分とこのWikitruthでやればいいっしょ。ｵｲﾗとしてはこっちで負け犬の遠吠えと妄想さえ書かないでくれればいいです。野田さんのファンだし、実は。--Cheshire Cat 2007年5月16日 (水) 16:19 (JST)
      • （コメント）個人的な見解ですが、一人で書いているとどうしても、妄想を含む主観的な記述になりやすいということで、複数人で書くことがweb2.0的の利点なのかと思います。だから、基本的には何を書いても良いのかと思います。修正しつつ、より良い情報にすればよいのですから。--Beyond 2007年5月16日 (水) 17:06 (JST)
• 別に、Beckermanさんが同意しようがしまいが関係ない話です。要は「同意できないからブロックしてしまえ」という感覚が狭量であり、後先考えてない証拠です。「異見の人が、ユアペディアの中にいる様だ」で、良いじゃないですか。一々、他者の意見を気にしてたら疲れます。
• Wikiは二重構造をしていると考えます。一つ目はBeckermanさんのおっしゃる様に、百科事典的な側面です。反面としてメディアの性質があります。いかなるメディアも生産過程は、非メディア的であり、非百科事典的です。メディアという、連続的なプロセスを繰り返す存在にとって、非れが紛れ込むのは必然要因です。生物で例えるなら風邪みたいなもの。風邪は万病の元ではあるけれど、風邪で死にはしません。キリカ 2007年5月18日 (金) 00:48 (JST)

保護依頼

• メインページが利用者:あ氏により合意なき編集の強行により編集合戦が発生したため。合意事項が決まるまで2007年6月16日 (土) 00:16の版でのページの保護を依頼します。--SANGARI 2007年6月16日 (土) 00:32 (JST)

一応、今のところ「編集合戦による保護」という概念はありません。当該利用者に対しては、記事のフォークを要請しておきました。フォークが行われない場合は、アクセス制限（無期限投稿ブロック）の対象となります。Yourpediaでは、守るべきルールが少ないのですが、その分、対処は厳しく行います。--Beyond 2007年6月16日 (土) 00:42 (JST)

わかりました。メインページの改定についての議論はノート:メインページで続けたいと思います。--SANGARI 2007年6月16日 (土) 00:49 (JST)

　『Yourpedia:運営上の課題/解決済みの提案事項』では、アカウントユーザーの、編集を許すらしき発言をしてましたが、方針を変えたのですか？
　そもそも合意が必要だと言うのなら、メインページを、管理者のみ変更できる状態にすれば良いはずです。
　感覚的ではなく、明文的にすれば良いと思うのです。書いてある事や、管理者の指示には従えますが、どこにも書いてない雰囲気や空気に従うのは、嫌な気分です。
　どれほど、心を害するか分かりますか？　jawpでも心の中に手を入れられました。狂気とか精神病院とか言うんです。どうして人格を変えなくてはならないと言われるのか。変えるのは方針文書であり、人間の心の方ではありません。キリカ 2007年6月17日 (日) 11:24 (JST)

おっしゃりたいことの意味が良く分かりませんので、返答は控えさせていただきます。--Beyond 2007年6月18日 (月) 00:59 (JST)

　ですから、「合意」についての記述など、どこにも書いちゃいない。と言っているのです。いつからメインページの改訂に、合意が必要になったのですか？　その「いつから」を明確にして欲しいのです。要は手続き論です。ただ漠然と、ダラダラ動かれると、どこに向かってるのか分かりません。
　メインページの改訂を許すつもりが無いのなら、「メインページの編集は管理者のみできます」と「Yourpedia:」の空間に書いておくべきでしょう。
　私は、方針や管理者の意向には従いますが、漠然とした「空気」には従うつもりは無いのです。その「空気」とやらは、組織の暴力であったり、腐敗を招くことが往々にして、あるからです。キリカ 2007年6月19日 (火) 04:13 (JST)

「合意が必要」などと書いた覚えはありません。何か、お間違えのようです。一応、先編集主義という方針はあります。これによると、「合意が必要」に近い状態になることはありますが、「合意が必要」というわけではありません。メインページについても同様です。--Beyond 2007年6月19日 (火) 04:40 (JST)

YourpediaはWikipediaでできない事をするのだから野田君はこのままで良いでしょう。野田君はWkipediaに書けないし。ただそれよりももう少し記事の項目数の充実をお願いしたい。Wikipediaと同じ事やるんだったらYourpediaはいらない、すなわちここではWikipediaでできない事のみを大いにやりたい！--195.93.60.37 2007年7月29日 (日) 00:52 (JST)

user:Koto、user:スイも甘いも、user:Ironjetによる荒らし

• ウィキペディア日本語版（ノート/履歴/ログ）
• ウィキペディア日本語版の利用者（ノート/履歴/ログ）
• ウィキペディア日本語版の管理者（ノート/履歴/ログ）
• 河下水希（ノート/履歴/ログ）
• 初恋限定。（ノート/履歴/ログ）
• 河下反対派（ノート/履歴/ログ）

ログイン荒らしがやまないので、1ヶ月間の全保護をお願いします。一護♥ルキア 2007年10月14日 (日) 11:07 (JST)

まぁなんだ、荒らしているのがどっちなのか、第三者の目から見れば明らかなんで、無駄なあがきはおよしなさい。まぁあなた一人の荒らしがやまないので保護されるというのなら、それも健全でしょうけど。我々の代わりに保護依頼を提出してくださり、ありがとうございます。複数ユーザーから差し戻しを食らってる事実を厳粛に受け止めたほうがよいですよ。--スイも甘いも 2007年10月14日 (日) 11:10 (JST)

• （反対）どうみても荒らしには見えません。逆に荒らしているのは折笠成一さんの方じゃないんですか？--Koto 2007年10月14日 (日) 14:05 (JST)

岡田有希子での荒らし行為と激しい編集合戦

• 岡田有希子での61.211.3.173氏による余りにも偏った編集の為、毎日激しい編集合戦が続き、それに便乗して独自研究も増え続けております。全てIPユーザーによるものです。

過去にウィキペディアでも同じ項目が長期に亘り壮絶に荒れたという事実があり、現在はその荒れていた頃のウィキペディアからのページがコピペされて（現在の荒れていない状態との編集合戦です）、ウィキでの荒らしがここで繰り返されようとしている状況ですので（ウィキでの今までの経緯から考えて必ず荒れる事が予想されます）、保護を依頼します。--Gm 2007年10月20日 (土) 09:33 (JST)

荒れたからといって何が悪いのか、全く分かりません。先編集主義違反がありましたら対応しますので、教えてください。--Beyond 2007年10月20日 (土) 10:02 (JST)

じゃあ何の為にこのページがあるのですか？「荒らし報告」ってちゃんと書いてあるじゃないですか。貴方おかしいんじゃないですか？--Gm 2007年10月20日 (土) 23:24 (JST)

私が作ったページじゃありませんので、何のためにあるのかは分かりません。何のためにあるんでしょうね？--Beyond 2007年10月21日 (日) 03:40 (JST)

じゃあ貴方は自分が作ったページでもないのに何のためにここにいるのですか？何しにここに来ているのですか？用がないのであれば書き込まないで下さい。--Gm 2007年10月21日 (日) 15:10 (JST)

特定記述に固定させようとし、編集合戦の原因となっているのはインフォウェブのIPユーザーです。しかもこの人は、反論する相手を全員、ある特定個人であると決めつけている。--122.249.118.130 2008年1月25日 (金) 14:58 (JST)

特定記述に固定させようとし、編集合戦の原因となっているのは自分の強烈な欲望から岡田有希子を好奇の目に晒そうとしているNettsです。しかもこの人はソネットのIPユーザーともアサヒネットのIPユーザー122.249.118.130とも同一人物である可能性も高いです。「インフォウェブのIPユーザーに反論する相手を全員、ある特定個人であると決めつけている。」とありますが、根拠は全員が遺族の気持ちも全く考えずに自分達の欲望の赴くまま自殺者である女性・岡田有希子を晒し者にしようとしている人でなしで、必死で同じ偏った嘘だらけの捏造版に差し戻しているからです。岡田有希子の事はそっとしておいて頂きたいです。晒し者にするなんて言語道断です。--220.146.170.69 2008年1月27日 (日) 13:44 (JST)