「吊し上げ」の版間の差分
細 ('''スーパーJチellink|1 = 詳細は{{#if:{{{1<includeonly>|</includeonly>}}}|「{{see/core|{{{1}}}|{{{l1|{{{1}}}}}}}}」 | 「{{Error|エラー：記事名が入力されていません}}」 }}{{#if:{{{2|}}}|{{#if:{{{3|}}}|、|および}}「{{see/core) |
細 |
||
| (2人の利用者による、間の4版が非表示) | |||
| 1行目: | 1行目: | ||
| − | '''吊し上げ | + | '''吊し上げ'''（つるしあげ）とは、（縄等で）縛って、高い所に吊るすこと。多数で特定人物（組織）等を厳しく糾弾すること。 |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | '''（つるしあげ）とは、（縄等で）縛って、高い所に吊るすこと。多数で特定人物（組織）等を厳しく糾弾すること。 | + | |
== 概要 == | == 概要 == | ||
「吊し上げ」の一つの意味は、自分たちの主張を受け入れさせるために大勢で（多数の支持を背景に）威圧し非難する行為を指し、「労働者たちが集団で管理者を吊し上げる」「政治家がテレビ局幹部を呼んで吊し上げる」と言ったような場合にも使われる。 | 「吊し上げ」の一つの意味は、自分たちの主張を受け入れさせるために大勢で（多数の支持を背景に）威圧し非難する行為を指し、「労働者たちが集団で管理者を吊し上げる」「政治家がテレビ局幹部を呼んで吊し上げる」と言ったような場合にも使われる。 | ||
| − | [[民主主義]]的な政治体制の、[[多数決]]の議論の場等においても、不祥事の責任者や少数派を詰問したり糾弾するため、「吊し上げ」に近い状態となり、しばしば問題となる。 | + | [[民主主義]]的な政治体制の、[[多数決]]の議論の場等においても、不祥事の責任者や少数派を詰問したり糾弾するため、「吊し上げ」に近い状態となり、しばしば問題となる。 |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
社会的不祥事や疑獄事件などの場合に、[[報道]]（マスメディア）が「[[大衆]]の意見（[[世論]]）」を代弁し、各々の記者が関係者を難詰することがある。これも「吊し上げ」と見ることができる（この際に[[報道被害]]が発生する場合も有る）。 | 社会的不祥事や疑獄事件などの場合に、[[報道]]（マスメディア）が「[[大衆]]の意見（[[世論]]）」を代弁し、各々の記者が関係者を難詰することがある。これも「吊し上げ」と見ることができる（この際に[[報道被害]]が発生する場合も有る）。 | ||
2018年9月20日 (木) 21:18時点における最新版
吊し上げ（つるしあげ）とは、（縄等で）縛って、高い所に吊るすこと。多数で特定人物（組織）等を厳しく糾弾すること。
概要[編集]
「吊し上げ」の一つの意味は、自分たちの主張を受け入れさせるために大勢で（多数の支持を背景に）威圧し非難する行為を指し、「労働者たちが集団で管理者を吊し上げる」「政治家がテレビ局幹部を呼んで吊し上げる」と言ったような場合にも使われる。
民主主義的な政治体制の、多数決の議論の場等においても、不祥事の責任者や少数派を詰問したり糾弾するため、「吊し上げ」に近い状態となり、しばしば問題となる。
社会的不祥事や疑獄事件などの場合に、報道（マスメディア）が「大衆の意見（世論）」を代弁し、各々の記者が関係者を難詰することがある。これも「吊し上げ」と見ることができる（この際に報道被害が発生する場合も有る）。
擬似的な吊し上げ[編集]
この吊し上げであるが、擬似的に行われる場合も有る。圧迫面接と呼ばれる面接方法がそれで、面接官が寄ってたかって面接者を詰問攻めにするというものである。これはクレーム等で威圧的な相手と対峙した場合に、萎縮して一方的に譲歩してしまわないようロールプレイするという意図もあり、1990年代中頃に盛んに行われた。
尚圧迫面接では本来では失礼にあたるような質問が事前に用意されて意図して投げ掛けられ、これにそつなく応答することが求められる。不快感をあらわにしたり、感情的になった場合は失敗である。
過去の例[編集]
なお本項では、どちらが正しかったかということに関しては検証しない。
旧国鉄における吊し上げ[編集]
- 旧国鉄（日本国有鉄道）で行なわれたものが有名である。ここでは主に旧国鉄における吊し上げについて記述する。
- 職場において一般職員が管理者（管理職）に対し強圧的な態度で暴言などを浴びせ、恐怖感を与える行為をいう。1人の管理者に対し複数の一般職員で吊し上げをおこなう場合もあるし、複数の管理者に対し、それを上回る人数の一般職員で吊し上げを行なう場合もある。人数で圧倒するわけである。机を蹴っ飛ばして凄んだりする場合もある。
- 通常、一般職員が職制（管理職）に対して行なうが、一般職員同士でも行なわれる場合がある。例えば、対立している別の労働組合関係者と親しくしていたりすると「裏切り者」ということで吊し上げられる。吊し上げる側は「心配した仲間が問いただした」と称したりする。
- 吊し上げの目的
- 吊し上げの目的は、管理者の指揮能力を弱体化させ、なるべく自分たちの仕事が楽に（作業量を少なく）なるようにすることが主な目的である。管理者が指示した作業を行なわず、注意されると吊し上げで対抗するわけである。そうなると結局管理者が作業を代行しなければならなくなるわけである。また、当局側にも“事なかれ主義”がなかったとは否定できない。
しかし、利用者不在の旧国鉄の労使闘争は1973年についに上尾事件・首都圏国電暴動という形で、日頃不満を鬱積させられていた利用者側からの怒りが炸裂。以降、マスコミが国労批判に回ったこともあり、国労・動労は一般利用者から目の敵にされるようになった。国鉄の通勤路線で輸送障害が発生すると、それが運行側に落ち度がない場合であっても、ストレスのはけ口として国労バッジの職員が利用者に取り囲まれて吊るし上げられるという、しっぺ返しを食らうことになった。
インターネット上[編集]
インターネット上の電子掲示板やブログ等では2000年代中頃から、「炎上」や「祭り」などと呼ばれる現象が報道でもしばしば取り上げられるようになった。これらは、不特定多数が公人・私人を問わず問題発言（失言や舌禍）に際して激しく非難されることだが、こと対企業の事件（不祥事など）では直接的な被害はおろか、間接的に損害を被っているかどうかも怪しい者も便乗して非難する側に回って騒ぎ立てる現象がみられ、これも一種の吊し上げの一形態とみなすことができる。
例えば2002年に発生した福岡猫虐待事件では犯人男性が意図的に他人を不快にさせようとして仔猫を動物虐待で死に至らしめ、これで不快感を被った側が男性をインターネット上で追及、事件の拡大と共に男性の行為を聞き及んだ側も男性に不快感を抱いて、また男性も自己弁護のためにウソをつくなどしたために不信感・不快感が爆発、徹底的な追及がなされて果ては同男性の学生時代などの写真が流布されるなどしている。
その一方で、私人の個人情報を掲示板等に公開して中傷する・いじめの様子を撮影して公開するといった「ネットいじめ」という問題も2000年代中頃から顕著化、中高生等が学校外部で学校関連の掲示板に中傷書き込みをするという事件も見られる。こういった事件では書き込みをした当人に精神的苦痛を理由に民事訴訟が起こされるケースもあったが、2007年4月には削除に応じなかった掲示板管理者が逮捕されるという事件も報じられている。
こういった現象は既に1990年代初頭のパソコン通信の時代にも見られなかったわけではないが、インターネットが一般に受け入れられメディアとしての地位を築いていったことから、問題も社会的なもの（社会問題）として認識されるようになっていった。
インターネット上においては粘着などと呼ばれる者も存在し、インターネット上での自己表現の延長で、他人を論うことに何かを見出してしまった者も見られる。粘着と呼ばれる側がソックパペットなどで誰かを叩くと、逆に粘着側が寄ってたかって叩かれ、旧悪を含めて暴露されて吊るし上げられると言う現象も、2ちゃんねるなどを中心に見受けられる。この食物連鎖にも似た奇妙な構造は、インターネット上の負の文化ともみなされており、不毛な罵り合いを諌めるネチケットやガイドラインも方方で見出せる。
