「諏訪原健」の版間の差分

2017年7月4日 (火) 21:05時点における版

諏訪原 健

諏訪原 健

諏訪原 健（すわはら たけし）とは、SEALDs出身のプロ市民活動家。自分の不遇の原因は全て日本政府・自民党にあるとし、自助努力を否定している。

人物

1992年、鹿児島県鹿屋市出身。推薦入学にて筑波大学教育学類を経て、2017年現在は筑波大学大学院人間総合科学研究科に在籍。

専攻は教育社会学。2014年、SASPL(特定秘密保護法に反対する学生有志の会)に参加したことをきっかけに政治的な活動に関わるようになる。2015年にはSEALDsのメンバーとして活動した

奨学金借りまくってるのにデモばっかり参加してた元SEALDs「社会が悪いから変えなければいけない」

1651万円。この数字は、23歳の大学院生が借りている奨学金の返済総額だ。

社会に出ると毎月約6万9000円ずつ返していかなければならない。順調に返しても、返済が終わるのは40歳を過ぎてから。「この奨学金、僕、返していけるのかなって不安な時もあるし、結婚とかできるのかなって思うこともあります。それに、僕、親にこういう話してるのってあんまり聞かれたくないんです。僕、親にはすごくよくしてもらってると思ってるけど、親はこういう話を聞いて、『ごめんね』とかって言われたら耐えきれないじゃないですか」2016年夏、ある選挙の応援スピーチで、彼は言った。2015年夏の安保法制反対運動をリードしたSEALDs(現在は解散)のメンバーであり、2016年７月の参院選で野党共闘を呼びかけた「市民連合」のメンバーでもある。

SEALDs・諏訪原健

「僕が返済しなければならない奨学金の額は1600万円です。僕に投げかけられる言葉は『借りたのが悪い』『大学までなんで進学したんだ』『政治なんか関わってる暇があれば働け』です」

諏訪原健(SEALDs)は、約4年前から毎日のように反原発デモや国会前デモや共産党系市民デモに参加して、衆参国政選挙や地方選挙では全国を飛び回って民進党候補の応援演説をしてるくせに、自身の奨学金返済額が1600万円になったら、社会が悪いから変えなければいけないと泣き言をツイートした。

一般人反応

• ヘンだな?奨学金は年間100万前後のハズ、大学4年＋大学院2年＝6年(後期課程まで行ったのなら9年)、せいぜい600万(後期課程まで900万)。なんで1600万になるんだ?
• 利子有の2種の最高額だと、6年間で946万円になります。 後期課程(3年間)まで行くと1500万円ぐらいにはなりそうです。
• 貸したほうが悪いみたいな言い草が、半島人と左翼人は一緒ですね
• 現実逃避の言い訳に聞こえますねぇ。誰かが弁済してくれるのか?自分だけ徳政令の対象に?(笑)
• スポンサー探しの広告だったら情けない・・・・
• 借りた物は返す。これは主義主張関係なく人として当然の理。
• 自分の不幸は他人のせいか。やれやれ・・・

元SEALDs・諏訪原健「選挙で勝てば、何をやってもいいのですか?」「こんなものが民主主義と呼べるのか」(2017年5月)

「共謀罪」法案が衆院法務委員会で強行採決され、2017年5月23日にも衆院通過。

自民党は24日の参院本会議で趣旨説明と質疑を行い、審議入りさせる日程で着々と動いている。元SEALDsの諏訪原健はそんな与党に怒りを感じた。

体調がすぐれなかった5月19日、予定をキャンセルして、一日横になっていた。ふと目を覚ますと、だいぶ日が暮れている。何時だろうと思いながら、携帯を見る。18時を回っている。ついでにTwitterを開いてみる。タイムラインには、緑のネクタイを締めた、日本維新の会の議員の写真や動画が、何度も流れてくる。どうやら共謀罪をめぐる審議のようだ。

「……時は来ました!この私の質疑の終了後、直ちに採決に入っていただきますようお願い申し上げまして、私、丸山穂高の質疑を終わります!」

この人はなぜ、そんなことを言っているのだろうと思いながら、動画を見ていると、議場が騒然とし始め、急に議員が起立し始める。委員長席に野党議員が詰め寄っている。寝起きの僕には、何が起こっているのか、しばらくわからなかった。

どうやら衆院法務委員会で採決が決行されたらしい――。

状況が飲み込めると、急に耳の後ろあたりが熱くなり、頭に血が上っていくのを感じた。こんなものが民主主義と呼べるのか。何のための国会なのか。あまりにお粗末ではないか。怒りのような、悔しさのような、そんな気持ちで、何度もその動画を見た。

思えばこういう気持ちになることは、ここ数年で幾度もあった。たとえ実のない「議論」だとしても、とりあえず一定の審議時間を確保して、後は数の力で押し切ってしまう…そんな光景が、当たり前のように繰り返されている。

「決められない政治」よりはいいでしょう、と思う人もいるかもしれない。しかし選挙で勝てば、何をやってもいいのだろうか。最終的に多数派の思い通りになるのだとしたら、国会審議など大した意味を持たないということになってしまう。それは恐ろしいことではないだろうか。

今の与党（あるいは維新も含めて）には、反対意見や少数意見を尊重しようとする姿勢があまりにも欠如していると思う。

法務大臣すら法案の基本的な内容を説明できないような状況で、「時が来ました！」などと言うのは、あまりに乱暴な話だ。時間をかけてでも、一定の合意形成を図ることができるように努力すべきだし、それができないなら廃案になって当然だ。

国連のプライバシー権担当の特別報告者からも、「テロ等準備罪」に対する懸念が18日付書簡で示された。その中には「もし要請があれば、現在審議中の法案やその他の既存の法律を、国際法秩序に沿った適切なものに改善するために、謹んで専門知識と助言を提供して日本政府を支援したいと思います」とある。

「テロ等準備罪」を新設しようとする法案は、そこまで言わせてしまうほどのものなのだ。

7月に都議選があるから、早く法案を成立させたいなどという思惑は、僕ら国民目線でみると、どうでもいい。それよりもきちんと議論を尽くすべきではないですか。その上で、テロ対策がさらに必要なのだとしたら、具体的な事例を挙げた上で、個別に法整備をすればいいのではないでしょうか。

「テロ対策」ということにして、共謀罪を無理やりにでも推し進めようとする今の政府・与党のやり方は到底、僕には許容できません。

一般人反応

• 馬鹿だなコイツ
• 幼稚なことで

＞こんなものが民主主義と呼べるのか。何のための国会なのか。あまりにお粗末ではないか。怒りのような、悔しさのような、そんな気持ちで、何度もその動画を見た。

• お粗末なのは、お前の頭だよ。

• 民進党に言ってやるべきw
• 選挙で勝てないのに民意気取ってるくせに
• 先人たちの試行錯誤の結果できあがった、皆で平和に暮らす為の民主主義、選挙制度じゃん・・・ノイジィーマイノリティが何喚いてんの?
• 議論を尽くすってのは審議拒否した連中の意見を汲み取ることではないぞ?
• アホウなカンが政権を獲った時に独裁を付託されたって言ってたぞwww
• こういう歪んだ考えからが60年代や70年代のテロ事件を引き起こしたんだと思う。民主主義を否定した非常に危険な考えかた。おそらくデモでは物足りなくなって過激化していく
• 　しかし、いくら日本のサヨが粗末でも、こんなのしかいないのかな?わざとサヨがアホだと宣伝でもしてるのかと思うわ
• 奥田君やる気無くなってるやん
• 民主党は、選挙で勝ったのだから民意がついてきている、と言ってましたよｗ二枚舌ですか。

＞最終的に多数派の思い通りになるのだとしたら、国会審議など大した意味を持たないということになってしまう。

• 最後は多数決。これが憲法の決めているところでしょ。あなたが守りたい憲法が。
• 民主主義とかを言えば、カウンターデモしたり、デモしてる人を恫喝していいのですか?
• 直近の民意とか自分等が有利な時しか言わねーくせにw
• 左翼の低学歴化、思考停止、浅さが目に付く。深みがない。ロジックも破綻している。左翼は頭が悪いやつが増えたな。
• こうやって反権力やって名前を売れば左翼メディアか共産党か社民党に入れるかもしれんな。こいつらは叩かれるのを承知で就職活動してるんだよ
• 選挙で勝つのが大多数の民意とわからないらしい
• 民主主義を理解しろよ偏差値28ｗ
• 偏差値28には理解できんと思うが日本人もアホじゃない。まともな政党は自民党しか無いし彼らの政策は、日本のすべての政党の中で一番国民の欲してることに合致してるわけ。だから、代議制議会主義で多数の議席を得るということは「民主主義」そのものなんだよ。理解できたか、偏差値28よｗ
• 法治国家だからさ。立法という手順を踏めば次の選挙まで法の効力内で為政者に託すしかないわ。
• 共産主義者締め出すための治安維持法も、きちんと改悪の法的手順を経て東条英機に悪用されている。有権者のレベルの映し鏡、三位一体。次の選挙で頑張れ。アウトローにはなるなよ。
• 100％になるまで何も決めるなとでも言うつもりか?そんなことしてたら何一つ進まんわ
• 選挙で勝った上に支持率も高いんだよなぁ・・・
• 「自分の意見が通らない＝こんなものが民主主義と呼べるのか」「民意＝自分の意見」
• 「志位ルズが支持されないから、民主主義じゃない」ってか?北にでも行って幸せん暮らすんだな、さよなら。
• 自分の気に入らない政党が選挙で大勝して与党となり、自分の気に入らない法案が可決されたら「こんなの民主主義じゃない！」ですかww
• 随分と都合のいい「民主主義」ですね。与党を批判する前に、自分が支持する政党はなぜいつも選挙で大敗するのか、それを謙虚に考えるべきだろ?
• 元SEALDsの「俺様の意見が一番正しい」という思考には嫌悪感しか感じない
• こいつに与えた奨学金は全額無駄だったなw
• こいつら直接民主制がええのんか?なんも決まらへんで。それとも朝鮮みたいな愚民が幅きかせてる国がええの?

>たとえ実のない「議論」だとしても、とりあえず一定の審議時間を確保して、後は数の力で押し切ってしまう

• 実の無い議論の原因は野党だろ!下らない質問ばかりで国民が知りたい情報になら無い質問ばかりして
• 全くだな。選挙で勝った(当選した)からって国会で頓珍漢質問とか物理的に暴れるとか何をやってもいいのかって言いたくなるわな
• そりゃ0か100かなら多数派の思うとおりになるに決まってんじゃん。多数派の中にいかに自分達の意思も押し込むかに腐心しないと
• ちゃんとした国政選挙で勝てばいいだけでしょ。バカなのでしょうか?

元SEALDs「奨学金を申請するときに、生い立ちを聞かれたり優れた人生設計を書かねばならないのはおかしい」(2017年6月)

児童養護施設での学習支援ボランティアをしていた中で、どうしようもなく怒りを覚えた出来事について話そうと思う。当時の私は高校3年生の生徒の担当についていた。高3というと、進路はもちろんだが、金銭的な面も含めて、施設を出てからのことを考えなければならない学年である。

ある日の学習の時間、職員の方から「奨学金の申請書を作る手伝いをしてもらえませんか」と言われ、担当の生徒と一緒に申請書に書く文章の推敲をすることになった。

児童養護施設出身者に対しては、財団やNPOなど、民間による奨学金も様々な形で用意されている。いろいろな団体が支援を行なっているので、当然のことながら、申請書で問われている内容にも違いが見られる。

どんなものがあるのかと、複数の奨学金の募集要項を眺めていた時、ある団体の申請書の内容に目を疑った。そこには「あなたの進学を社会が支えてくれることをどう思うか」とか、「支援をしてくれる人々に対してどう思うか」とか、そんな質問が並んでいた。

その団体の担当者は、「私の進学を支えてくれるような社会だからこそ、自分の夢を実現できる」とか、「支援者のみなさんのおかげで、進学できることに感謝している」とか、そういう言葉を書かせることが、奨学生を選ぶ上で必要だと思ったのだろうか。私からすれば、質問の意図がよくわからない。

担当している生徒の前では、「テキトーに、こういう支援があって良かった、頑張りたい、みたいなことを書けばいいよ」なんて言いながら、何事もないように振る舞っていた。しかし心の内では、何でこんなことを書かせなければならないのだと、腹が立って仕方なかった。

そんなある日の学習での出来事を思い出して、あの奨学金はどこのものだったのだろうかと無性に気になったので、様々な団体の募集要項をダウンロードしてみた。結局は見つからずじまいだったけれど、他の奨学金の申請書を見ても、やはり当時と同じような違和感を覚えることとなった。

だいたいどこの団体の申請書をみても、どのような将来設計を描いているのかを記入する必要がある。奨学生を選ぶ上で、それは仕方ないのかもしれない。しかし、中には自分の生い立ちを書かせるものまであった。もしかしたら思い出すことがないように、心の中にしまい込んでいる事柄かもしれないのに、どうしてそんなことまで書かせなければならないのだろうか。

どれだけ壮絶な生い立ちなのかを赤裸々に告白して、社会や支援者に対して感謝の念を並べて、さらには他者を感心させるような素晴らしい人生設計を明確に示して……。「恵まれない」環境に生まれれば、そうまでしなければ、奨学金をもらうことすらできない社会なんて、私はどうかしていると思う。

「日本国憲法」がどうとか、「子どもの権利条約」どうとか、長ったらしい理屈を用意するまでもなく、子どもが教育を受ける権利は保証されてしかるべきではないのか。

もちろん、どんなことを申請書で問われようと、奨学金が無いよりはあるほうがいいに決まっている。しかし支援を受けるために、生い立ちや人間性が問われるような状況を、少なくとも私は容認したくない。

最近では給付型奨学金が創設されるなど、児童養護施設出身者に限らず、高等教育まで含めて、教育を受ける権利を保障していこうという動きが加速している。それ自体はたいへん望ましいことだ。

しかし、そのような動きに、社会的に支援されるべき人間とされるべきではない人間を切り分けるような論理が伴うとすれば、そのことについては、私は賛同できない。

一般世間の反応

• シールズより恥ずかしい過去はないだろｗ
• 消費者金融　「ならばお話しを伺いましょう♪」
• じゃあ安倍が無償化しようとしてるんだから応援したらええやん
• 軽い気持ちで金借りるなよ
• お金を借りたりもらったりするのに、投資主に担保を出すのは常識でしょ。あ、共産党系の人だから資本主義がよくわからないのね
• コイツら如何わしい経歴しか持ち合わせてないから都合が悪いんだよw
• 担保も碌すぽ用意できない貧乏人に、作文で金貸してくれるなんてアホの所行やってくれる所に噛みつくバカ
• 嫌ならもらわなくていいし、違う奨学金制度がよいと思うなら「自分で」作ればいい
• 他人に対する不満ばっかりだな、オマエ
• 言葉にすることでより自覚できるものもある。そもそも義務教育じゃないんだから無料にしろとかおこがましいわ。どこの国に無料の大学があるんだよ。あくまで「投資」なんだから納得できる相手にしか金出さないのは当然だし、それを確認するのも当たり前。
• 　>私からすれば、質問の意図がよくわからない。
  

こいつ本当にバカ。返すつもりのない奴に金を貸せないから返済意思を裏付けるために質問しているにきまってる

• そういうの嫌なら学歴のいらない仕事を選ぶんだよ
• 偏差値28では文章も書けないｗ
• 奨学金を勉学のために使わず政治活動のために使おうとしてくるゴキブリがいっぱい出てくるじゃん
• 最初から金返す気がないって言ってるのか?公金に集る気違いパヨクらしい
• 実績と成果を求められてるんじゃなくて夢と希望の人生設計を尋ねられてるだけなのに。回答が無いんだったら、他人様のカネで大学に通わせてもらう必要が無いんじゃね？
• サラ金だって建て前上利用目的は聞きますよ（契約ですから）
• お前は素性もわからんやつにお金あげるのかよ?もらっても何も反応もないやつに、あげるのかよ?こんな小さなことに疑問を持って、俺ってインテリって思ってそうなところが、左臭いです。
• 推奨金はいわば国が申請する人間に対してお金を貸す制度なのだから、将来においては返済出来る事を示すのが筋じゃないか?返済が出来ないと思うなら、申請する事自体避けた方が良い。
• 金を貰って当たり前、と言う考え方。コイツどういうクソみたいな育ち方したんだろう?
• これから税金で奨学金出るようになったらもっと厳しくなるぞ?「いいから好きなように使わせてくれ」なんて動機で税金渡し切りの奨学金出るわけないやんけ
• 「大学デビューして、スーフリみたいなサークル作って、遊びまくりたい。将来なんてシラネ」って奴に金貸すか?
• なにが「しかるべき」だ。世間知らずにも程がある。これらの条約や、法律を制定するために、先人達がどれだけの努力と、犠牲を払ってきたか、考えたことは無いのか?その恩恵を受ける側は、その事を理解し、大切さを伝えることが義務だ。
• 偏差値20台の人たちが奨学金の話をするのはおかしい。
• お前は金を貸すのに相手の事を何も知らずに貸すのか?なら俺にぜひ貸してくれ。俺のプライベートには一切質問するなよ。
• 教育を受ける権利があるのは中学生まで、それ以降は義務じゃありません。大学生になるも良し、就職を目指すも良し。大学生を選んだのはお前らなんだから自分でちゃんとやれよ。自由には責任が伴うものなんだよ。
• というか、金借りる手順がめんどくさいって話だろ?これ。勝手に劣等感剥き出しにして、自分の社会的立場を見直して明確にすることが惨めに感じてるっていう僻み根性。
• しっかりした奴に貸さないと金が返ってこないでしょ?金が返ってこないと下の世代の奨学金がなくなっちゃうでしょ?
• 偏差値20台への奨学金出すなら、野良犬でも保護した方がマシだろ。狂犬病なんかの予防になる。前者は金をただただドブに捨てる。
• 根拠は全て自分の感覚と乏しい社会的経験からくる貧しい見識のみなので、「私は～だと思う」「私は～である」という保険ばかりかけたゴミのような文章。読書感想文を熱心に添削してくれるのは小学校の先生だけだというのに何がしたいんだこの馬鹿。
• 貸す方だって「コイツはちゃんと勉強してくれるんだろうか」とか思うだろう。くらいのことも考えられんのかこのウマシカはｗ
• さすが左巻だな。奨学金支給団体は公的なものもあれば、一企業や篤志家からの限られた予算の中での支給もある。選別するのは当たり前だろう。無限に金が支給できるわけではない。あまりにもバカすぎないか。大学院生にもなって。
• こういう頭の悪い輩には「勉強は向いてないから働きなさい」と言える社会にしましょう。勉強だけは皆頑張れば出来るようになるみたいな風潮はダメ。ハッキリとした向き不向きがあります。
• パヨクで不思議なのはヒトの権利は社会や国家がなくても自然に湧いていてそれを誰もが享受できると思ってるところだね。その社会を維持するために法が存在していて不適合者を判別してるのにな。お花畑なパヨクはシリアや政情不安の国に行って同様の発言をして欲しいものだ。
• 馬鹿じゃないの?金は金だよ。人から借りてるんだから感謝しろ。何が学ぶ権利だよ。権利はあっても社会に貢献できないと思われたら権利は実現しないんだよ。
• 権利が生まれつきあると勘違いしているのがそもそもおかしい。その権利は社会が作りだしているんだよ。汗水たらして働いて社会を維持している人たちから分け与えてもらっていると思ったほうが良い。それをさも当然の権利のように勘違いするのは大間違いだ。
• 大体にして稟議書書くにしたって目的にはみんなが納得するような作文しなきゃならんだろうに。金を借りる目的すら作文出来ないんじゃあ会社来たって無能扱いだぞｗ

関連項目

• 過激派
• 山岳ベース事件
• あさま山荘事件
• テロリズム