「利用者・トーク:Sysop/過去ログ2」の版間の差分

提供: Yourpedia
移動: 案内、 検索
(→‎犬野晋吾氏の無期限投稿ブロック処分について)
643行目: 643行目:
 
[[利用者:Abcdefgh|Abcdefgh]] 管理者は以前は他人の利用者ページを行った初めてのユーザーに対しては警告か短期投稿ブロックに留めていたのに、これでは[[利用者:Abcdefgh|Abcdefgh]] 管理者の無期限投稿ブロック処分は身内である[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]] 氏の擁護の為に私怨で無期限投稿ブロック処分を下したのではないかとの誹りは免れません。公平・中立性が疑われる管理です。[[利用者:犬野晋吾|犬野晋吾]] 氏の行った他者の利用者ページの編集とは、管理者に成り済ました利用者ページに警告タグを貼り付けたものに過ぎず、悪意を持った編集とは思えません。[[利用者:Abcdefgh|Abcdefgh]] 管理者はいかなる[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]]関連の管理を厳禁されていますので、この管理行為は越権管理となりその管理処分は無効とするべきではないでしょうか。
 
[[利用者:Abcdefgh|Abcdefgh]] 管理者は以前は他人の利用者ページを行った初めてのユーザーに対しては警告か短期投稿ブロックに留めていたのに、これでは[[利用者:Abcdefgh|Abcdefgh]] 管理者の無期限投稿ブロック処分は身内である[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]] 氏の擁護の為に私怨で無期限投稿ブロック処分を下したのではないかとの誹りは免れません。公平・中立性が疑われる管理です。[[利用者:犬野晋吾|犬野晋吾]] 氏の行った他者の利用者ページの編集とは、管理者に成り済ました利用者ページに警告タグを貼り付けたものに過ぎず、悪意を持った編集とは思えません。[[利用者:Abcdefgh|Abcdefgh]] 管理者はいかなる[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]]関連の管理を厳禁されていますので、この管理行為は越権管理となりその管理処分は無効とするべきではないでしょうか。
 
[[利用者:Abcdefgh|Abcdefgh]] 管理者は最近はユアペディアの独自解釈による管理など [[利用者:Sysop|Sysop]] 管理者との齟齬が目立ち、独自解釈の既成事実を積み上げてユアペディアの私物化を図ろうとしている意図が見え隠れしております。[[利用者:Abcdefgh|Abcdefgh]] 管理者に何らかの管理制限を設ける必要がある段階に来ているのではないかと思います。まずは[[利用者:犬野晋吾|犬野晋吾]] 氏の無期限投稿ブロック処分の一時的な解除と、その処分は第三者である[[利用者:Sysop|Sysop]] 管理者か[[利用者:防人|防人]] 管理者の処分に委ねるべきだと思います。--[[利用者:大野慶吾|大野慶吾]] 2013年8月21日 (水) 01:53 (UTC)
 
[[利用者:Abcdefgh|Abcdefgh]] 管理者は最近はユアペディアの独自解釈による管理など [[利用者:Sysop|Sysop]] 管理者との齟齬が目立ち、独自解釈の既成事実を積み上げてユアペディアの私物化を図ろうとしている意図が見え隠れしております。[[利用者:Abcdefgh|Abcdefgh]] 管理者に何らかの管理制限を設ける必要がある段階に来ているのではないかと思います。まずは[[利用者:犬野晋吾|犬野晋吾]] 氏の無期限投稿ブロック処分の一時的な解除と、その処分は第三者である[[利用者:Sysop|Sysop]] 管理者か[[利用者:防人|防人]] 管理者の処分に委ねるべきだと思います。--[[利用者:大野慶吾|大野慶吾]] 2013年8月21日 (水) 01:53 (UTC)
−
 
  
 
: 経緯などは調べていないため不明ですが、犬野晋吾氏の無期限投稿ブロックは問題ないかと思います。--[[利用者:Sysop|Sysop]] 2013年8月21日 (水) 02:18 (UTC)
 
: 経緯などは調べていないため不明ですが、犬野晋吾氏の無期限投稿ブロックは問題ないかと思います。--[[利用者:Sysop|Sysop]] 2013年8月21日 (水) 02:18 (UTC)

2013年8月21日 (水) 11:18時点における版

/過去ログ1

目次

管理者に立候補したいのですが

どうすればいいんでしょう？もしそのまま立候補できるのであれば、そのマニフェストも用意しています。--Tomari 2012年2月26日 (日) 13:43 (UTC)

お返事が遅くなりましたが、管理者として活動いただけるのでしたら、管理者権限を付与いたします。ただ、マニフェストにある「写真集としての使用」は、百科事典的では無いかと思います。--Sysop 2012年3月29日 (木) 20:01 (UTC)
(コメント)これまでの執筆実績から見て、少々疑問を感じざるを得ません。編集履歴を精査のうえで再検討が望ましいと思います。Abcdefgh 2012年3月31日 (土) 00:21 (UTC)
(コメント)文体も幼稚で下劣。低俗。項目数が15000を越えている大規模掲示板なので、それにふさわしい内容が必要。学生であるならば掲示板の編集は不適当。数年後でも遅くはない。--間久部明 2012年4月9日 (月) 10:49 (UTC)
条件（Wikipedia基準）は満たしています。私はやる気もあります。ただ１週間程度のご勝手Yourブレイクがたまにあるので、ご了承ください。それと間久部、お前には言われたくない。--Tomari 2012年4月13日 (金) 12:54 (UTC)
とりあえず管理者権限を付与してみました。よろしくお願いします。--Sysop 2012年4月14日 (土) 02:11 (UTC)
分かりました。当分は削除依頼と保護依頼・即時削除を中心に対応させていただきます。--Tomari 2012年4月14日 (土) 04:40 (UTC)

私も、管理者に立候補致します。権限付与していただけるよう御願いいたします。--松葉憲太郎 2012年3月30日 (金) 03:23 (UTC)

(反対)アカウントを作ってすぐに立候補とは、虫がよすぎます。(アカウント名も、既存ユーザー名を捩ったもので、疑問があります)ある程度実績を作ってから、又立候補されると良いと思います。Abcdefgh 2012年3月31日 (土) 00:21 (UTC)
とりあえず、利用者ページも無いような、どこの誰ともわからない人に管理者権限を付与することは出来ません。--Sysop 2012年3月31日 (土) 10:33 (UTC)

立候補すれば誰でもなれるようなので、私も管理者にしてください。--防人 2012年3月30日 (金) 21:22 (UTC)

(賛成)これまでの荒らし対応への実績から、管理者にふさわしいものと考えられます。Abcdefgh 2012年3月31日 (土) 00:21 (UTC)
とりあえず、利用者ページも無いような、どこの誰ともわからない人に管理者権限を付与することは出来ません。--Sysop 2012年3月31日 (土) 10:33 (UTC)
利用者ページを作りました。最近あまりにも「こんなの僕が考えるサイトじゃない!!こうあるべきだ!!」という思い込みだけで、削除したりブロックしたりする子供が多いので、yourpedia方針に則った管理をしたいと思います。--防人 2012年4月29日 (日) 16:38 (UTC)
とりあえず管理者権限を付与してみました。よろしくお願いします。--Sysop 2012年4月29日 (日) 15:54 (UTC)

私も管理者に立候補します。--User02 2012年4月1日 (日) 19:37 (UTC)

(反対)利用者ページも編集実績も貧弱です。もう少し、百科事典的な編集を充実させてから、又立候補されるとよいでしょう。Abcdefgh 2012年4月5日 (木) 00:02 (UTC)
3年後にまた来てください。--Sysop 2012年4月14日 (土) 02:02 (UTC)

住所記入問題のユーザーについて

そういえば、よくわかりませんが、住所記入問題のユーザーが増えていますよね?一応禁則事項にしてみればどうですか？

Wikipediaの身長記入問題のユーザーみたいに、その名前の付くユーザーをブロックし、且つ住所を白紙保護 and ブラックリストにするのはどうですか？--Tomari 2012年3月10日 (土) 06:37 (UTC)


メインページ改定案

ということで、メインページをこんなページにしたいのですが、どうでしょうか？--のび太Ｚ 2012年4月11日 (水) 10:54 (UTC)

現在のメインページと、どこがどういう風に変わっていて、変更することによる利点と欠点を教えてください。--Sysop 2012年4月14日 (土) 02:03 (UTC)
  • 現在のメインページと、どこが変わっているか
  • 現在のユアペディアの状態に合わせたので、そこら辺が変わっています。
  • 変更することによる利点、欠点

特になし。

詳しいことについてはここを見てください。

--のび太Ｚ 2012年4月14日 (土) 09:53 (UTC)

管理範囲拡大、等

現在、間久部明様から、管理範囲の拡大、併せて、「品位を貶める様な内容」の整理に付いての御提案を頂いております。削除依頼等を望まれる方の御期待に添える様にしたいのですが、如何でしょうか？Abcdefgh 2012年4月14日 (土) 00:09 (UTC)

Abcdefghさんのおっしゃる品位とは何ですか？良くわからないので、具体的に定義してください。--Sysop 2012年4月14日 (土) 02:00 (UTC)
「品位を貶める様な内容」とは具体的には例えば利用者:のび太Ｚ氏が行なってる様な一連の編集です(誹謗中傷を積極的に推奨したり、文章としての体を成さなかったり、罵詈雑言で埋め尽くされたり、等)。この他、「晒し上げ」「貶め」を目的にしたとおぼしき人名リスト、等です。こういうのに就いては、どの様な御見解をお持ちなのでしょうか？又、どの様に対処すれば宜しいでしょうか？Abcdefgh 2012年4月15日 (日) 00:21 (UTC)
例については聞いていないので、挙げていただかなくても結構です。「『品位を貶める様な内容』の整理」をしたいとのことでしたので、そのような活動が行えるようにするかどうか検討したいので、定義を教えてください。なお、例が利用者:のび太Ｚ氏の編集しかないのでしたら、議論すべきは利用者:のび太Ｚ氏をブロックすべきかどうかであって、「品位」などという曖昧な概念を持ち出す理由がわかりません。--Sysop 2012年4月15日 (日) 06:37 (UTC)
「品位」というのは、要するに「多くの人から尊敬・敬意を集める」、という内容です。然るに、間久部明様が言う所の「幼稚な中傷や性的に下劣な表現」は「多くの人から尊敬・敬意を集める」内容と言えるでしょうか？Abcdefgh 2012年4月15日 (日) 23:58 (UTC)
或いはUCPに有る様な、誰も傷つけないが「思わずクスリとしてしまう」様な、ユーモアを効かせた内容、親近感を集める様な朗らかな内容、です。Abcdefgh 2012年4月18日 (水) 00:07 (UTC)
品位の定義が「多くの人から尊敬・敬意を集める」ということでしたら、そういう記事のみ選別することは、「多数派の演説場所ではない」という基本方針に反しています。管理ではなく、議論によって解決すべき問題です。よって、現時点において管理範囲の拡大をする必要はありませんね。 --Sysop 2012年4月20日 (金) 09:57 (UTC)

Mikomaid(2)の復活依頼

Mikomaid(2)がTomari管理者 により削除されてしまいました。理由は「削除依頼」と「重い」と記載されていました。記事には、「先編集権」を冒頭に添付しており、ユアペディアが持つ、他の wiki サイトと一線を画す「フォーク」を用いて立項したものです。この記事の削除依頼においては、Mikomaid 氏の依頼者本人の身元確認が行われた形跡はありません。その手続きを踏まずに記事の削除はユアペディアの基本方針である「プロバイダ責任制限法ガイドラインに沿った対応」を無視した削除です。また「重い」との理由ですが、ユアペディアでは記事の容量の制限は設けていないにもかかわらず、管理者の主観で削除されたことに対して納得が行きません。管理者の増加は喜ばしい限りですが、新たな管理者の「主観」が先走る削除や投稿ブロックが目立ち、ユアペディアの理念や基本方針の理解に欠けているのではないかと思いが募ります。 このため、Tomari管理者が行った、記事の白紙保護を撤回し、Mikomaid(2)　の記事復活依頼をお願い申し上げるものです。なお、削除依頼を行った Mikomaid 氏の身元確認が行われ、正式な依頼であると判定されて、且つ、記事削除論議を経た削除であるものであれば、記事の削除に何ら異論を持たないことを申し添えます。修正--大野慶吾 2012年4月27日 (金) 15:06 (UTC)

記事の復活を確認いたしました。早々の御対応に深く感謝申し上げます。--大野慶吾 2012年4月27日 (金) 15
41 (UTC)
これに就いては現在Yourpedia:削除依頼#Mikomaidの真実の削除依頼、Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼#再度ブロック依頼で議論、投票が進行中で、概ね好感触を頂いております。「身元確認」が必要、と言うのなら、誰に対して、どの様に行えば宜しいのでしょうか？基本方針には確かに「「多数派の演説場所」ではありません」と有りますが、一方で「議論によって何が正しいかを見極める道筋を保証します」とも書いてあり、現在、それが進行中です。Mikomaid 2012年4月28日 (土) 00:50 (UTC)

利用者:大野慶吾というユーザーが上で話していますが、なぜこれほどにもMikomaid(2)にこだわり続けるのでしょうか。全く異常なものです。--このアカウントをブロックした管理人は死にます 2012年4月28日 (土) 07:06 (UTC)

管理者Tomariの大野慶吾 の6か月ブロックについて

個人感情のみによるブロックではないでしょうか?。--防人 2012年4月28日 (土) 17:20 (UTC)

そうではないと思います。削除依頼に就いてはコンセンサスが出来つつあり、又、誹謗中傷を目的とした多重アカウント(ブロック破り)や荒らし行為が認められた事から、この対応は妥当と思われます。Mikomaid 2012年4月28日 (土) 10:15 (UTC)

利用者・トーク:大野慶吾にてブロック理由が書かれています。私の会話ページに不快なものを書きこんだので6ヵ月ブロックは相当です。--このアカウントをブロックした管理人は死にます 2012年4月29日 (日) 02:21 (UTC)

本当に上記に目を通して頂けたのでしょうか？その上で解除した、と言うのであれば、どの様な点に不備があったのか、どの様な記述なら「不備無し」と認められるのか、お答え頂きたい。私の目には「難癖を付けてる」様にしか見えません。Mikomaid 2012年4月30日 (月) 13:30 (UTC)

テンプレート:コピペディア転記

YPにはコピペディア(CP)への転記が望ましい項目が幾つか有るみたいです。取り敢えずテンプレート:コピペディア転記、カテゴリ:コピペディア転記を作ってみました。今後、同様のページを見つけた時には本TPを貼って頂ける様にお願いします。Abcdefgh 2012年4月30日 (月) 00:42 (UTC)

「このアカウントをブロックした管理人は死にます」氏のブロックに就いて

確かに利用者ページの編集は有りますが、これは悪意によるものではないものと思われます。只、相手に対話を求め、項目に就いては、削除依頼の手続きを踏むべきでした。この点、「このアカウントをブロックした管理人は死にます」氏の行動は、やや拙速だったとは思います。ブロック期間を1週間程度に短縮する事が望ましいものと考えられますが、如何でしょうか？Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 12:09 (UTC)

「悪意によるものではない」とする具体的な根拠を教えてください。短期間に4度も編集していることから無期限でも良いかと思いましたが、一応、一ヶ月にとどめておきました。--Sysop 2012年5月1日 (火) 12:32 (UTC)
＞2012-04-29T11:13:47 (差分 | 履歴) 利用者:泊優稀/メインページ改定案(「Warning:Commercial SPAM is banned in this website!!!!」　を除去させていただきます) に就いて
これは上記に書いた通りですが、これは、いきなり行うべきではなく、泊優稀氏に打診すべきだったと思います。Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 13:04 (UTC)
＞2012-04-29T15:16:55 (差分 | 履歴) 細 利用者:Example/残したい
＞2012-04-29T15:28:19 (差分 | 履歴) 利用者:Example/残したい(Category:即時削除__)
＞2012-04-29T15:46:32 (差分 | 履歴) 利用者:Example/残したい(無期限ブロックされた荒らしアカウントによる作成。膨大な容量・悪質な内容。いらない)
＞2012-05-01T13:17:45 (差分 | 履歴) 細 利用者:Example/残したい(異常に残酷。)
これらは、利用者:Example/残したい（[[ノート:利用者:Example/残したい|ノート]]/履歴/ログ）の履歴を良く見るとExample（会話/履歴/ログ/メール）氏が利用者ページのサブページに移動する前の標準空間だった頃の編集であり、これは問題にはならない筈です。尚、Example氏が移動したのは、それより後の2012-05-01T15:24:39です。Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 13:04 (UTC)
該当項目は内容が「陵辱」「近親相姦」「暴力的内容」「児童ポルノ小説」に該当する可能性があるとされたため、削除を目指したものと思われます。只、これもやはり、削除依頼の手続き、議論、投票を行う事が望ましいものと考えられたため、その旨のアドバイスをした矢先のことでした。Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 13:04 (UTC)
いずれにしろ、「短期間に4度」というのは誤認と思われ、実際には4月29日に１回だけです。Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 13:04 (UTC)
誤認である旨、理解できたため、ブロックを解除しました。なお、「陵辱」「近親相姦」「暴力的内容」「児童ポルノ小説」は、文章である限り削除対象にはなりえません。よって削除依頼の手続きや議論、投票を行う必要はありません。ただし、削除依頼以外（各ノートなど）で、議論を行うことを妨げるものではありません。--Sysop 2012年5月1日 (火) 13:44 (UTC)
ありがとうございます。今回の件を伝えておきます。Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 13:55 (UTC)

(インデント戻し)2012-05-07T04:12:55付けで「spam投稿」を理由に1週間ブロックされましたが、何を以て「spam投稿」とされたのでしょうか？「このアカウントをブロックした管理人は死にます」氏には、確かに以下の様な編集は有ります。

  • 2012-05-04T15:15:00 ლიკა ქორქია (რუსთავი 2) ‎ (緊急即時削除)
  • 2012-05-04T15:14:29 ეკა ამირეჯიბი (რუსთავი 2) ‎ (緊急即時削除)
  • 2012-05-04T15:13:51 ბიბი კვაჭაძე (ანაბანა) ‎ (緊急即時削除)
  • 2012-05-04T15:11:53 მაია ასათიანი (ტელეჟურნალისტი) ‎ (緊急即時削除|)
  • 2012-05-04T15:10:40 ნინო ქარუმიძე (მხატვარი) ‎ (緊急即時削除)

これらは何れも項目名がグルジア語であり、環境によっては(古いブラウザや一部のスマホ)表示出来ず、表示出来ても読める人は少ない為、これを問題にしたものと思われます。WPでは漢字文化圏以外の外国人名・固有名詞は項目名をカタカナにする事が決められてますが、YPでは、どうなのでしょうか？Abcdefgh 2012年5月7日 (月) 08:11 (UTC)

2012-05-17T02:05:29付けで「spam投稿」を理由に再度2週間ブロックされましたが、何を以て「spam投稿」とされたのでしょうか？「このアカウントをブロックした管理人は死にます」氏が行った編集はどんとだるま（会話/履歴/ログ/メール）氏が乱立させたカテゴリに対する｛｛緊急即時削除｝｝TP張り付けであり、カテゴリの乱立こそがspamと思われ、問題になるはずです。これは問題にされないのでしょうか？「このアカウントをブロックした管理人は死にます」氏を見くびらない方が良いと思いますが、如何でしょうか？Abcdefgh 2012年5月17日 (木) 00:13 (UTC)

泊優稀の管理者解任について

管理者:泊優稀よりMikomid (2) の保護 処分を受けました。Mikomid (2) はユアペディアの特徴である「先編集権」を用いた記事でありながら、その保護理由のコメントに「不適切なページ。いい加減にしてください」と記載されていました。管理者:泊優稀より自分のトークページ、若しくは当該のトークページに事前に注意・警告はなされた形跡はありません。これは何故による処分となるのでしょうか。管理者:泊優稀の裁量次第で、気に入らない記事は何でも処分できるとするようなことであれば、管理者権限の越権行為に他なりません。 また、管理者:泊優稀はMikomid (2)の保護処分後に、利用者:泊優稀にて「Mikomaid関連を中心にプライバシー侵害なども担当」と管理者就任の弁に追記されておりました。管理者:泊優稀は4月28日に、自分への理不尽な投稿ブロック処分を行い、Sysopの質問にも「依頼によるもの」と回答していましたが、処分通告の時間を調べるとそれは嘘であり、当日の投稿ブロック処分は依頼前に行使されたものです。加えて、ユアペディアで禁止されている他者の利用者ページを編纂しようとしたり、ユアペディアの編集内容も管理者としての管理行為よりも、チャクウイキを意識した記事を編集する等、ユアペディアが目指す方向とは違う路線を目指しているような編集行為が目立ちます。且つ、管理者就任の弁も特定の意図を持っていることを追記して明言していることから、本人の権力欲・支配力をユアペディア上で行使しようとの思惑が見え隠れ、ユアペディアの管理者としての資質・能力はないと判断せざるを得ず、Mikomid (2)の保護解除と泊優稀の管理者解任を求めるものです。加えて申し上げれば、法的責任能力・社会人経験を持たない未成年者が管理者に就任することは好ましくないと考え、いたずらに管理者希望者を就任させるのではなく、ユアペディア上で一定の編集実績や他の編集者の推薦を必要とするような就任基準を設けることを希望致します。--大野慶吾 2012年5月10日 (木) 17:28 (UTC)

上記の大野慶吾氏の発言には一部事実誤認が有る様です。Abcdefgh 2012年5月10日 (木) 23:49 (UTC)
＞処分通告の時間を調べるとそれは嘘であり
実際にブロックされたのは2012-04-28T17:08:22で、処分通告の時間は2012-04-28T17:07:37であり、1分程度しか違いません。Abcdefgh 2012年5月10日 (木) 23:49 (UTC)
＞ユアペディアで禁止されている他者の利用者ページを編纂しようとしたり
これは悪意によるものではなく、会話ページに書き込もうとして間違って書き込み、誤りに気づいてすぐに取り消し、改めて会話ページに書き込んでおります。Abcdefgh 2012年5月10日 (木) 23:49 (UTC)
＞当日の投稿ブロック処分は依頼前に行使されたものです
これも完全に事実誤認であり、依頼があったのは2012-04-28T16:15:05で、ブロック処分は2012-04-28T17:08:22です。Abcdefgh 2012年5月10日 (木) 23:49 (UTC)
私は泊優稀氏に就いて、はじめは疑問を持ったのですが、就任してみると、概ね適切な管理をされてる様です。もう少し様子をみてあげて下さい。Abcdefgh 2012年5月10日 (木) 23:49 (UTC)

大野慶吾(=どんとだるま=大野晋吾=アイザール)氏の要求を鵜呑みにする一方で私の要求に耳を貸さない感じでしょうか？この件に関してはYourpedia:削除依頼#Mikomaidの真実の削除依頼、Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼#再度ブロック依頼で議論が進行中であり、現在の所、反対してるのは大野慶吾(=どんとだるま=大野晋吾=アイザール)氏だけです。基本方針を盾に大野慶吾(=どんとだるま=大野晋吾=アイザール)氏の要求を鵜呑みにする一方で私の要求に耳を貸さない、という事が「Sysop様と大野慶吾(=どんとだるま=大野晋吾=アイザール)の性質は酷似する」様に感じられます。もし、これを否定されたいのであれば、私の要求にも耳を貸してください!!!!お願いします!!!!もし、私の身分開示を要求されるのであれば、公開しないで済む伝達方法を示してください。もし、私の要求にお応え頂けないのであれば、然るべき対応をさせて頂きたい、と思います。といっても、わたしには金はありません、が、ITの知識だけは、それなりにあります。もしもの時には、ITの知識をフル動員させて頂こうと思っております。それで宜しいでしょうか？Mikomaid 2012年5月11日 (金) 11:30 (UTC)

Sysop様、上記の「もし、私の要求にお応え頂けないのであれば、然るべき対応をさせて頂きたい、と思います。といっても、わたしには金はありません、が、ITの知識だけは、それなりにあります。もしもの時には、ITの知識をフル動員させて頂こうと思っております。それで宜しいでしょうか？」の記述は紙面にて記録に留めておいて下さい。自身のサーバーにサイバー攻撃が行われ、サイトの運営に支障が起こるかもしれないと脅威を感じた時点で刑法第二編　罪第32条の脅迫罪が成立します。刑法犯であれば最寄りの警察署にその書面を添えて被害届を提出して刑事告訴することで対応できます。また、氏名不詳でも民事訴訟起こせますし、逆に相手方から民事訴訟が起こされれれば、当該の記事の立項には「自己責任が要求される記事」として予め明記されております。従って、文責は当該記述部分の記載者が負うこととなりますので、民事訴訟の際は応分の負担に応じることを申し添えます。その際は裁判で原告の実名・住所が判明しますのでサイトで公表なさることをお勧めします。脅迫には毅然とした態度で臨むことです。応援します。--大野慶吾 2012年5月13日 (日) 16:03 (UTC)
いいでしょう。だいたい、誹謗中傷・個人攻撃・罵詈造言・暴力・残酷・汚辱・等が蔓延し、更に芸能人・グラドル・等の画像の無断転載(著作権・パブリシティ権等侵害)を放置・容認・たまにお墨付きする様な違法状態のサイトの管理者が私を訴える事は不可能と思われ、訴えた所で、逆に、その様な違法状態が露になり、存続は不可能になるものと思われます。そもそも、YPで自分を悪く書かれた人物は私だけではなく数多く居り、削除依頼等が通らないのであれば自分が持つ知識・技術(呪詛・IT・等)を駆使してでもやめさせたいと思ってるのは私だけでない事は確実です。サーバーが何度も(最大3カ月弱)落ちた、という事実を重く受け止めて下さい。Mikomaid 2012年5月19日 (土) 01:19 (UTC)

誤解して頂きたくないのは、私は何もSysop様と対立・対決する事を希望してる訳ではない、という事です。寧ろ、逆であり、YPの基本方針に魅力を感じ、WPでは出来なかったのびのびとした自由な編集をさせて頂きたい、そして、Sysop様が理想とされた百科事典を作る為のお手伝いをさせて頂きたい、という事です。然るに、誹謗中傷・個人攻撃・罵詈造言・暴力・残酷・汚辱・等が蔓延する現状はSysop様が目指した理想と言えるのでしょうか？又、基本方針は、その様な醜い現状を維持する為に有るのでしょうか？Yourpedia:削除依頼#Mikomaidの真実の削除依頼、Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼#再度ブロック依頼に見られる様に、その様な現状を良しとしない人物が私だけではない、という事を、しっかり頭の中に叩き込んで頂きたい、と思います。Mikomaid 2012年5月11日 (金) 11:30 (UTC)

付け加えておきますが「のびのびとした自由な編集」というのは「善意の第三者」を傷つけない、という意味です。然るに大野慶吾(=どんとだるま=大野晋吾=アイザール)氏は「善意の第三者」と言えるでしょうか？Mikomaid 2012年5月11日 (金) 11:55 (UTC)
同感。sys○pさんも反sys○p勢力を少しのことで投稿ブロックするのはやめるべき。--このアカウントをブロックした管理人は死にます 2012年5月14日 (月) 07:27 (UTC)

(インデント戻し)ところで、Sysop様は、エデンとハルマゲドンの、どちらがお好きでしょうか？又、YPの将来はエデンとハルマゲドンの、どちらになる事が望ましいと、お考えでしょうか？私を味方に付けて下されば、私はYPをエデンの園にしてあげる事を約束します。YPの将来は私を敵に回すか、味方に付けるか、で、大きく変わる、という事を念頭に置いた上で熟慮頂きたいと思います。Mikomaid 2012年5月19日 (土) 01:19 (UTC)

Mikomaldさんはおそらく私と同じく呪術を習得しているので、上のコメントは脅しなどではなく本当のことでしょう。--このアカウントをブロックした管理人は死にます 2012年6月1日 (金) 07:20 (UTC)

利用者ページへの書き込みは禁止事項であり、管理者としては許されない行為です。--大野慶吾 2012年5月20日 (日) 10:58 (UTC)

それは無期限ブロックによる変更であり、悪意を持った書き込みではございません。そして、Yourpedia:利用者ページについてをもう一度見てください。本人と管理者以外はとなっています。--Tomari 2012年5月20日 (日) 12:18 (UTC)

管理者と言えど、悪意があるなしにかかわらず、利用者ページへの書き込みは「ブロックされたユーザーページを編集することは」で明記されているように、管理者：泊優稀 が行った行為は不要なものです。管理者としての泊優稀 の資質や資格（未成年、且つ、保護者の同意がない）に問題があるものと思います。泊優稀の管理者権限を一時凍結し、一般ユーザーとしてユアペディアの編集に貢献していると周囲から認知されるまでの間は、管理者権限は付与すべきものではないと、再度、提案致します。--大野慶吾 2012年5月20日 (日) 12:49 (UTC)
それは違うと思います。利用者ページへの書き込み禁止は、あくまで一般ユーザーに対するものであり、管理者には適用されない筈です。只、該当のページは外国からの商業spamであり、削除が望ましいものと考えられ、私が見つけた時は全て削除(要約欄も白紙)と白紙保護を行っております。にもかかわらず、この様な依頼をする利用者:大野慶吾氏には、ある意図があるものと考えられます。Abcdefgh 2012年5月20日 (日) 23:48 (UTC)

利用者:I,T,REVORUTION の投稿ブロック依頼

利用者:I,T,REVORUTION　の投稿ブロック依頼をお願い申し上げます。--大野慶吾 2012年5月20日 (日) 10:34 (UTC)

依頼理由

1.先編集権のあるページの白紙化

2.プライバシー侵害

3.サーバー高負荷化工作

IPユーザーの無期限ブロックについて

多くのWikiでは、スパムや出没レンジでも最長でも1年くらいのブロックのようです。YourpediaもIPユーザーの無期限ブロックを撤回したほうが良いのでは?--塩津ハイヤー 2012年6月5日 (火) 11:37 (UTC)

Copipedia

このサイト＞＞[1]にて「利用者:か」が荒らし行為をしています。ブロックしてもブロック破りする可能性があるので、しばらくは監視願います。--鳴り止まない苦情電話 2012年6月10日 (日) 08:11 (UTC)

IPユーザー 222.146.152.128 の投稿ブロック依頼

依頼理由

他人の利用者ページ編集--大野晋吾 2012年6月10日 (日) 19:46 (UTC)

記事「Mikomaid 」の白紙保護解除申請

管理者Mumblyにより2011年11月7日に記事「Mikomaid」が白紙保護されたままの状態となっていますが、記事の白紙保護解除の申請を以下の理由により申し上げます。

「Yourpedia:削除要請への対応ガイドライン」 に拠れば、管理者利用者:Mumblyが行った記事「Mikomaid」の削除・白紙保護依頼は著しく、「Yourpedia:削除要請への対応ガイドライン」や「プロバイダ責任制限法ガイドライン」を逸脱した管理行為と言わざるを得ません。

以下、その逸脱した管理行為の内容を列記すると

１．「Yourpedia:削除要請への対応ガイドライン」では削除依頼申請人の本人確認が要求されているのにもかかわらず、管理者Mumblyがその依頼者の身元確認を行わず、記事「Mikomaid」の削除・白紙保護を行ったこと。また、それを「本人確認ができたとはいえません」と管理者Mumbly本人自身が認めていること。

２．削除依頼申請人Mikomaidが主張するプライバシー侵害理由は、削除依頼申請人Mikomaidが別人と主張している以上、Mikomaid自身にプライバシー侵害を理由に削除依頼する権利がないにもかかわらず、管理者Mumblyが記事「Mikomaid」の削除・白紙保護を行ったこと。すなわち、Mikomaidが別人と主張している当該の人物自身からの削除依頼申請でなければ当該項目の削除・白紙保護依頼は認められないにもかかわらず、管理者Mumblyが削除・白紙保護を行ったことは「プロバイダ責任制限法ガイドライン」や「Yourpedia:削除要請への対応ガイドライン」から逸脱した管理行為となること。且つ、当該の管理者Mumblyは「責任を持って削除しました」と明言までしていること。

３．削除依頼申請人Mikomaidの主張する、プライバシー侵害・誹謗・中傷理由が具体的な根拠を持って反証がなされていないこと。且つ、その依頼内容に虚偽の内容があるにもかかわらず、管理者Mumblyが確認もせずに一方的にMikomaidの削除・白紙保護依頼を鵜呑みにして記事「Mikomaid」の削除・白紙保護を行ったこと。

４．削除依頼の内容に一つでも虚位の申請があればその削除申請依頼は要件を満たさず無効となることが「Yourpedia:削除要請への対応ガイドライン」で明記されているにもかかわらず、管理者Mumblyはその検証を行った形跡はないこと。

５．Yourpedia:削除要請への対応ガイドラインに規定されている議論・追加証拠の要請等の行為を行わず、管理者Mumblyが記事「Mikomaid」の削除・白紙保護を行ったこと。且つ、主筆していた当該のユーザーを一方的に一年間の投稿ブロック処分を行い、当事者の発言を封じたこと。

６．管理者Mumblyがこの削除後、Sysopから「プライバシー侵害による削除およびブロックについて」 や他のユーザーから指摘された疑問や批判に応えられず、その説明責任を果たしていないこと。また、その後はユアペディアの管理者活動を実質、放棄していることは、指摘された管理行為に問題があったと自ら認めていると推測されること。

上記の理由により、記事「Mikomaid」の削除・白紙保護は「プロバイダ責任制限法ガイドライン」や「Yourpedia:削除要請への対応ガイドライン」から著しく逸脱した管理者Mumblyの掲示板管理者業務の無知・錯誤・偏見によって不当に削除・白紙保護されたものであり、記事「Mikomaid」の白紙保護解除を申請するものです。 --大野晋吾 2012年7月8日 (日) 03:24 (UTC)

Mumbly管理者による一年間の投稿ブロック処分が明けて、白紙保護されたMikomaidの白紙保護解除を主筆した者として改めて申請します。なお、白紙保護を行ったMumbly管理者より明確、且つ、合理的な白紙保護理由を明示された場合はこの限りではありません。--アイザール 2012年11月18日 (日) 00:45 (UTC)


悪徳商法？マニアックス2013年7月9日付記事を拝見しました。「Yourpediaは、Wikipedia管理者の偏向した編集姿勢に対抗するため、管理者の介入を最小限とするとともに編集には自己責任を伴うことを掲げて開設されました」との趣旨を改めて述べておられますが、記事「Mikomaid 」の白紙保護解除申請について沈黙を守られておられ、管理者が説明責任を果たしていないことが、高橋喜一弁護士（コスモポリタン法律事務所）には管理者が恣意的に運用をしているものと見なされ、付けいる隙を与えて管理者に直接の削除要求があったのではないかと思います。自分も主筆者として削除を行った管理者Mumbly氏に具体的にどの部分が権利侵害なのかは教えてもらえない状態が続いています。これでは、Yourpedhia上での表現を萎縮させるために沈黙を続けていると曲解されてもおかしくありません。侵害情報や権利侵害について説明を求めても、高橋弁護士が「それ以前の問題である」と突っぱねているのはYourpedia上で管理者が説明責任を果たしていないことと同等であると見なしているからではないかと思います。『「本人と対話」という姿勢こそが、管理者には逆に求められるかと思います』と記述がありながら、対話なしに管理者Mumbly氏に一年間の投稿ブロック処分を下され対話の機会を奪われ、対話ができない状態が続いています。処分解除後も沈黙されたままです。他に、防人氏が2013年6月22日に所属事務所の代表と称するイーモバイルからのIPユーザーの削除要請を身元確認も行わずあっさり受け付け、画像を即時削除した例など、建前と本音が乖離している状況では今後、弁護士や公人を語る者の依頼であれば管理者は記事を即削除するとの悪しき前例を残したようで残念でなりません。人は間違いを起こすことは認めます。改めて管理者Mumbly氏が削除した「Mikomaid」の削除は管理者の未熟さによるものであるならば、一端、「Mikomaid」白紙保護解除を行い、Yourpedia上の規則に則り、改めて削除に値するのかどうか審議して戴きたく存じます。--アイザール 2013年7月14日 (日) 06:59 (UTC)

上記の発言に絶対に耳を傾けないで下さい。この人物は現在でも複数アカウントを使って陰湿で凶暴な編集を続行中です。なお、現在、外部サイトに「ユアペディア被害者の会」開設を検討中です。2013年7月20日午前0時0分0秒(日本時間)迄に私が行った削除依頼・ブロック依頼を受けていただけない場合は外部サイトに「ユアペディア被害者の会」を開設させて頂こうと思っております。Mikomaid 2013年7月14日 (日) 08:45 (UTC)
そもそも、Mumbly氏の未熟さを言うなら、本来、無期限ブロックされるべきだったアイザールを1年間のブロックにとどめた、そして、別アカウントをブロックしなかった、という、大いなる判断ミス、というところでしょう。そもそも、有期ブロック、というのは、｢少しでも反省の可能性がある｣場合に行使すべきものであり、アイザールには、Mumbly氏の｢温情｣に対する理解がまったくありません。然るにアイザールはブロックされた後も別アカウントで同様の編集を続け、ブロック期間終了後は全く同じ凶暴な編集を再開し、上記の様な詭弁を展開してる事から、反省が全く無い、無期限ブロックの方が良かった、という事が鮮明です。Mikomaid 2013年7月14日 (日) 11:49 (UTC)
上記の発言から、上記の2アカウントは同一人物であり、極めて陰湿で狡猾で狂暴で凶悪で危険なゾンビ・キョンシー・魔獣であり、対話による解決は不可能である事が、改めて良く判りました。Sysop様が動いて下さらない限り、工作は次の段階に移行せざるを得ません。これで宜しいでしょうか？Mikomaid 2012年11月18日 (日) 10:50 (UTC)

絶対反対

上記の依頼は私(と混同の対象)に対する誹謗中傷・個人攻撃を正当化・合理化する為の詭弁であり、絶対に受け入れるべきではありません。Mikomaid 2012年7月8日 (日) 11:37 (UTC) 上記に対する反論は、以下の通りです。

  1. 本人確認の手段としてはメールやウィキメール機能が有る筈ですが、管理者のメアドが非公開であり、尚且つ、MediaWiki更新時にウィキメール機能が削除され、創設者様にウィキメール機能の復活を要望したものの拒否された以上、「依頼者の身元確認」は事実上不可能であります。その様な状況でのMumbly氏の御対応は適切と考えられます。
  2. 該当項目は私と「混同の対象」を混合した状態での誹謗中傷・個人攻撃であり、私にも削除要求の権利はあります。又、該当のガイドラインは、そもそも、企業からの依頼を想定したものと思われ、今回のようなケースは想定してないものと思われます。
  3. 上記で展開した私の主張は正当なものであり、虚偽と決めつける方こそが虚偽であります。私が主張した内容や反論は、概ねYourpedia:削除依頼に書かせて頂いた通りであり、その一方で「あなたが受けた具体的被害」「「私と同地域在住の別人」を私と「混同」する根拠」に就いての質問には全く答えがありません。
  4. 何を持って虚位とするのかをお答え頂きたい。
  5. 正当な御対応だと思います。「当該のユーザー」とは大野晋吾（会話/履歴）の別アカウントではありませんか？CUをすれば判る筈です。
  6. その後、職業(学業)が多忙となり、管理に手が回らなくなっただけであるものと思われます。

もし、私に就いて疑問をお持ちであれば、どんな事でも御質問下さい。プライバシーに係わらない内容であれば、即答という訳には行きませんが誠意を持ってお答えさせて頂こうと思っております。

更に、大野晋吾（会話/履歴）の主張はアイザール（会話/履歴）と全くと言って同じであり、同一人物と言っても過言ではありません。更に、以下のアカウント群は全くと言って良いほど同じ主張をしてる事から同一人物である、と説明しても矛盾しないものと思われます。

これらのアカウント群に就いてCUの上、無期限ブロックを(外部管理者に許可する事を)強く、強く要求します。それとも、特定個人の誹謗中傷を行う為なら複数アカウント作成やブロック破りも許されるのでしょうか？

実は、私は、ある組織とコンタクトを持っており、又、現在、誹謗中傷をやめさせる為の技術的手段を開発中で、その組織からノウハウを習得中です。もし、私の要請に聞く耳を持たず、且つ、上記のアカウント群を擁護されるのであれば、最終手段として、その技術的手段を行使させて戴こうと思っております。

知って頂きたいのは、創設者様に矛を向けてるのは私だけではない、という事であり、サーバーが何度も墜ちてる、という事が証明しております。幸いな事に私は賛同を集める事に或る程度成功しており、創設者様には、その重みを感じて頂きたいと思います。

誤解して頂きたくないのは、私は好き好んで大野氏や創設者様と対立してる訳では無く、私に対する誹謗中傷・個人攻撃をやめる・やめさせる事を約束して頂けるのであれば、対決姿勢を解除させて頂き、YPを、よりよいネット百科事典にする為のお手伝いをさせて頂こうと思っております。Mikomaid 2012年7月8日 (日) 11:37 (UTC)

公開質問

私は昨年11月11日に初代外部管理者であるMumbly氏からMikomaidの記述で一年間の投稿ブロック処分を受けた者ですが、その投稿ブロック処分理由が「プライバシー侵害」とありましたが、それはどこの記述にあるのか具体的に指摘して戴ければ、今後の編集について参考となります。 申立人がプライバシーを侵害された当事者とは違うと明確に否定し、また、具体的な侵害箇所を指摘していない以上、「プライバシー侵害」はどうして成立するのか、また、「プライバシー侵害」とは具体的にどの記述を指すのか自分には理解に苦しむところです。記述した内容は証拠としてユアペディアの編集方針に則り、ネットで確認できるよう、引用部分にはリンクも張っております。また、相違があればいつでも改訂に応じると表明していても、申立人から具体的な指摘はなく、こちらとしては申立人の主張に沿うことはできませんでした。 Mumbly管理者はどの記述がプライバシーを侵害していると判断なさったのかを御指摘下さい。「私が責任を持って削除しました」とMumbly氏が明言した以上、投稿ブロック処分を下した管理者の責として説明責任は発生するものかと思います。他のwikiサイトでの管理者経験もあると言っている以上、管理者としてプロバイダ責任制限法ガイドラインの熟知し、また、ユアペディアにおける削除依頼対応ガイドラインおよびブロック方針の理解の上で行ったものであると自分は理解しておりますので、ご説明をして戴かなければ、今後の編集に支障を来すものですものです。対話もなく、一方的な投稿ブロック処分に納得ができません。投稿ブロック処分が明けて、初めてMumbly氏に問い合わせができる機会なので、公開質問の形として、他の編集者にも理解できるように、直接、Mumbly氏からご説明を求めるものです。Mumbly氏の管理者権限の濫用、不当処分と指摘されないように納得の行く回答を求めるものです。宜しく、ご説明をお願い申し上げます。--アイザール 2012年11月17日 (土) 02:57 (UTC)以上、利用者・トーク:Mumblyから転記Mikomaid 2012年11月17日 (土) 11:01 (UTC)

>「プライバシー侵害」はどうして成立するのか、また、「プライバシー侵害」とは具体的にどの記述を指すのか

  • 他サイトから無断転載されたものと見られる顔写真(これ自体が著作権侵害でもある)や、個人名と思しき部分(又は類推可能な部分)、これらに就いて「？？愛」「？？障害」等、と書き連ねた部分で、これらの記述には狂暴で邪悪な意図がある事は明白です。更に、本アカウントのみならず、本アカウントがブロックされてる間も特定の個人名を騙ったアカウント名を10個以上も使い、同様の記述や主張、詭弁を繰り広げており、この事からも、私と、混同の対象に対する激烈な怨念を持ってるものと思われます。本アカウントに就いてもブロック明け後直ちに活動再開してる事からも粘着性・狂暴性は明らかです。Mikomaid 2012年11月17日 (土) 11:01 (UTC)

>申立人から具体的な指摘はなく

  • 指摘はYourpedia:削除依頼、等で過去に済ませてあります。未だ足りない部分が有りましたら具体的に再度指摘をお願いします。その一方で「あなたが受けた具体的被害(金銭的損害・いじめ・パワハラ・等)」に就いては回答がありませんでした。もし、私が、本アカウントに具体的被害を与えた、と言うのであれば、是非指摘して下さい。少なくとも私には特定他者に対する具体的加害に就いては身に覚えがありません。Mikomaid 2012年11月17日 (土) 11:01 (UTC)

>プロバイダ責任制限法ガイドラインの熟知し、また、ユアペディアにおける削除依頼対応ガイドラインおよびブロック方針の理解の上で

  • この発言から判る通り、本アカウントには良心のかけら・呵責など全く無く、「プロバイダ責任制限法」と「YPのルール」さえ守れば他者の人権や「心の平和」を平気で蹂躙できる極めて狡猾で狂暴で凶悪で危険なゾンビ・キョンシー・魔獣である事は明白です。そもそも、「プロバイダ責任制限法」は他者に対する人権侵害を救済するための法律であり、使用目的が正反対と思われます。他者の人権を積極的に蹂躙する者が自分の人権を主張する事が筋が通る、とでも思ってるのでしょうか？寧ろ、この様な内容を放置する事の方こそ「プロバイダ責任制限法」に抵触するものと考えられます。違うでしょうか？Mikomaid 2012年11月17日 (土) 11:01 (UTC)

>今後の編集に支障を来すものですものです。

  • 「今後の編集」とは本アカウントの1000回以上、300KB以上、4年以上に亘って延々と続く私と「混同の対象」に対する人権侵害内容、の事ですね。その様な編集を許せる、と思ってるのでしょうか？また、その様な内容を擁護するサイトを放置出来る、と思ってるのでしょうか？Mikomaid 2012年11月17日 (土) 11:01 (UTC)
  • もしかして、本アカウントは、過去／現在の勤務先(又は学び舎)で、いじめやパワハラを受けてる、自分の人格・実績が認められない、という事に不満を持ってるのではありませんか？又、小学校～高校時代に、いじめの被害者だった、又は加害者だった、という事はありませんでしたか？勤務先がブラック企業である、と感じるなら、その勤務先(又は学び舎)の(上司／教員の)事を4年以上、1000回以上、300KB以上に亙って書き募って不満への刷毛口にすれば良いのであって、直接の繋がりが無い私を攻撃対象にするのは筋違い、というものです。(実際、かつての勤務先や、その上司の事を延々と書き続けてる人物もいる様です)違うでしょうか？Mikomaid 2012年11月17日 (土) 11:01 (UTC)

>対話もなく、一方的な投稿ブロック処分に納得ができません。

  • 本アカウントの主が上記の様な狂暴な魔獣である事を考えればMumbly様の御対応は極めて常識的と考えられます。Mikomaid 2012年11月17日 (土) 11:01 (UTC)

>Mumbly氏の管理者権限の濫用、不当処分と指摘されないように納得の行く回答を求めるものです。

  • この様な狂暴な魔獣の詭弁に惑わされない事に期待します。Mikomaid 2012年11月17日 (土) 11:01 (UTC)
Sysop様もSysop様です。本来、YPが目指したのは「悪徳商法?マニアックス」のwiki版の筈ですよね!?この様な狂暴な魔獣の詭弁を易々と受け入れて他者の人権を蹂躙する様な邪悪な内容を放置と容認、たまにお墨付きする様なサイトが様々な攻撃を受けて、文句を言えると思いますか？私の削除依頼等が受け入れられないのであれば、持てる限りのIT知識をフル動員する、それしか有りません。現在、私は、YPの動作を少々重くする為の工作を行っておりますが、私の主張を御覧頂く為、暫く工作をお休みします。もし、Sysop様が私に対して、工作をやめさせたい、自分は魔獣ではない、僅かでも良心がある、YPは「悪魔の百科事典」「誹謗中傷やり放題」ではない、とお考えなのであれば、削除依頼を受け入れてくださる、又、関連の管理を外部の管理者に許可する、等の御対応をお願いします。自分に対する誹謗中傷・個人攻撃に就いての削除依頼等が通らない事に就いてSysop様に恨みを持ち、削除依頼が通らないのであれば策を弄してでもYPを潰そうと思ってるのは私だけではない、という事を、よ～～～～～く、頭の中にねじ込んでおいて下さい。全面解決すれば、私が矛を上げ続ける理由は解消されます。Mikomaid 2012年11月17日 (土) 11:01 (UTC)

spam対策お願いします。

大規模なspam荒らしが続いており、防人さんがかなり多忙な仕事をしていますが、Chakuwiki参考のように、IPユーザーの編集と、ユーザーの新規登録を行う際、日本語のクイズをさせるように出来ないでしょうか？--あんだあすろう 2012年8月26日 (日) 07:29 (UTC)

これに就いては、ConfirmEditというプラグインを入れると解決するものと思われます。如何でしょうか？それ以外にも、こちらが参考になる筈です。Abcdefgh 2012年9月1日 (土) 23:16 (UTC)
後、既存のユーザー名と紛らわしいアカウントが乱立する傾向があるみたいです。これに就いては、AntiSpoofというプラグインを入れると解決するものと思われます。如何でしょうか？Abcdefgh 2012年9月1日 (土) 23:20 (UTC)
この他、NGワードをいじってみたのですが、効いてないみたいです。SpamBlacklist、Title_Blacklistというプラグインを入れると解決するものと思われます。如何でしょうか？Abcdefgh 2012年9月5日 (水) 00:38 (UTC)
Title_Blacklistプラグインを入れてみたのですが動いているのかどうか良くわかりません。ConfirmEdit は、質問を日本語にしてみました。--Sysop 2012年9月5日 (水) 08:31 (UTC)
動作確認のため、このページの内容をMediaWiki:Titleblacklistにコピーしてみて、「個人情報」という言葉を含むアカウントを作成してみてください。--あんだあすろう 2012年9月5日 (水) 17:57 (UTC)
どうも、機能してないみたいですね。機能してれば、こちらに出る筈ですが。周辺の設定ファイル等を見直してみては如何でしょうか？ConfirmEditの方は機能してるみたいで、今の処、外国からのSPAMは止まってる様です。あと、同様の対策をCopipediaの方にもしておく方が良いと思います。Abcdefgh 2012年9月5日 (水) 23:47 (UTC)
現在IPユーザーによるspam投稿が多発しています。非ログインユーザーが投稿する際にも、強制的にキーワード入力させるようにお願いします。--揖保川の水兵さん 2012年10月16日 (火) 10:40 (UTC)

岡部健の記事の名誉毀損行為について

はじめまして、岡部　健と申します。 本人確認については、メールアドレスをご指定いただいたら、そちらに私の住所および固定電話の番号を通知いたしますので、その電話番号にかけて頂ければ最低限の確認は取れると思います。

さて、おそらくこのサイトを運営されている当事者として、私を誹謗中傷する記事が長期間に渡り編集の上、不特定多数へ公開されていることはご存じであろうと思いますが、今回そのことについてご見解を伺いたいと思い、ご連絡いたしました。

私に関する記述は明らかに社会的信用を毀損する目的のもの、及び直近の編集では、こういう嫌がらせ[2]行為が執拗になされており、看過できません。

以上の記事の写真は私のものですが、名誉毀損以前に、著作権肖像権を侵害するものであり、無断でこのような使い方をすることは許可していません。

実際、以上の記事や私の記事はなんら公益性もなく、詐欺罪で刑事告訴の動きもあった、だのニートだの事実無根の内容が多々含まれており、名誉毀損の構成要件を満たしますが、本記事群以前に、

私への名誉毀損行為について、Twitterの特定個人複数名と２ちゃんねるスレッドの書き込みについて順次、 兵庫県警に刑事告訴し、現在捜査中です。

私の利用者ページにも「警告」としてその事実を記した上で、このYourpediaサイトにおける誹謗中傷、名誉毀損行為について刑事告訴する旨を明記しており、 実際今週の早い段階で刑事告訴するつもりでしたが、加害者の執拗さが悪質なため、タイミングを少しずらしてその行為を蓄積している段階です。 おそらく来週中にはまとめて刑事告訴するつもりですが、本サイトの管理者として、このような事態について、なんらかの対処をされるつもりがあるのかどうか？是非お考えをお聞かせください。 よろしくお願いします。

岡部　健 kenokabe@gmail.com --Kenokabe 2012年9月13日 (木) 12:33 (UTC)


このコミュニケーション能力じゃ郵便局で働けるとは思えない（会話/履歴/ログ/メール）が作成したページの削除依頼

yourpedia:削除依頼にも書きましたが、全然削除されません。削除お願いします。--ようｒぺぢあ 2013年2月8日 (金) 08:28 (UTC)

削除依頼

以上のページは私に対する誹謗中傷記事です。削除お願いします。--あんだあすろう 2013年2月10日 (日) 08:46 (UTC)

大賛成。松葉裕子（会話/履歴/ログ/メール）がいかに頭のおかしい奴か、これを見ればすぐにわかる。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年4月6日 (土) 03:14 (UTC)

記事「Mikomaid 」の白紙保護解除再申請

管理者Mumblyにより2011年11月7日に記事「Mikomaid」が白紙保護されたままの状態となっています。管理者Mumblyに公開質問を出しても、返答が全く有りません。管理者Mumblyの恣意的な削除であったと判断せざるを得ません。従って、記事の白紙保護解除の申請を申し上げます。--アイザール 2013年2月10日 (日) 10:42 (UTC)

絶対反対

上記の依頼は私(と混同の対象)に対する誹謗中傷・個人攻撃を正当化・合理化する為の詭弁であり、絶対に受け入れるべきではありません。Mikomaid 2013年2月11日 (月) 08:09 (UTC) 上記に対する反論は、以下の通りです。

  1. 本人確認の手段としてはメールやウィキメール機能が有る筈ですが、管理者のメアドが非公開であり、尚且つ、MediaWiki更新時にウィキメール機能が削除され、創設者様にウィキメール機能の復活を要望したものの拒否された以上、「依頼者の身元確認」は事実上不可能であります。その様な状況でのMumbly氏の御対応は適切と考えられます。
  2. 該当項目は私と「混同の対象」を混合した状態での誹謗中傷・個人攻撃であり、私にも削除要求の権利はあります。又、該当のガイドラインは、そもそも、企業からの依頼を想定したものと思われ、今回のようなケースは想定してないものと思われます。
  3. 上記で展開した私の主張は正当なものであり、虚偽と決めつける方こそが虚偽であります。私が主張した内容や反論は、概ねYourpedia:削除依頼に書かせて頂いた通りであり、その一方で「あなたが受けた具体的被害」「「私と同地域在住の別人」を私と「混同」する根拠」に就いての質問には全く答えがありません。
  4. 何を持って虚位とするのかをお答え頂きたい。
  5. 正当な御対応だと思います。「当該のユーザー」とは大野晋吾（会話/履歴）の別アカウントではありませんか？CUをすれば判る筈です。
  6. その後、職業(学業)が多忙となり、管理に手が回らなくなっただけであるものと思われます。

もし、私に就いて疑問をお持ちであれば、どんな事でも御質問下さい。プライバシーに係わらない内容であれば、即答という訳には行きませんが誠意を持ってお答えさせて頂こうと思っております。

更に、大野晋吾（会話/履歴）の主張はアイザール（会話/履歴）と全くと言って同じであり、同一人物と言っても過言ではありません。更に、以下のアカウント群は全くと言って良いほど同じ主張をしてる事から同一人物である、と説明しても矛盾しないものと思われます。

これらのアカウント群に就いてCUの上、無期限ブロックを(外部管理者に許可する事を)強く、強く要求します。それとも、特定個人の誹謗中傷を行う為なら複数アカウント作成やブロック破りも許されるのでしょうか？

更に、これらのアカウント群は、ブロック期間終了後直ちに編集を再開し、サーバーが少々重くなった程度では編集をやめない事からも、その激烈に執拗な凶暴性が証明された感じです。

実は、私は、ある組織とコンタクトを持っており、又、現在、誹謗中傷をやめさせる為の技術的手段を開発中で、その組織からノウハウを習得中です。もし、私の要請に聞く耳を持たず、且つ、上記のアカウント群を擁護されるのであれば、最終手段として、その技術的手段を行使させて戴こうと思っております。

知って頂きたいのは、創設者様に矛を向けてるのは私だけではない、という事であり、サーバーが何度も墜ちてる、という事が証明しております。幸いな事に私は賛同を集める事に或る程度成功しており、創設者様には、その重みを感じて頂きたいと思います。

誤解して頂きたくないのは、私は好き好んで大野氏や創設者様と対立してる訳では無く、私に対する誹謗中傷・個人攻撃をやめる・やめさせる事を約束して頂けるのであれば、対決姿勢を解除させて頂き、YPを、よりよいネット百科事典にする為のお手伝いをさせて頂こうと思っております。Mikomaid 2013年2月11日 (月) 08:09 (UTC)

SPAM対策

どうも、急にSPAMがひどくなってきてるみたいです。ひょっとしたら、一旦強化されたSPAM対策が外れてしまったのではないでしょうか?見直しの方をお願いします。Abcdefgh 2013年2月11日 (月) 23:45 (UTC)

あと、コピペディアの方もSPAMが激しいみたいです。同様の対策を採っておく方が良いと思います。Abcdefgh 2013年2月14日 (木) 01:57 (UTC)
あと、ウーソキカスラの絵はやっぱり幼稚園で書くべきだと思うが（会話/履歴/ログ/メール）が大量に編集されてるみたいですが、商業SPAM等を理由にブロックされたユーザーには通知は不要と思われます。これについてはいかがでしょうか?Abcdefgh 2013年2月14日 (木) 01:57 (UTC)

2013年2月からのインシデント

  • 各ページの閲覧回数が表示されません--防人 2013年2月22日 (金) 21:09 (UTC)
サーバ負荷軽減のため、機能を一時停止して様子を見ています。--Sysop 2013年2月23日 (土) 03:35 (UTC)
  • 多くの画像が「サムネイルの作成中にエラーが発生しました」となり、表示されていません--防人 2013年2月22日 (金) 21:09 (UTC)
サーバ移動にともないエラーが出るようになったのですが、調査中です。--Sysop 2013年2月23日 (土) 03:35 (UTC)
  • 18:00になるとアクセス不能になりますが、定時メンテナンスでしょうか?--防人 2013年2月22日 (金) 21:09 (UTC)
単にアクセスが多いためでしょう。「関東連合」関係や「ブラック企業就職偏差値ランキング」のページにアクセスが集中しているのですが、夕方のニュースで話題になるなどして、サーバの能力を超えるアクセスが発生するのだと思われます。--Sysop 2013年2月23日 (土) 03:35 (UTC)
  • 現在ファイルのアップロードも出来ないようです。--防人 2013年3月16日 (土) 14:06 (UTC)
アップロードできたり出来なかったりするようです。画像サーバとの同期の関係かもしれません。調査中です。--Sysop 2013年3月16日 (土) 17:16 (UTC)
  • サーバ移動等保守頂き有難うございます。サイト上部にバナー広告が表示されるようになりましたが、これはsysop様の設定によるものでしょうか? --防人 2013年3月16日 (土) 14:06 (UTC)
サーバのスペックを、一時的に一段階高いものに変更しましたが、サーバ代が賄えるかどうか実験中です。ちなみに、広告はログインしていない時に表示されます。--Sysop 2013年3月16日 (土) 17:16 (UTC)

管理者推薦について

はじめまして、僕は夢見る達者と言います。ところで、管理者の推薦をしたいのですが。推薦するのは、揖保川の水兵さん様とあんだあすろう様の2名です。この2人は、ユアペディアで数少ない善良なユーザーであると、僕は思います。彼らが管理者に就任した暁には、ユアペディアをより繁栄してくれることでしょう。特に、あんだあすろう様については、君ら管理者があまりにほったらかし過ぎたために、多くのユーザーから泊優稀と同一視されて、引退に追い込まれたことがあります。その詫びとしての意味も、今回の推薦にあります。よって、揖保川の水兵さん様とあんだあすろう様を管理者に任命してはどうでしょうか。一応、僕の方に返答してください。--夢見る達者 2013年3月10日 (日) 08:25 (UTC)

他薦による管理者権限の付与は行っておりません。--Sysop 2013年3月10日 (日) 08:57 (UTC)
どうか、お願いします。この2人を管理者にすることによって、ユアペディアを繁栄できます。Sysop様は、こんな変則的な百科事典で、満足しているのですか。より良いユアペディアを目指すなら、2人の管理者任命をした方がいいですよ。僕は、2人が管理者をしているユアペディアを考えただけで、心がワクワクします。どうか、僕のお願いです。彼らが管理者になることによって、僕の夢が叶うのです。--夢見る達者 2013年3月10日 (日) 10:00 (UTC)
Sysopさん、なぜ黙っているんですか。どうしても、2人が管理者になってほしいんです。どうか、お願いします。--夢見る達者 2013年3月11日 (月) 13:33 (UTC)
夢見る達者さん、私が管理者になったら、まずは長期にわたって大量に画像をアップロードしている某ユーザーを無期限ブロックします。今後同様な行為を行ったユーザーもブロックします。それと、荒らしとしか思えないような記事は削除しようと思います。そのような行為をしてもいいのなら、私を管理者にさせても構いません。--あんだあすろう 2013年3月13日 (水) 05:53 (UTC)
あんだあすろう様、君が管理者になると思うと、心がワクワクします。さて、長期にわたって大量に画像をアップロードしているユーザーと言えば、アイドルの画像ばかりアップロードするFrommとAV女優の画像ばかりアップロードする松葉裕子などがいるが、ソックパペットも含めて全て無期限ブロック、投稿記事・アップロード画像の削除でいいと思います。それ以外にも、荒らしユーザーも無期限ブロック、荒らし記事を削除でいいでしょう。--夢見る達者 2013年3月13日 (水) 08:53 (UTC)
（反対）夢見る達者さん、恣意的な編集姿勢を改めることができないのであれば、管理者就任は難しいと思われます。--Robert allen 2013年3月15日 (金) 03:36 (UTC)
ロバートよ、僕が管理者になるとは言ってない。--夢見る達者 2013年3月16日 (土) 07:21 (UTC)

（インデント戻し）やはり管理者はSysop様が仰るとおり自ら立候補してなるものです。あんだあすろうさんは他人に対し誹謗愁傷したりソックパペット認定する等問題の多い行動をとっており、その点であんだあすろうさんは管理者にふさわしくないと思います。私から見れば、あんだあすろうさんは自らが批判しているFrommさんや松葉裕子さんと同類です。画像アップロードも他ユーザーへの誹謗中傷やソックパペット認定もユアペディアにとっては有害無益です。そこでSysop様にお願いします。私が管理者に立候補します。少なくとも私は揖保川の水兵さんさんとあんだあすろうさんよりも管理者にふさわしく、なおかつ防人氏のような本来編集保護をかけるべき項目に移動保護をかける等の頓珍漢な管理をすることはないでしょう。--逝け惰性面 2013年3月17日 (日) 03:37 (UTC)

投稿ブロック依頼

Robert allen（会話/履歴/ログ/メール）が、僕をいじめてきます。なので、ブロックしてください。無期限希望です。また、IPアドレスについても、無期限でお願いします。--夢見る達者 2013年3月12日 (火) 07:51 (UTC)

（反対）無期限ブロックしろなんてとんでもないですよ。こんなに礼儀正しく真面目に活動されている私をこんな風に言うなんて逆恨みとしかいえませんよ。私がやっていたことはいじめではなく、あなたの恣意的な編集姿勢に対する批判です。なので、ブロックには断固反対します。--Robert allen 2013年3月14日 (木) 06:37 (UTC)

お前に言いたいことがある。僕がお前と絡む前に、有害サイトの工作員に僕やあんだあすろう様を追記されたことを覚えているよね？あれには、さすがの僕もカチンと来たよ。僕やあんだあすろう様が、何をしたんだ？お前が気に入らなかっただけだろ。僕だって、お前の編集姿勢に不満がある。それをわかってくれよ。--夢見る達者 2013年3月14日 (木) 06:57 (UTC)

あんだあすろう（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック依頼

俺の利用者ページを無断で編集したので、無期限ブロックにしてくれ。--アンチ泊優稀撲滅委員会 2013年3月14日 (木) 14:09 (UTC)

解除依頼

あんだあすろう（会話/履歴）君は、アンチ泊優稀撲滅委員会（会話/履歴）が無断で彼のサブアカウントを名乗っていましたので、その利用者ページを編集しました参照。だから彼の編集は間違っていません。ブロック解除をお願いします。--揖保川の水兵さん 2013年3月15日 (金) 09:10 (UTC)

まあ、難しい問題ですよね。アンチ泊優稀撲滅委員会が「あんだあすろう様のサブアカ」と騙って、それに怒ったあんだあすろう様がアンチ泊優稀撲滅委員会の利用者ページを編集したということか。多分だけど、「アンチ泊優稀撲滅委員会＝泊優稀撲滅委員会」だと思います。僕はユアペディアに詳しくないから、変なことは言えません。ごめんなさい。--夢見る達者 2013年3月16日 (土) 07:21 (UTC)
揖保川の水兵さん（会話/履歴/ログ/メール）が、泊優稀撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）君のブロック解除に賛成してくれたお礼に、私もあんだあすろう（会話/履歴）さんのブロック解除に賛成します。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年4月6日 (土) 03:14 (UTC)

防人（会話/履歴/ログ/メール）の管理者解任・投稿ブロック・チェックユーザー依頼

防人は、Ugly person 001.（会話/履歴/ログ/メール）‎の利用者ページを無断で編集しました。このような行為をしては、管理者解任はもちろん、ブロックも免れないと思います。また、防人（会話/履歴/ログ/メール）・Fromm（会話/履歴/ログ/メール）・Nodakenta（会話/履歴/ログ/メール）・There（会話/履歴/ログ/メール）の投稿傾向が近く、同一人物ではないかと思うので、念のためチェックユーザーをお願いします。--夢見る達者 2013年3月16日 (土) 07:21 (UTC)

編集内容を確認しましたが、特に問題ありません。なお、チェックユーザする意味がわからないので、チェックユーザは行っていません。--Sysop 2013年3月16日 (土) 17:19 (UTC)
私も防人氏の管理者解任に賛成です。防人氏は岡部健 (俳優)・岡部健・FXST・コベコベ髪・毛の壁・岡部健(荒らし)の6項目に移動保護をかけましたが、本来この項目は編集保護されるべき項目です。これらの項目はKenokabe（会話/履歴/ログ/メール）氏とKawakita（会話/履歴/ログ/メール）氏が編集合戦し、そこに松葉裕子（会話/履歴/ログ/メール）氏の靴下と夢見る達者（会話/履歴/ログ/メール）氏が疑っているアカウント群が割り込んで上記6項目の移動を繰り返したというのが実情です。もし岡部健 (俳優)・岡部健・FXST・コベコベ髪・毛の壁・岡部健(荒らし)・岡部健_(荒らし)において編集合戦がなければ移動荒らしも当然行われなかった筈であり、それらの項目に対し編集保護ではなく移動保護をかけた防人氏は非常に頓珍漢な判断をしており、管理者不適格といわざるを得ません。ところで夢見る達者さん、Ugly person 001.さんはあなたの大嫌いな松葉さんの靴下と疑っているアカウントですよね。それなのにこの利用者ページの無断編集の件ではUgly person 001.さんや松葉さんの肩を持つというのは私には理解できません。--逝け惰性面 2013年3月17日 (日) 04:12 (UTC)

防人（会話/履歴/ログ/メール）管理者は外部管理者として最もユアペディアに貢献している外部管理者であり、ユアペディアの良心そのものです。同じ外部管理者のMumbly（会話/履歴/ログ/メール）管理者やAbcdefgh（会話/履歴/ログ/メール）管理者との管理活動の差は歴然としており、Sysop（会話/履歴/ログ/メール）に最も近い管理能力を持ち、その管理にブレは有りません。管理者解任依頼に合理的な理由はなく、防人（会話/履歴/ログ/メール）管理者の解任依頼は却下されるべきものであり、管理者解任に反対の意を表明します。--大野慶吾 2013年3月18日 (月) 14:09 (UTC)

Abcdefgh（会話/履歴/ログ/メール）の管理者解任依頼

もはや当初の管理者活動は期待できず、今後、ユアペディアの編集において一般ユーザーの編集に混乱を招く恐れもあり、Abcdefgh（会話/履歴/ログ/メール）の管理者解任を依頼申し上げます。

Abcdefgh会話ページで、Abcdefgh（会話/履歴/ログ/メール）管理者の発言を読む限り、

①一般社会常識を逸脱した発言

②偏見、恣意的な管理者活動

③他管理者との処分の相違

④公平・公正さを欠いた管理

⑤現在の管理活動は投稿ブロック処分を下すだけの活動しかしていないこと

⑥当初の目的であるユアペディアでの編集活動から乖離し、現在は管理者として投稿ブロック処分しか活動歴がないこと

⑦ユアペディアに貢献する記事の編集は管理者となってから激減していること

上記理由により、Abcdefgh（会話/履歴/ログ/メール）管理者の発言を精査して戴きたく存じます。--大野慶吾 2013年3月18日 (月) 14:00 (UTC)

私としては限られた時間内に可能な限り適切な管理を心がけ実行させて頂いてる積もりでありますが、不適切な点があれば、お詫びさせて頂きます。只、制約が課せられてる中での可能な限りの慎重な管理であり、もし、Sysop様が不適切と判断されたのであれば、とっくの昔に解任されてる筈です。Abcdefgh 2013年3月19日 (火) 00:37 (UTC)
(絶対反対)テンプレート:User2:大野慶吾という人物は、上記の様に長々とした難癖を付けて私や、私の身内であるAbcdefgh氏に因縁を付け、揺さぶり、貶める事を狙う、という、著しく狂暴で凶悪な性質を持っており、１つのアカウントがブロックされても他のアカウントで同様の編集等を行う、ブロック期間終了後はブロック前と全く同じ編集等を再開する、等、その性質は極めて狡猾で陰湿です。この様な人物の発言に絶対に耳を貸さないで下さい。尚、私がAbcdefgh氏のパスワードを盗んだ様に言われてますが、そんな事は有りません。百歩譲ってAbcdefgh氏のパスワードを盗んだとすれば立項者は私ではなくAbcdefghになる筈です。Mikomaid 2013年3月19日 (火) 10:34 (UTC)
賛成でも反対でもありませんが、過去に泊優稀撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）君とスパイ撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）を同期間のブロックにするという問題行動を起こしていますから、今後も起こすのではないかと心配です。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年4月6日 (土) 03:14 (UTC)

アイザール・大野晋吾・大野慶吾のチェックユーザー依頼

以下のアカウントは何れも私に対する激烈な恨みがあり、同様の主張・冗長な発言を行う、等、共通性があります。

上記のチェックユーザーとブロックを強く、強く、お願いします。Mikomaid 2013年3月19日 (火) 10:34 (UTC)

夢見る達者（会話/履歴/ログ/メール）・夢見る達也（会話/履歴/ログ/メール）・サブマリン2号（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック依頼

これらのユーザーは無期限ブロックにすべきユーザーです。まず、夢見る達者と夢見る達也とサブマリン2号は同一人物であり、ユアペディアを破壊するような行為をしています。よって、無期限ブロックにしてください。--夢見る達者撲滅委員会 2013年3月20日 (水) 10:02 (UTC)

これらのユーザーのIPの無期限ブロックもよろしくお願いします。--Robert allen 2013年3月21日 (木) 05:45 (UTC)
残念ですが、私は夢見る達者でも夢見る達也でもございません。ユアペディアを破壊するような行為はまだしてません、ていうか今後もする訳がありません。--サブマリン2号 2013年3月21日 (木) 11:34 (UTC)
どうせ、夢見る達者やサブマリン2号は、泊優稀のソックパペットだろ。あんだあすろうが無期限ブロックになったあとに活動し始めたし。--泊優稀菜 2013年3月23日 (土) 14:33 (UTC)
私はあんだあすろう様の遺志を継ぐためにユアペディアにやって参りました。夢見る達者とは同志であり、ソックパペットではございません。ところで、泊優稀とは誰のことでしょう？--サブマリン2号 2013年3月24日 (日) 01:37 (UTC)
サブマリン2号、泊優稀はお前のメインアカウントだ。とぼけるな。--泊優稀菜 2013年3月24日 (日) 04:50 (UTC)

麻原彰晃（会話/履歴/ログ/メール）さんの投稿ブロック解除依頼

お前は「成り済まし」という理由で無期限ブロックにしたが、その根拠はどこにあるんだ？本物の麻原彰晃さんが「ユアペディアをやっていない」とでも言ったか？よく考えてから、ブロックしろよ。--泊優稀菜 2013年3月23日 (土) 14:33 (UTC)

お前は、この依頼をして1時間もしないうちに、スパイ撲滅協会（会話/履歴/ログ/メール）の無期限ブロックをするためにインしたようだが、なぜこの依頼を無視する？依頼への対応もせず、依頼されていないユーザーのブロックに専念するお前は、「ユアペディアで一番の恥」だ。--泊優稀菜 2013年3月24日 (日) 04:50 (UTC)
おい、Sysop、早くしろや。--泊優稀菜 2013年3月25日 (月) 11:21 (UTC)
大反対。松葉裕子（会話/履歴/ログ/メール）のソックパペットだとしか思えない。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年4月6日 (土) 03:14 (UTC)

泊優稀のソックパペットとしか思えないユーザーのチェックユーザー依頼

これらのユーザーは、同一人物である可能性が非常に高い。全て同一人物だった暁には、全て無期限ブロックしてほしい。--泊優稀菜 2013年3月24日 (日) 04:50 (UTC)

おい、Sysop、早くしろや。--泊優稀菜 2013年3月25日 (月) 11:21 (UTC)

削除依頼

テンプレート:泊優稀のパロディであり、私を猛烈に誹謗中傷しているページです。今すぐ削除をお願いします。--サブマリン2号 2013年3月25日 (月) 11:06 (UTC)

この依頼は、嫌がらせだ。無視してくれ。--泊優稀菜 2013年3月25日 (月) 11:21 (UTC)

大賛成です。--夢見る達者 2013年3月25日 (月) 12:40 (UTC)

投稿ブロック依頼

YUu（会話/履歴/ログ/メール）は無断で夢見る達者撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）の利用者ページを編集して、僕の先編集権を認めないため、無期限ブロックにしてください。--夢見る達者 2013年3月25日 (月) 13:04 (UTC) 泊優稀菜（会話/履歴/ログ/メール）は、松葉裕子（会話/履歴/ログ/メール）のソックパペットの可能性が高く、泊優稀（会話/履歴/ログ/メール）のアカウント名の真似をして、サブマリン2号（会話/履歴/ログ/メール）君の書き込みを改ざんしたため。こいつのせいで、僕は惑わされてしまい、結果的にサブマリン2号君を引退に追い込む形となってしまった。よって、無期限ブロックにしてください。--夢見る達者 2013年3月25日 (月) 13:37 (UTC)

泊優稀撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）君の投稿ブロック解除依頼

泊優稀撲滅委員会君を「スパム投稿」として、無期限ブロックにされたそうですが、何が「スパム投稿」ですか？彼はユアペディアで最も真面目に活動していたはずです。「スパム投稿」なんてしたことがありません。何を以て、「スパム投稿」と認定されたのでしょうか？教えてくれませんか？もし教えてくれなかったら、訴えることも考えています。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年3月26日 (火) 09:04 (UTC)

複数のページに同一のカテゴリタグを多数追加し、同内容のカテゴリページを複数生成しました。同じ内容のページを複数作成することは、スパム投稿にあたります。--Sysop 2013年3月26日 (火) 10:20 (UTC)
私の方で確認してみたのですが、「Category:Yourpediaが無くなると困る人物」と「Category:Yourpediaの存続を強く希望する人物」、「Category:諦めが悪い人物」と「Category:往生際が良くない人物」が、似ていると思うが、彼が編集したのは、「泊優稀 (2)‎」と「泊優稀」と「松葉裕子 (荒らし)」であり、「泊優稀」と「泊優稀 (2)」は同一人物について書かれた記事だが、その2記事と「松葉裕子 (荒らし)」は明らかに異なる人物について書かれた記事であり、同じ内容のページではありません。泣きの一回で、泊優稀撲滅委員会君のブロックを解除してください。その代わり、次やった場合は、無期限ブロックでも構いません。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年3月26日 (火) 10:39 (UTC)
先ほど私は、Yourpedia:投稿ブロックの解除についてという記事を見つけました。これは、いわゆる「泣きの一回」のようですが、泊優稀撲滅委員会君に使えますか？メールを使うとこのことですが、今はメール使えませんよね？どうすればいいんですか？方法を教えてください。どうしても、泊優稀撲滅委員会君のブロックを解除してほしいんです。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年3月29日 (金) 13:49 (UTC)
Yourpedia:投稿ブロックの解除についての詳しい説明を、今日中に教えてください。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年3月30日 (土) 04:02 (UTC)
それならMikomaid の真実で同じような編集をした大野晋吾氏もブロックできそうなんですが。--153.161.155.124 2013年4月2日 (火) 04:06 (UTC)
いつになったら、教えてくれるんですか？ずっと、待っているんですよ。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年4月2日 (火) 14:03 (UTC)
私も彼の解除依頼に賛同します。ついでにあんだあすろう（会話/履歴/ログ/メール）君も解除をお願いします。--揖保川の水兵さん 2013年4月4日 (木) 14:25 (UTC)
揖保川の水兵さん（会話/履歴/ログ/メール）、ありがとうございます。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年4月6日 (土) 03:14 (UTC)
僕も泊優稀撲滅委員会さんのブロック解除に賛成です。泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会さんの仰る通り、彼はユアペディアで最も真面目に活動していた方です。--おかやまりゅうせい撲滅委員会 2013年4月6日 (土) 13:31 (UTC)
私も泊優稀撲滅委員会さんのブロック解除に賛成です。ただ、あんだあすろう（会話/履歴/ログ/メール）のブロック解除には真っ向から反対します。--Robert allen 2013年4月7日 (日) 02:58 (UTC)
何故あんだあすろうのブロック解除に反対ですか？理由を僕に教えてください。--揖保川の水兵さん 2013年4月7日 (日) 04:39 (UTC)

「テンプレート:加筆依頼」の3ヶ月保護について

管理者Abcdefgh様のトークページにて、以下のやり取りがございます。

テンプレート:加筆依頼ですが、この項目に対しNodakentaとアイサール氏は両者共に先編集権はございません。管理者Abcdefgh様が私の編集を取り消して、アイサール氏の版を正として3ヶ月間の保護を行った理由を教えて頂けますでしょうか?--Nodakenta　2013年4月15日 (月) 20:19 (UTC)

お答えします。ご存じの様に本TPは本wikiの看板とも言えるトップページに組み込まれるものであり、見た目の洗練さが求められます。その点に於いて、あなたの編集は煩雑感が有り、アイサール氏の編集の方が、見た目が簡潔で体系的で洗練されてるものと思われます。それとも、あなたは煩雑な方がお好きなのでしょうか？Abcdefgh 2013年4月15日 (月) 23:29 (UTC)


sysop様におうかがいします。Abcdefgh様の言われる「見た目の洗練さ」「煩雑感」「見た目が簡潔で体系的で洗練」のyourpediaにおける基準を教えて頂ければと思います。ちなみにAbcdefgh様は「あなたの編集は煩雑感が有り」と仰っていますが、履歴を見れば分かる通り、私の編集はそれ以前の編集に戻しただけで何ら手を加えておりません。

質問に対しAbcdefgh様は、「それとも、あなたは煩雑な方がお好きなのでしょうか？」と書かれていますが、好き嫌いで編集が制限されることはあるのでしょうか?

また、他の管理者様もこれらの基準を満たさない編集は、差し戻しのうえ記事も保護するということになるのでしょうか? --Nodakenta　2013年4月16日 (火) 20:24 (UTC)

該当TPに就いては、以前に編集合戦が行われた経緯があり、再び編集合戦が予想された事から、有期保護に踏み切ったものです。本来なら本TP(に限らずトップページに組み込まれるTP)は管理者だけが編集出来る状態にする事が望ましいものと思われますが、保護されてなかった為、過去にも屡々荒らされたり煩雑な内容に改変されたりが頻発しておりました(以前はトップページも)。私が差し戻した内容はパイプやフォントサイズを調整して見やすくなる様にしたものであり、リンク自体はNodakenta氏のものと違いはありません。私が差し戻した内容とNodakentaの編集内容の、どちらが適切か、という事の適切な判断に期待します。又、本TPの内容に就いての議論はテンプレート・トーク:加筆依頼で、お願いします。Abcdefgh 2013年4月17日 (水) 00:00 (UTC)

Minagoroshida（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック依頼

時を刻む少女（会話/履歴/ログ/メール）の利用者ページを無断で作成しました。参照--星空の旅人 2013年4月18日 (木) 11:27 (UTC)

悪意に基づくものではないものと判断したので今回は警告のみに留めておきました。Abcdefgh 2013年4月18日 (木) 23:32 (UTC)

泊優稀撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）君・あんだあすろう（会話/履歴/ログ/メール）君の投稿ブロックについて

私からすると、この2人は出来心によるブロックではないかと思われます。もう一度、「本当にブロックすべきなのか」ということを考えて下さい。もし、ブロックに値しないのであれば、早急に解除をお願いします。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年4月24日 (水) 09:29 (UTC)

割烹の大将（会話/履歴/ログ/メール）の投稿無期限ブロック依頼

松葉裕子（会話/履歴/ログ/メール）やウーソキカス（会話/履歴/ログ/メール）のソックパペットです。しかも私を泊優稀（会話/履歴/ログ/メール）のソックパペットであると事実無根のまま押しつけてきました。非常に残酷な嫌がらせです。彼が作成した以下の嫌がらせページの削除もお願いします。

割烹の大将だけでなく、松葉のソックパペットは全封鎖してください。--松葉裕子撲滅委員会 2013年5月1日 (水) 08:59 (UTC)

ウーソキカスラ絵はガチ（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック依頼

第一に松葉裕子（会話/履歴/ログ/メール）のソックパペットで、「ブロック破り」に当たります。また、自らの利用者ページを利用者:プロキシブロック係に移動したため、「他人の利用者ページの編集」に当たります。他にも、ユアペディアを荒らして迷惑です。--泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会 2013年4月29日 (月) 04:25 (UTC)

上の依頼は泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会（会話/履歴/ログ/メール）による言われ無き誹謗中傷です。泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会（会話/履歴/ログ/メール）こそ投稿ブロックされるべきです。--ウーソキカスラ絵はガチ 2013年4月29日 (月) 04:28 (UTC)

泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック解除依頼

貴方は彼を「spam投稿」という理由で無期限ブロックさせましたが、彼の投稿がは何故spam投稿になるのですか？教えてください。--揖保川の水兵さん 2013年4月29日 (月) 10:41 (UTC)

あいつが無期限ブロックされたのは、当然の報いである。あいつが使用したIPアドレスに、IP:110.165.136.18（会話/履歴/ログ/whois1/whois2/whois3/collexy）がある。このIPは、今回を除いて4回の前科がある。あいつ以外にこのIPを使用したのは、夢見る達也（会話/履歴/ログ/メール）・夢見る達者撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）・スパイ撲滅協会（会話/履歴/ログ/メール）・泊優稀菜（会話/履歴/ログ/メール）である。これを見れば、すぐにわかるだろう。このIPは松葉裕子（会話/履歴/ログ/メール）のIPである。よって、泊優稀撲滅委員会の無罪を主張する会と松葉裕子は同一人物である。ところで、揖保川の水兵さん、松葉裕子はあなたのお友達のあんだあすろう君を泊優稀のソックパペットだと決めつけたりしていじめた奴ですよ。そんな奴の方を持っているのと一緒ですよ。--松葉裕子撲滅委員会 2013年5月1日 (水) 08:59 (UTC)

Discoqueen（会話/履歴/ログ/メール）・Diamond22（会話/履歴/ログ/メール）・Hjkljp（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック依頼

この3人は、不当な記述の削除をしているため、投稿ブロック（アクセス制限）についての方針の「荒らし」・「スパム投稿」・「先編集主義違反」の3項目に該当します。なので、ブロックして下さい。--これいと 2013年5月7日 (火) 08:58 (UTC)

これいと（会話/履歴/ログ/メール）の永久投稿ブロック依頼

これいとは、不当な記述の削除、リバートをしているため、投稿ブロック（アクセス制限）についての方針の「荒らし」・「スパム投稿」・「先編集主義違反」の3項目に該当します。なので、永久ブロックして下さい。--利用者:Diamond22 2013年5月7日 (火)

大賛成です。あいつこそ、ブロックされるべきですよ！--おーおーと 2013年5月7日 (火) 10:20 (UTC)

星空の旅人（会話/履歴/ログ/メール）・松葉裕子撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック依頼

この2名については、泊優稀（会話/履歴/ログ/メール）のソックパペットであり、相変わらず荒らし行為を楽しんでいます。彼は、ユアペディアにとって、「百害あって一利なし」なユーザーです。一刻も早く、無期限ブロックにして下さい。出来れば、IPアドレスも公開して下さい。--星空の旅人撲滅委員会 2013年5月10日 (金) 05:24 (UTC)

残念ながら、私は泊優稀君のソックパペットではありません。星空の旅人君も違うと思います。そう言う貴方こそ、松葉裕子のソックパペットではないんですか？--松葉裕子撲滅委員会 2013年5月10日 (金) 12:54 (UTC)
残念ながら、私こそ松葉裕子のソックパペットではありません。もう荒らさないで下さい。--星空の旅人撲滅委員会 2013年5月11日 (土) 07:52 (UTC)
砂川ゆうらん（会話/履歴/ログ/メール）も泊のソックパペットなので、追加依頼します。--星空の旅人撲滅委員会 2013年5月11日 (土) 13:02 (UTC)
大賛成です。泊さえいなければ、ユアペディアは平和になります。--泊優稀駆除隊 2013年5月12日 (日) 04:34 (UTC)

揖保川の水兵さん（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック依頼

彼は私の名前を真似して、荒らしや悪戯をしています。これは、投稿ブロック（アクセス制限）についての方針の「成り済まし」に該当します。--揖保川の氷兵さん 2013年5月12日 (日) 12:20 (UTC)

大賛成です。無期限ブロックでも足りないから、IPアドレスごと永久追放してほしいです。--揖保川の水兵撲滅委員会 2013年5月13日 (月) 13:07 (UTC)

ウーソキマスラ（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック依頼

荒らしばかり行っているので。--ウーソキマスラ撲滅委員会 2013年5月14日 (火) 10:47 (UTC)

上記は私と同一名称の荒らしユーザー（[こちら]を参照）が腹いせに別アカウントを所得して行った依頼です。今後のこのような荒らしが発生する恐れがありますので、十分警戒するようお願い致します。--ウーソキマスラ 2013年5月14日 (火) 10:55 (UTC)
上記のユーザーは無期限ブロックとなりましたので、ご報告致します。--ウーソキマスラ 2013年5月14日 (火) 11:27 (UTC)

松葉裕子撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック依頼

彼はスパイ撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）のソックパペットです。しかも僕や泊優稀撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）さんを松葉裕子（会話/履歴/ログ/メール）のソックパペットと言うなど非常に悪質です。今すぐにでも、無期限ブロックにしてください。--おかやまりゅうせい撲滅委員会 2013年5月21日 (火) 05:00 (UTC)

泊優稀撲滅委員会（会話/履歴/ログ/メール）さんの投稿ブロック解除依頼

彼はユアペディアで最も真面目に活動していた方です。ブロックの理由も不適切に見えるので、ブロック解除を望みます。--おかやまりゅうせい撲滅委員会 2013年5月21日 (火) 05:00 (UTC)

黒猫（会話/履歴/ログ/メール）・三毛猫（会話/履歴/ログ/メール）の投稿ブロック依頼

低レベルな編集合戦をしているので。過去に無期限ブロックされた利用者のソックパペットの可能性もあります。--猫撲滅委員会 2013年5月25日 (土) 13:59 (UTC)

大賛成です。特に黒猫は、俺の名前を真似しやがったし。--黒い猫 2013年5月25日 (土) 14:37 (UTC)

騙り系アカウントについて

最近、他の利用者の名前を騙るアカウントが乱立しています。私の場合も、アカウント作成から僅か2日間で6個も騙りアカウントを作成されました。しかも、いずれも私の会話ページに悪口を書き、さらに私が編集・作成したページを全て取り消されました。恐らく同一人物か少人数ではあるとおもいますが、非常に悪質で迷惑な行為です。今後、このようなアカウントを作成した場合は、無条件で無期限ブロックにさせてほしいです。以下が私の名前を騙ったアカウントです。

--黒猫 2013年5月27日 (月) 08:24 (UTC)

（追加）

このような「他の利用者の名前を騙るアカウントの作成」を、投稿ブロック（アクセス制限）についての方針の「成り済まし」に追記をお願いします。また、「（アカウント名）＋撲滅委員会」などの他の利用者に挑発的なアカウント名の作成も無条件で無期限ブロックをお願いします。--黒猫 2013年5月27日 (月) 13:01 (UTC)

この度は、上記のアカウントを全て無期限ブロックしてくれて、本当に誠にありがとうございます。--黒猫 2013年5月28日 (火) 10:30 (UTC)

削除依頼（一生のお願い）

以下の2つの記事は、私の気を狂わせるほどの酷過ぎる誹謗中傷記事です。一生のお願いです。このメッセージを確認次第すぐに削除お願いします。削除できないのであれば、私は自殺します。

--黒猫 2013年5月30日 (木) 12:58 (UTC)

インターネットではだまされるほうが悪い、議論そのものが悪いという風潮はおかしい、という名言を残した吉本敏明。なのに、一方的なブロックは欠かさないんですね。--188.227.187.228 2013年6月18日 (火) 09:26 (UTC)

先編集権に基づかない白紙保護について

管理者Abcdefgh様は、利用者・トーク:先編集権はどうなってるの？にて、「あなたが当該人物に就いて、執拗に記述するのかの正当性、あなたと当該人物の間の利害関係、等(あなたが当該人物から暴力・損害・等を受けた・等)に就いて、又、当該項目の削除依頼・あなたに対するブロック依頼・等が出された場合の反論、等に就いて記述して頂きたいと思います」と述べていらっしゃいます。これは私の理解する「yourpedia:編集についての方針」と異なるものです。何かガイドラインに明記されているものなのでしょうか?--防人 2013年6月30日 (日) 13:47 (UTC)

ガイドラインにはありませんが、「検討プロセス」に類するものとして現状としては大きな問題は無いかと思います。ただ、フォークされていない記事への介入は望ましくないことだと思います。--Sysop 2013年7月1日 (月) 12:23 (UTC)
「無名の個人」関係の項目で編集合戦等が起きた場合、一時的に(最長でも１週間)該当項目を保護した上で、執筆者と該当人物の双方から言い分を伺った上で、それぞれを公平公正に審査した上で今後の処遇を行う、というプロセスが大事だと思います。今回は執筆者側の言い分に正当性が認められた一方で該当人物は不規則発言等を繰り返すだけで正当な抗弁・反論とは認められなかった事から、今回は執筆者側に軍配を上げる事にしました。以上、執筆者と該当人物の各々の言い分を公平公正に審査する事に努めた結果の結論です。Abcdefgh 2013年7月1日 (月) 23:26 (UTC)
Abcdefghさんの解釈は独自のものですので、ルールに沿った対応を願います。--Sysop 2013年7月2日 (火) 00:48 (UTC)
それでは、編集合戦が起きた場合は、先編集権優先、という事で宜しいですね。Abcdefgh 2013年7月2日 (火) 01:07 (UTC)

ポルノ画像の削除依頼＆Fromm（会話/履歴）氏の投稿ブロック依頼

以上の3枚の画像は無断転載による著作権侵害の疑いがあり、なおかつポルノ画像です。さらにこれらの画像を投稿したFromm（会話/履歴）氏は、ユアペディアに何万枚という無断転載による著作権侵害画像を投稿してきました。彼をユアペディアから追放しない限り、ユアペディアは永遠に平和にならないと思います。是非お願いします。--遮那 2013年7月7日 (日) 12:46 (UTC)

SysopはFrommをspam投稿で絶対ブロックできない。それはかつて同じ場所に住んでいた仲だからである。--67.159.36.2 2013年7月7日 (日) 20:01 (UTC)

spam投稿による無期限ブロックを行っているようですが、www.a902.netの管理者(?)はcocologを一度は403forbiddenにされ、その後不適切エントリーを削除された人物です。cocologは日本の会社が行っているサービスです。日本の会社のサービスの規約を守れない人間の同志が、「spam投稿」をとやかく言える立場ではないでしょう。--67.159.36.2 2013年7月7日 (日) 20:05 (UTC)

Fromm（会話/履歴）と松葉裕子（会話/履歴）は同一人物かもしれませんね。

直江兼続（会話/履歴）の投稿ブロック依頼

直江兼続（会話/履歴）はクソババアの一覧を理由もなく別ページへ移動するなどの荒らしを行っています。無期限ブロックが望ましいと思われます。是非お願いします。--Bob wells 2013年8月8日 (木) 03:51 (UTC)

SPAMの残骸処理

今朝早朝に幾つかのアカウント等をspam投稿を理由にブロックされましたが、その痕跡である、SPAMの残骸は、どの様に扱えば宜しいでしょうか?Abcdefgh 2013年8月9日 (金) 00:16 (UTC)

これ以上増えることは無いので、放置しておけば良いと思います。--Sysop 2013年8月9日 (金) 02:57 (UTC)

投稿ブロック漏れ　IPアドレス群

悪徳商法マニアックス管理人吉本敏洋氏の住所を晒し、記事の編集不能としたIPアドレス群で一部投稿ブロック漏れがあるようです。一部のIPアドレスでは再びユアペディアで活動を復活させているようなので、投稿ブロックが望ましいかと思います。 以下、そのIPアドレス群です。--大野慶吾 2013年8月18日 (日) 23:40 (UTC)

以下のIPアドレスはIP:182.249.240.37（会話/履歴/ログ/whois1/whois2/whois3/collexy）と同レンジのIPアドレスで今後同様の行為を行う懸念があります。

--大野慶吾 2013年8月18日 (日) 23:49 (UTC)修正--大野慶吾 2013年8月18日 (日) 23:50 (UTC)

犬野晋吾氏の無期限投稿ブロック処分について

Abcdefgh 管理者がが犬野晋吾 氏を無期限投稿ブロック処分としましたが、犬野晋吾 氏は利用者ページで反Mikomaid を表明している人物です。 Abcdefgh 管理者は以前は他人の利用者ページを行った初めてのユーザーに対しては警告か短期投稿ブロックに留めていたのに、これではAbcdefgh 管理者の無期限投稿ブロック処分は身内であるMikomaid 氏の擁護の為に私怨で無期限投稿ブロック処分を下したのではないかとの誹りは免れません。公平・中立性が疑われる管理です。犬野晋吾 氏の行った他者の利用者ページの編集とは、管理者に成り済ました利用者ページに警告タグを貼り付けたものに過ぎず、悪意を持った編集とは思えません。Abcdefgh 管理者はいかなるMikomaid関連の管理を厳禁されていますので、この管理行為は越権管理となりその管理処分は無効とするべきではないでしょうか。 Abcdefgh 管理者は最近はユアペディアの独自解釈による管理など Sysop 管理者との齟齬が目立ち、独自解釈の既成事実を積み上げてユアペディアの私物化を図ろうとしている意図が見え隠れしております。Abcdefgh 管理者に何らかの管理制限を設ける必要がある段階に来ているのではないかと思います。まずは犬野晋吾 氏の無期限投稿ブロック処分の一時的な解除と、その処分は第三者であるSysop 管理者か防人 管理者の処分に委ねるべきだと思います。--大野慶吾 2013年8月21日 (水) 01:53 (UTC)

経緯などは調べていないため不明ですが、犬野晋吾氏の無期限投稿ブロックは問題ないかと思います。--Sysop 2013年8月21日 (水) 02:18 (UTC)
「http://ja.yourpedia.org/mediawiki/index.php?title=利用者・トーク:Sysop/過去ログ2&oldid=200753」から取得