トーク:コピペしかできない哀れな池沼

• 署名のない投稿には返答しない可能性が高いです。

過去ログ01 過去ログ02 過去ログ03 過去ログ04 過去ログ05 過去ログ06

記事削除について

• はじめまして。『模倣犯(小説)』においてあなたが削除された批判の項目を作成し直していただきました。

項目を削除される際はノートでの議論を先にお願いします。 Seijoh 2009年6月10日 (水)　17：27　(UTC)

Wikipedia:検証可能性に出典のない記述は除去されても文句は言えませんという公式ルールはありますが、「項目を削除される際はノートでの議論を先に」なんてルールはありません。ご自分の勝手なルールを押し付けるのはやめてくださいね。取りあえず要出典[1]を付けたので削除を避けたいのならWikipedia:出典を明記するに従い出典をつけてください。--fromm 2009年6月10日 (水) 09:08 (UTC)

利用者‐会話:SeijohではWikipedia:基本方針とガイドラインに「今後従います」という話でしたが、Wikipedia:基本方針とガイドラインは読まれたのでしょうか。最近も名探偵コナン 迷宮の十字路で憶測を書いているようですが。。せめてWikipedia:検証可能性,Wikipedia:独自研究は載せないぐらいは読んでもらえないものでしょうか。--fromm 2009年6月10日 (水) 09:30 (UTC)

• 具体的な説明もなくいきなり削除を行うとは随分乱暴な方ですね。--211.125.222.231 2009年6月17日 (水) 20:14 (UTC)
  • Wikipedia:削除依頼/鈴木章太を出しました。Wikipediaは履歴の変遷を重要視していて、履歴がたどれない形のコピーをしてはいけません。Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記を参照ください。--fromm 2009年6月18日 (木) 01:52 (UTC)

議論参加のお願い

このメッセージは、Wikipedia:削除依頼/日本語における外国語の誤用の議論に参加された方の会話ページに書き込ませていただいております。

上記削除依頼において、当該記事は「存続の上和製英語へ統合」という結論となりましたが、実際には統合がされないまま当該記事への加筆が続けられています。先日それに気付いて統合提案をしたところ、「統合は不適当」という意見が多数であったため取り下げました。その一方で、「削除依頼では依頼理由が充分に検討されないまま『統合』とされてしまっている」という指摘がありましたので、改めて議論を行なうべく再度削除依頼を提出しました。もしよろしければご一読の上、ご意見をお寄せください。よろしくお願いします。--Yasu 2009年7月1日 (水) 15:58 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。取りあえず記事と削除依頼を読んでみます。--fromm 2009年7月6日 (月) 13:48 (UTC)

削除依頼/吉田雄人

いつも、精力的な活動、ありがとうございます。さて、上記の件ですが、特殊なケースですが存続として、案件事態をクローズしました。そうなると特定版削除依頼が取り残された形となっていますので、別途以来の提出をお願いします。--Tantal 2009年7月5日 (日) 12:18 (UTC)

連絡ありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/吉田雄人200907を出しました--fromm 2009年7月5日 (日) 12:26 (UTC)

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊　の編集について

お世話になります。あなたのWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊の編集で復活記載されたうち「三木市や志染町など立ち回り先は一緒」という部分についてご説明願いますか？ この部分の記載については検証可能であり、記載する上では正しいかどうかの判断が必要になると思います。 また、今回、編集合戦になった双方が記載されるべきであり、そうでないと利用者:Level0氏の編集の正当性の検証が前に進みませんので、ご説明よろしくお願いします。 --211.19.226.201 2009年7月28日 (火) 10:10 (UTC)

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊は、兵庫県三木市関係の記事を編集する傾向があるのでそれを指摘したものと思います。IP:211.19.226.201（会話/履歴/ログ/whois1/whois2/whois3/collexy）さんが長期荒らしかどうかは私には判断できませんが、編集傾向（兵庫・温泉・）が似ていることから利用者:Level0氏がリストに追加した行為が著しく不当とは思えません。最終的にはWikipediaの管理者の方が適切に判断されるはずなので、少なくとも1ヶ月程度はリストに載せておくべきだと思います。直ちに除去してしまうと管理者の方にチェックされないことになってしまいます。特に疑いをかけられた本人が除去するようなことは慎むべきです。Wikipedia:進行中の荒らし行為に名前を載せられることはあまり気分が良いものではありませんが、しばらくご辛抱いただきたく。--fromm 2009年7月28日 (火) 12:44 (UTC)

お世話になります。「本人が除去するようなことは慎むべき」とのこと、ごもっともな忠告で恐れ入りますが、今回のトラブルにおいて、まず利用者:Level0氏の編集行為が「独善的錯誤による荒らし行為では無い」という事が明確にされていません。まずは、ご本人が荒らし行為では無いという事を説明されるのが重要であり、その前にその編集の復活を採用するFromm様の行為は、利用者:Level0氏の行為を助長することになりかねません。

そこで、この記載の復活を採用されたFromm様に内容についての検証をお願いすることになるのですが、ご返答いただいた内容では、類似性の推測においての疑問は明らかになっておらず、このままでは独断の域を出るものではありません。よって、該当の記載は削除して頂くようにお願いします。

また、進行中の荒らし行為として監視するのであれば、むしろ、利用者:Level0氏の振る舞いが、自己が当該の長期荒らし行為者ではないという錯覚を生じさせる為に、私をスケープゴートとして利用しているという事も考えられる訳で、むしろ利用者:Level0氏の記載の方が適切なのかも知れません。

よって、誤解を恐れずあらためてもう一度「本人が除去する」事にさせて頂きますが、もし進行中の荒らし行為として記載の復活の必要があるとFromm様がお考えなら、まずは利用者‐会話:Level0のページで利用者:Level0氏に代わって客観的なご解説をして頂きますようお願い申し上げます。--211.19.226.201 2009年7月29日 (水) 02:29 (UTC)

作成された地獄釜では、おぉたむすねィくの画像ファイル:鉄輪温泉地獄蒸し卵PB060092.jpgを使用されていますよね。これではある程度疑われても仕方ないかと。--fromm 2009年7月28日 (火) 12:51 (UTC)

なるほど。この写真の作者については全く気がつきませんでした。では、早速この画像を取り下げる編集をさせて頂きますが、しかしながら、この件を持ってしても、やはり利用者:Level0氏の編集行為が独断ではないという説明にはならないと思いますので、ご配慮願います。--211.19.226.201 2009年7月29日 (水) 02:29 (UTC)

カテゴリ、サバービアムービーの「ぐももも桃も」より、再び

削除依頼用のノートに何度が返答しましたがお返事ありません。よろしくお願いいたします。--ぐももも桃も 2009年8月4日 (火) 05:05 (UTC)

category:サバービア・ムービー

削除依頼への返答--ぐももも桃も 2009年7月28日 (火) 04:48 (UTC)

返答しました。--fromm 2009年8月4日 (火) 06:21 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/朝日新聞記事からの転載について

こんにちわ。FrommさんがWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集にて保護中に依頼された編集により、(Cproさんにより)外国人参政権が「2009-05-14T11:32:00」に戻されました。これにより、削除審査後に、著作権侵害と無関係な「2009-05-14T11:32:00」～「2009年7月21日 (火) 08:52 」までに追加された有用な記載の履歴がすべて消え、閲覧不可能になる可能性があり問題です。

この件を依頼を受け編集されたCproさんに会話ページでお聞きしたところ、以下の返答をいただきました。

• 「当該編集については要約欄に示しましたとおり、私の判断ではなくWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集での依頼に基づいて実施したものです。通常であれば、審議開始後の有用な編集が巻き添え削除で無駄にならないよう、削除されるであろう版の直前まで巻き戻すのが慣例となっていますので、特に疑問を持たず処理しました。が、今回は保護中の記事ということで有用な加筆がされる心配（というのも変ですが）はないわけで、おっしゃるようにref内部の除去で対処としては十分であるかもしれません。削除依頼・編集依頼を提出されたFrommさんに声をかけてみて、問題なさそうなら再度編集依頼をお願いいたします。」(利用者‐会話:Cpro#Wikipedia:削除依頼/朝日新聞記事からの転載についてより)

Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集にて「2009年7月21日 (火) 08:53[2]からref内部の除去」への再度編集依頼する前に、Frommさんのご意見をお聞かせください。--118.1.154.199 2009年8月4日 (火) 08:37 (UTC)

「有用な記載の履歴がすべて消え、閲覧不可能になる」と言われますが、今のところ、履歴ページ[3]からは辿れるので不可能ではないように思います。これでは足りないでしょうか。。--fromm 2009年8月4日 (火) 09:42 (UTC)

Wikipedia:削除依頼を読む限りは、「有罪」推定の原則というか、権利侵害の嫌疑がかけられた内容は早期に除去するよう求めているように解釈できます。削除依頼は通常2週間程度で済みますので、もうしばらくお待ち頂けないでしょうか。仮に依頼理由が著しく不当と判明したら直ちに依頼を取り下げるつもりですので。--fromm 2009年8月4日 (火) 09:49 (UTC)

こんにちわ。返信ありがとうございます。

「有用な記載の履歴がすべて消え、閲覧不可能になる」というのは、Wikipedia:削除依頼/朝日新聞記事からの転載が可決された場合の話です。現状で、「2009-05-14T11:32:00」の状況に戻されてしまっており、さらに保護がかけられています。ここで、著作権侵害による削除が認められた場合には、外国人参政権 の変更履歴から「2009-05-14T11:32:00」だけでなく、権利侵害状況が続いている「2009-05-14T11:32:00」～「2009年7月21日 (火) 08:53」のすべてが削除されてしまうことになります。つまり、審議の結果が出てから遅いのです。「今のところ」はいいですが、「可決された場合に無関係な部分が全部消える」ことを問題としています。

私は、削除依頼行為自体を問題にはしていません。削除依頼に伴い、他の弊害が起きてしまうことを問題にしています。消えてしまう内容には、ノート:外国人参政権にて議論の最中の案件もあります。ご検討ください。--118.1.154.199 2009年8月5日 (水) 00:50 (UTC)

Wikipedia日本語版の特定版削除では、原則として、第n版が問題であると以降の第(n+1),(n+2)版を削除するシステムとなっております。例外的に、中抜き削除できる場合もありますが今回は無理と思います。削除を回避できる妙案でもあるのでしょうか。私には いまいち趣旨を理解できないのですが、強硬に反対する理由もないのでIP:118.1.154.199（会話/履歴/ログ/whois1/whois2/whois3/collexy）氏のご希望の通りされればよいと思います。--fromm 2009年8月5日 (水) 04:18 (UTC)

Frommによるストーカー行為について

私の会話欄に変なテンプレートを貼って、ストーカー行為を繰り返すのは止めて下さい。何なんですか?--124.155.56.181 2009年8月8日 (土) 15:27 (UTC)

意味不明ですが、IPアドレスを知られたくないならノート:優木まおみで指摘されているようにアカウントを取得してください。異なるIPアドレスで同じ議論に参加するのは推奨されません。Wikipedia:多重アカウント--fromm 2009年8月23日 (日) 07:47 (UTC)

紅白歌合戦の記事について

第59回NHK紅白歌合戦で、「このように冗長に書く理由はあるのでしょうか?個人的な視聴ノートとおもいます。」とコメントアウトの形で述べられていますが、紅白歌合戦の記事はこれまで多くのユーザーにより編集されています。問題があると思うのであれば、コメントアウトという見えない形で感想を述べるのではなく、ノートでの議論を提起するほうが建設的です。告知テンプレートを使用して議論の呼びかけをされてはどうでしょうか。--彩華1226 2009年8月13日 (木) 23:01 (UTC)

アカデミックドレスについて

欧米ではアカデミックドレスって言い方はせず、世界での一般的な呼び方はアカデミックガウンです。アカデミックドレスだと紛らわしかったので変更してみてはいかがでしょうか。--Academic 2009年8月21日 (金) 14:34 (UTC)

Wikipedia:ページの改名の手続きを一読ください。コピーペーストでの移動は禁止されています。--fromm 2009年8月22日 (土) 05:10 (UTC)

コピーペーストの件について

初めまして、そして申し訳ございません。利用規約をよく読んでいませんでした。 「スーパーロボット大戦シリーズ」のページ以外では特にしてはいません。 From　ロボ民

ご返事ありがとうございます。了解しました。--fromm 2009年8月28日 (金) 01:31 (UTC)

提案

おはぐろ蜻蛉です。突然の話しで誠に申し訳ないのですが、管理者に立候補してみる気はありませんか。巻き戻し機能だけでも使ってみる価値があります。権限行使は気が向いたときだけで構いません。一度考えてみて下さい。よろしくお願いします。--おはぐろ蜻蛉 2009年9月1日 (火) 16:30 (UTC)

勧誘いただいたのはありがたいのですが、ヒラの利用者の立場で義務感・責任感もあまり感じず気楽に投稿している方が自分には向いていると思います。それに、現状の憲法改正の発議（2/3）より酷な信任ライン(3/4)を通るのも無理だと思います。信任ラインが下がればまた考えたいと思います。--fromm 2009年9月16日 (水) 14:26 (UTC)

特定版削除について

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/振り込め詐欺200909にて特定版削除がされたようですが、この削除はいつどのようにして終了するのか、わかるページ等はありますか？約10ヶ月前の記事に戻ったのですが、古い情報が多いので問題の特定記事を除いて更新できればより有益だと思っています。--Worldwidewaffle 2009年9月2日 (水) 17:36 (UTC)

revertと特定版削除の関係。×マークが問題のある内容を含む版、赤丸の版が削除対象

Wikipedia:削除依頼に少し載っています。削除依頼は通常2週間程度で結論が出ると思います。もし削除になると、2008年11月14日 (金) 06:01時点における版[4]以降の数十版が巻き添えで消えてしまうことになります。[5]などWorldwidewaffle（会話/履歴）さんが加筆された部分も消えてしまいますので、ご自身の加筆分はバックアップされた方がよいかもしれません。Wikipediaの現状の運用では、ある版に問題があると、それ以降の版もその問題を引き継ぐという考え方です。このため、記述を復活するときには、ご自身の記述だけを利用して、削除された版の他人の記述を利用しないように注意する必要があります。--fromm 2009年9月4日 (金) 02:06 (UTC)

回答ありがとうございます。了解しました。--Worldwidewaffle 2009年9月5日 (土) 21:46 (UTC)

116.65.187.97の外部サイトからの転載に関して

こんばんわ、かねてより関連項目に連想的に無闇な羅列をするなど問題行動の見られたIP:116.65.187.97（会話/履歴/ログ/whois1/whois2/whois3/collexy）（IP:119.173.128.5（会話/履歴/ログ/whois1/whois2/whois3/collexy））なのですが、管理者伝言板で長らく掲載されていたものの長期案件化も感じられたため、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/東京.rev.home.ne.jpを作成いたしました。お手すきの折りにでもご確認いただければ幸いです。 --夜飛（話/歴） 2009年9月4日 (金) 09:27 (UTC)

一応見ました。これは独特というか頭が痛いですね。コメントアウトで関連項目を増やすことに何の意味があるのだろう。。--fromm 2009年9月16日 (水) 14:25 (UTC)

特別永住者・ノート:外国人参政権について

• Wikipedia:削除依頼/特別永住者において「投稿ブロックなど強制的な手段が必要かと思います」との書き込みをしていますが、削除依頼の場において、不適切な発言です。Wikipedia:個人攻撃はしないを熟読してください。
• ノート:外国人参政権#転載～数ヶ月分の履歴抹消において、あなたは根拠を示せていません。根拠を示せないまま、Wikipedia:削除依頼/特別永住者の削除依頼を出しています。「侵害部分が削除された版を1合意を得た上で2適正な手続きを踏んで復帰した場合に、再度削除依頼を可とする根拠」を、指摘部分を引用して提示してください。--122.16.57.203 2009年9月16日 (水) 13:52 (UTC)

「外国人参政権の履歴(2009年7月21日(火)0853) から移動」とありますが、外国人参政権の履歴にはそのような版は存在しません。存在しない版から履歴を引き継ぎようがないと思います。これ以上我々でやり合っても仕方ないので、第三者の判断を待つとします。--fromm 2009年9月16日 (水) 13:56 (UTC)

逆に、存在しない版からでは「Wikipedia内の著作権を侵害しているかどうか」さえも確認できませんね。だからこそ、根拠を示すように言っているのに、根拠を示せない。これでは第三者も判断する上で困りますよ。一番重要な「根拠」を他人に投げてしまってどうするんですか。--122.16.57.203 2009年9月16日 (水) 14:05 (UTC)

朝日新聞における削除依頼ついて

指摘されている場所を読みましたが、引用もとおよび、参照元が明示されており、著作権法上、問題があるとは認識できませんでした。どの条文に違反すると考えておられるのか、当該プロジェクトのページで指摘願えないでしょうか。KurosawaK 2009年9月19日 (土) 09:52 (UTC)

テレビ東京「〜マスカット」編集について

＞おねがい!マスカットの大幅削除についてですが、ノート:おねがい!マスカットにてその理由を説明するようお願いします。「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」というのが理由でしょうか?そのようなルールはWikipediaに存在しません。私でなくても他の方がリバートするかと思います。どうしても削除したいのなら、まずはノートで十分に説明されることが必要と思います。 と私のノートに書き込んだようですが、「[6]」でルール（方針）として明示されています。ウィキペディアの方針を熟読・理解してから編集してください。--220.105.226.2 2009年10月7日 (水) 13:20 (UTC)

失礼。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかであったのですね。だからといって今回のような除去がよいかどうか。あなたの大量除去に同意できないのは私だけではないようですので、ノート:おねがい!マスカットで説明された方がよいと思います。何も全面的に除去しなくても整理するなり別のやり方もあると思いますので。--fromm 2009年10月7日 (水) 13:32 (UTC)

U-26 NPB選抜 対 大学日本代表の特定版削除依頼について

はじめまして、私へのノートへの記述、ありがとうございました。確かに著作権侵害の恐れがあるかもしれません。もし削除依頼されている記述が問題あるようでしたら、内容を変更して再度掲載しようと思います。自分は掲載した文章が今後問題になるような事態は、望んでおりません。尚、出来れ指摘事項はノートに記載して頂けるとありがたいです。ご指摘の程、宜しくお願い致します。--220.150.56.173 2009年10月10日 (土) 13:00 (UTC)

七法表記について

六法の記事の者ですが失礼します。ええっとですね…
どうも「七法」と言う表記についてどこか誤認されてはいないでしょうか。あれは六法典に対し行政法学を加えたあだ名なわけなのです。正式名称ではありません。受験用語と言った方が的確です。ちなみに行政法とは個々の法作用が互いに連携して一つの「行政」と言う大きな作用をなすそれを学究対象とするもので法律ではございません。また、「七法」と言う用語が多々使用されている事実については検索すれば山のように出て来ますよ。[7] 大体、これで御納得して頂けるものと思います。とても基礎的な事なので本記事中には書かずここへ連絡させて頂きました次第です。--プティフェ 2009年10月12日 (月) 10:09 (UTC)

「山のよう」にって52件しかないし、ノイズのようなブログしかないじゃないですか。。Wikipedia:信頼できる情報源に該当しないことは明らかのようですので除去します。記述を復帰するのであればWP:Vにあるように出典を明記した上でお願いします。--fromm 2009年10月12日 (月) 10:26 (UTC)

ならばどうぞ御自由に。あなたのような無知がノイズを発しても法と記事がまともに動くものではありません。あなたが消えて然るべき時にこちらは編集致します。--プティフェ 2009年10月12日 (月) 10:36 (UTC)

私の無知を馬鹿にするのは別にいいのですが、出典を明記すれば済む話です。要出典タグを除去するだけで出典を示さないのはどうかと思います。--fromm 2009年10月12日 (月) 10:51 (UTC)

Wikipediaの法律系記事にはうさん臭いのが多くて、未成年者飲酒禁止法ではどこの馬の骨ともわからん虚言吐きが嘘八百を書き散らかして、神奈川県がインターネット上の誤った情報にご注意をと声明を発表したことがありました。あなたは法律に詳しい方のようですので、私のような無知な読者にも検証できるよう出典を付けて下さいということです。--fromm 2009年10月12日 (月) 10:56 (UTC)

記事からテキストを除去するのはおやめくださいの件

こんにちは。長島左近です。私のノートページに「こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。」というメッセージを頂きました。具体的には、どの記事のどの部分の除去についてでしょうか？--長島左近 2009年10月28日 (水) 08:53 (UTC)

びっくりしました。差分[8]を見て下さい。Frommを騙ったニセモノによる投稿です。--fromm 2009年10月28日 (水) 08:54 (UTC)

【コメント】 さっそくのお返事ありがとうございます。IPユーザーですね。見事に騙されました。お騒がせしました。--長島左近 2009年10月28日 (水) 08:58 (UTC)

阪神財閥の件

はじめまして「『阪神財閥』三島康雄著　日本経済新聞社発行」を調べると書き込んだ多摩に暇人です。 阪神財閥p9-11、伊藤忠財閥p12、岩井財閥p13、小曽根財閥p15、呉錦堂財閥p17、川西財閥 p18、野村財閥、山口財閥、神戸川崎財閥でIP氏によるほぼすべての文章が転載が確認できましたので報告いたします。早急に削除依頼出した方がよろしいでしょうか？--多摩に暇人 2009年10月30日 (金) 05:36 (UTC)

あいやー、すべて転載でしたか。削除依頼に提出いただけると助かります。--fromm 2009年10月30日 (金) 09:18 (UTC)

了解しました。--多摩に暇人 2009年10月30日 (金) 10:02 (UTC)

削除依頼出しましたので報告いたします。Wikipedia:削除依頼/著書『阪神財閥』からの転載 Wikipedia:削除依頼/著書『阪神財閥』からの転載その2--多摩に暇人 2009年10月30日 (金) 13:05 (UTC)

ありがとうございます。Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載#SO-NET東京系のリストに追加しました。--fromm 2009年10月30日 (金) 14:22 (UTC)

何度も申し訳ありません。『阪神財閥』からの転載が確認できましたWikipedia:削除依頼/日本生命保険を提出いしましたので報告させていただきます。

画像について

Template:注目の画像で私も一度除去したしきりにキャプションを復活させておりますが、「thumb」を入れない限りキャプションは表示されないので、「thumb」を入れておきました。--野田憲太郎は麻原彰晃・福井利器・太田尚志と4Pプレイしているホモ野郎 2009年12月22日 (火) 14:51 (JST)