長崎男児誘拐殺人事件
長崎男児誘拐殺人事件（ながさきだんじゆうかいさつじんじけん）とは、2003年に、長崎県長崎市で発生した、男児が誘拐され殺害された事件。
状況[編集]
2003年（平成15年）7月1日午後7時頃長崎市内の大型家電量販店に家族で買い物に来ていて、一人でゲームコーナーで遊んでいた当時4歳の男児に対して、加害者の当時中学1年の少年が「お父さん、お母さんに会いに行こう」と騙し連れて行く。路面電車に乗車、商店街を連れ回した後、長崎市万才町の築町パーキングビル屋上で男児を全裸にし、腹などに殴る蹴るの暴行を加えた。さらに、ハサミで性器を数箇所切り付けた。だがその時、防犯カメラが設置されていることに気づいてパニックになり、泣き叫んでいた男児を「何とかしなければ」と思い、男児を抱き上げ手すり越しに屋上から約20メートル下の通路に突き落として殺害した[1]。
犯行後から身柄確保(補導)されるまで、少年は通っていた中学校で事件について冗談を交えて話したり（同級生証言）、男児と出会った電気店でゲームソフトを購入していた。
やがて犯行現場に近い繁華街に設置されていた防犯カメラにより、7月9日に加害者の少年が補導される。少年は12歳だったため、逮捕することができなかった。この事件以前にも少年は、この事件と類似した異常性欲的事件を20件以上引き起こしていた。なおこの事件に関しては、イギリスで1993年に起きたバルジャー事件についても多く報道された。
また、少年は小学3年の頃に友人に股間を蹴られ病院に行っており、この頃から男性器への執着が生まれていったといわれる。記者が主観で尾ひれを付けた話の可能性があるが、2003年8月6日付けの週刊新潮では「ボクは、ずっと前におなじことされたもん。裸にされて怖い思いしたから。それでも、じっと黙っとったもん」「怖かったけど、変な気持ちになった。だから、ボクも中学生になって、同じことをしてもいいと思ったからね」という話が載せられている。
加害者が、中学1年の少年であったため凶悪な少年事件として国内を震撼させた。加害者の少年は、「男児の性器に対する拘りを払拭することは出来ない」と述べており、児童自立支援施設を出所できないまま、中学校を卒業した。
家庭裁判所の審判[編集]
長崎家裁は審判にあたり、専門家チームによる2カ月間の精神鑑定を実施した。
その結果、少年の特質として
- パニックになりやすい
- 対人共感性、対人コミュニケーション能力が乏しい
- 母親を異常に恐れている
と分析。一方、学校の成績は学年トップクラス、なおかつ12歳でありながらすでに三国志を小説で読破しているなど知能面での障害がないことから、少年をアスペルガー症候群であると診断した。
だが、家裁はアスペルガー症候群について「事件に影響はしたが、理由ではない」と慎重な断りを入れた上で、直接的な背景は「中学校に進学して環境が激変したこと」「両親の不仲が続き、心理的負担が大きかったこと」などを列挙。そして「当日、帰宅が遅れたことを母親に叱責されるのを恐れて」緊張状態のまま家を離れたことが引き金になり、従来から抱いていた男性性器への関心が強迫症状として表れたと認定した。
母親は少年に非常に厳しく接する面もあったが、まだ12歳という少年に毎月10万程度の小遣いを与えていた過保護な面、少年が深夜に帰ってこなくても心配もしなければ叱りもしないという放任の面もあり、近隣住民や知人からは「身勝手な人」として有名だった。
これらを踏まえ、家裁は児童自立支援施設への収容と最長1年間の強制措置（鍵付きの部屋に入れられる）を認め、少年は2003年9月、国立武蔵野学院へ入所した。強制措置についてはその後1年ごとに再検討が行われているが、2006年9月の際も「改善が見られない」として3度目の延長がされている。
2007年7月、加害少年の強制措置は2007年9月に解除されたが、引き続き同施設で生活している。
影響[編集]
加害者の補導後、加害者がアスペルガー症候群との診断を受けたことから、西日本新聞は、「加害少年は自閉症」と1面トップで報道した。これに対し、日本自閉症協会は、「自閉症に対する偏見を助長しかねない」「自閉症と事件に因果関係はない」と抗議声明を発表。特に全国にあるアスペルガー症候群の子をもつ保護者の会の反発は強く、各報道機関に「アスペルガーという名称を使用しないでほしい」と要望する出来事まで起きた。
一方、アスペルガー症候群への理解を深めるための本が出版されたり、「自分はアスペルガー症候群」と名乗る人が出たりして、社会的な関心が広まったという側面もある。
また、この事件を契機に、保護者や教育関係者の外部に対する警戒心が高まった。
加害者の少年補導後、加害少年の通っていた中学校では、生徒から「中学校名・校章の付いた制服では登校したくない」との訴えが多数寄せられ、学校側は急遽私服での登校を許可した。背景にはテレビ・新聞の報道機関は中学校名は匿名、ぼかしを入れたりしていたが、インターネット上の掲示板に中学校名が公表された為、またテレビ映像から中学校が特定され「あの加害少年が通っている中学校の生徒」と偏見や嫌がらせを避ける為だった。また「加害少年」と題した顔入り写メールが出回り、加害少年ではない、別の少年の顔写真までもが出回った。
その他[編集]
被害男児が殺害された現場の近くには、事件後しばらくしてから何者かにより地蔵が設置された。現在この地蔵は実質上の慰霊碑的な役目を果たしている[2]。
また、被害男児の命日には毎年多くの人が冥福を祈りに訪れ、供え物を置いていくため長崎市は遺族側の了承を得てこの時期のみ献花台を設置している。
事件しばらくして、少年の両親と記者との対話が長崎新聞に掲載されたが、これに対して遺族は手記で内容が矛盾していること指摘、加害者である少年もその家族も許せない旨を発表。
18歳になった加害少年が、2008年9月17日に宿泊していた九州内のホテルを抜け出し、一時行方不明となり9月19日に長崎市内の路上で保護された事が、2009年5月28日に長崎県の「長崎こども・女性・障害者支援センター（児童相談所）」の発表で明らかになった[3]。
脚注[編集]
- ↑ 屋上に設置されていた、防犯カメラは1階の管理室に映像が送られるものの、録画機能がなかった。
- ↑ 地蔵は当時長崎市消防局に勤務していた職員が置いたことが判明した。
- ↑ 少年は長崎県警に保護された時「遺書」を携えていて、「自殺しようとした」と述べていた。
