ドメスティックバイオレンス

ドメスティック・バイオレンスとは、同居関係にある配偶者や内縁関係の間で起こる家庭内暴力のことである。近年ではDVの概念は同居の有無を問わず、元夫婦や恋人など近親者間に起こる暴力全般を指す場合もある。

概要[編集]

近親者に暴力的な扱いを行う行為・ないしは暴力によって支配する行為全般を、このように呼ぶが、ここでいう虐待には以下の種類がある。

身体的虐待: 一方的な暴力行為。
精神的虐待: 恫喝したり日常的に罵る・無視する・無能役立たずと蔑む・他人の前で欠点をあげつらう・友人と会わせない・終始行動を監視する・出て行けと脅す・別れるなら死ぬと狂言自殺する・子供や身内を殺すなどと脅す・ペットを虐待してみせる。靴下、素足を近づけるなど。ストレスとなる行為を繰り返し行う。
性的虐待: 性交の強要・避妊をしない・特別な行為を強要する・異常な嫉妬をする、など一方的な行為で、近親間強姦とも呼べる。中絶賛成派は中絶をさせないこともこの中に含まれるとしている。
経済的暴力: 仕事を制限する・生活費を入れない・家の金を持ち出す・無計画な借金を繰り返す・買い物の指図をする・クレジットカードの家族カードをはさみで切る、など。
社会的隔離: 近親者を実家や友人から隔離したがる・電話や手紙の発信者及び内容を執拗に知りたがる・外出を妨害する、など。

一般的に暴力を好意的に受け止める人間は極めて限定的であるという考えから、DVの被害に対して別れればよい、付き合わなければよいという単純な解決法を提示する人もいるが、基本的にDVにおいて重要なのは単純な暴力行為だけではなく、暴力の合間に見せる僅かな見せ掛けの「優しさ」による被害者の加害者に対する信頼の再生産が重要であり、これが被害者と加害者のDV関係を修復・強化する重要な要素になる。DVの解決において加害者のみならず被害者にもカウンセリング等の対処が必要となる所以はこの点にある。

また、こうした暴力・虐待行為の現場に子供が居合わせることがある。子供に暴力を見せつけることも、被害者と子供双方に対する虐待である。子供のいる家庭で暴力事件が発生した場合、約七割の家庭で虐待を受ける父親または母親を子供が目撃し、さらに、その三割が、実際に父親または母親などからの暴力を受けていることが報告されている。

これら「近親者から受ける暴力」では、「夫婦喧嘩は犬も食わない」と言われ、警察は「民事の問題」として介入に消極的であった。しかし、法律の施行をきっかけに対応を変え、介入する動きも出てきた。

法律[編集]

DVの防止と被害者の保護を図るため、配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律（通称：DV防止法）が2001年10月に施行された。DV防止法は法律婚夫婦だけでなく、事実婚夫婦や元夫婦も対象にしているが、事実婚に該当しない恋人は対象となっておらず不備を指摘する声も多い。

恋人などにおける行動の規制にはストーカー行為等の規制等に関する法律（通称：ストーカー規制法）等が適用される場合もある。他には、近親者間では迷惑防止条例によって対応することもある。

相談件数等の状況[編集]

「配偶者からの暴力事案の対応状況について」（警察庁）によれば、相談件数は以下のとおり。

**相談件数の推移**
年	件数
2002年	14,140
2003年	12,568
2004年	14,410
2005年	16,888
2006年	18,236
2007年	20,992
2008年	25,210
2009年	28,158

2006年の内訳については

「被害者と加害者の関係」については、「婚姻関係」が72.8%
「相談者の性別」については、「女性」が98.8%

となっている。

ただしこの統計は相談件数を集計したものであり、同一人物による複数回の相談や、事実関係の検証がされていない事例も含んでいる。また、男性が被害者である場合の相談を受け付けていないとする指摘もある。

近年では裁判所による被害者の保護命令の発令も増加しているが、保護命令については、報復を恐れて申請しない被害者も多いといわれている。

被害者の状況[編集]

欧米ではこの30年、日本ではおおよそこの10年あまり、取り組みが積み重ねられ、その深刻な実態が明らかにされるようになった。

DVとは、もともと夫婦間における男性から女性への暴力を指して作られた概念であるが、後に概念が拡張され、女性から男性への暴力もDVと認識されるようになった。2005年度に行われた「男女間における暴力に関する調査」（内閣府）では

全体の26.1%が被害を経験
- 女性の33.2%が被害を経験
- 男性の17.4%が被害を経験

となっていた。

また、平成21年度に横浜市が行った「配偶者からの暴力に関する調査及び被害実態調査」によると、

女性の43%が被害を経験
男性の43%が被害を経験

とほぼ同率となっている。

被害内容については、

「身体に対する暴行を受けた事がある」女性26.7%、男性13.8%
「恐怖を感じるような脅迫を受けた事がある」女性16.1%、男性8.1%
「性的な行為を強要された事がある」女性15.2%、男性3.4%

女性が加害者の場合は特に

「殴る」「蹴る」のほか「怒鳴る」「脅す」などの精神的なものも多くなっている。

また、「別居後も追跡をされた事がある」「（別居したことにより）収入が不安だ」なども報告されている。

また、被害者数に地域差があり沖縄県などDVが多い地域もある。

男性を被害者とするDV[編集]

上述したようにDVには男性の被害者も少なくなく、相談も増加している。。

にもかかわらず男性被害者が誰かに相談することが少ないため、女性が主な被害者であるとされることが多く、DVを「妻が夫から受ける暴力」に限定して定義している専門機関も少なくない。女性センターの女性相談員が相談に訪れた男性被害者を白眼視し、さらに追いつめるような事やお前にも原因があるとあしらわれるような対応をしていることも問題視されている。

北海道では、女性によるDVが男性の殺人に発展した事例もあったことから、全国の自治体としては初めて男性の一時保護の検討を始めているという。

アメリカ合衆国では男性に対するDVの深刻性が十分に認知されており、ミネソタ州でジョージ・ギリランドが開設したものを嚆矢として、私営の男性専用のDVシェルターが多数存在する。

DVにみられる傾向[編集]

男はこうあるべきだ、女はこうあるべきだという偏見を「性的役割」（または「ジェンダー・バイアス」）と呼称されるが、東京都の調査では、性的役割分業観に肯定的な人ほど異性への性的暴力や精神的暴力に対しても寛容であるという傾向を見出している。WHOの調査でも性的役割観とDV被害の相関が指摘されている。また、同調査では、加害者は被害者に対するコントロール傾向が強いことが指摘されている。また、加害者の多くは発達障害や自己愛性パーソナリティ障害がみられる。

解決に向けた取り組み[編集]

具体的な方策[編集]

たとえ配偶者間や親子の双方、恋人同士であっても、外傷を負わせるほどの暴行（軽く蹴る、叩く、殴るフリ等も暴力）や精神疾患を患うほどの精神的苦痛（ストレスになることを継続的に行う）を加えた場合は当然暴行罪や傷害罪の対象となり、無理矢理性行為を強要すれば、強姦罪に該当しうる（鳥取地決1986年12月17日）。

しかしローマ法以来の家族観や、司法機関の介入により関係が破綻することへの危惧、犯罪性の認識の欠如などのため、「近親者からの暴力」について刑事介入がなされることは従来稀であった。また、離別しようとしても強引に連れ戻されるなどしてしまうことが多い、女性が被害者となった場合女性側の生活力が乏しいことが多い、近親者による暴力そのものが持つ依存的構造（共依存など）などのため、被害者が泣き寝入りする結果となってしまう傾向があった。

だが、徐々にDVを不法行為と認める裁判例が出始め、NPOなどによる被害者保護活動も活発化してきている。日本でも2001年10月より配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律（DV防止法）が施行された。

また、加害者は何らかの精神疾患にあるとして、治療やカウンセリングの対象として捉えるアプローチも試みられている。

大阪の母子遺体発見事件：夫のDVから逃避中、実家にも逃げ込めなかった可能性(2013年)[編集]

大阪市北区天満のマンションで母子とみられる2人の遺体が見つかった事件で、母親の井上充代さん(28)が数年前、夫からドメスティックバイオレンスを受けていたことが27日、捜査関係者への取材で分かった。井上さんは夫と別居してこのマンションに移ったが、自身の実家にも居場所を伝えていなかった。

夫に現住所を知られないようにするためだったとみられる。また、井上さんが行政などに支援を求めた形跡はなく、孤立を深めた結果、困窮状態に陥った可能性が高まっている。

これまでの捜査で、井上さんは現金をほとんど所持しておらず、室内からは「最後にもっとたくさん食べさせてあげられなくてごめんね」というメモが残されていたことが分かっている。

捜査関係者らによると、井上さんは数年前、大阪府守口市に居住。このころに夫からＤＶを受けていたとみられる。その後、夫と別居し、昨年10月に知人を通じてこのマンションを紹介してもらい、息子の瑠海(るい)ちゃん(3)と住み始めた。井上さんは大阪の繁華街・北新地のラウンジで、働いていたこともあったという。

少なくともマンション入居後は夫との接触はなかったが、住民登録はせず、広島県内の実家にも居所を知らせていなかった。室内からは夫との離婚届も見つかった。

また、マンションの部屋については知人らの善意で、井上さんは家賃を支払っていなかったという。2人は2月ごろに亡くなったとみられており、家賃のやり取りがなかったことが、逆に発見を遅らせた可能性もある。

一方、室内のクローゼットの取っ手には、カーテンを引き裂いて作ったロープが輪っか状にして取り付けられていた。井上さんは発見時、布団の上に倒れており、このロープが使われた痕跡はないが、瑠海ちゃんの顔と上半身に毛布などがかけられていたことやメモの内容から、何らかの方法で無理心中を図ったとの見方も出ている。

ただ司法解剖では2人とも詳しい死因が判明しなかったことから、天満署は2人の生活状況などを慎重に捜査している。

日本以外の各国の状況[編集]

アメリカ[編集]

米国では1970年代後半から女性の権利闘争やいくつかの致死事件により、近親者からの暴力が耳目を集め、DVの概念がつくられた。米国の家庭では暴力が深刻である。米国では15秒に1人、年間200万人以上の女性がDVの深刻な被害を受けておりDVによリ亡くなる女性が1日に11人である。

ヨーロッパ各国[編集]

日本よりDVの発生件数が多い。ヨーロッパのDVは深刻で16歳から44歳までのヨーロッパ人女性の身体障害や死亡の原因が病気や事故を抜いてトップである（「アンリオン報告書」フランス保健省 2001年2月）。ポルトガルでは、50%前後の女性が、夫や同棲相手から暴力を受けたと述べている。こういった事態を受け対策が進められている。

ロシア[編集]

ロシアのDVは深刻である。ロシア内務省の報告では年間3万4千人以上の女性がDV被害に遭う。アムネスティ・インターナショナルによると、ロシアでは一時間に一人の女性が不自然な死に方をする。2009年にDV被害にあった子供は10万8千人であり、2,000人が死亡した。虐待から逃れて路上生活者となった子供は約10万人である。

イスラム圏[編集]

保守的イスラームを奉ずる社会においても、他の伝統的・保守的社会同様DVは男性の権利として一定程度認められてきた。コーラン第4章34節には『アッラーはもともと男と（女）の間には優劣をおつけになったのだし、また（生活に必要な）金は男が出すのだから、この点で男の方が女の上に立つべきもの。だから貞淑な女は（男にたいして）ひたすら従順に、またアッラーが大切に守って下さる（夫婦間の）秘めごとを他人に知られぬようそっと守ることが肝要。反抗的になりそうな心配のある女はよく諭し、（それでも駄目なら）寝床に追いやって（懲らしめ）、それも効がない場合は打擲（ちょうちゃく）を加えるもよい。だが、それで言うこときくなら、それ以上のことをしようとしてはならぬ。アッラーはいと高く、いとも偉大におわします。』という文言があるためである。ドイツの判事がこれを理由にイスラーム教徒の夫が妻に暴力を振るったという訴えに対し無罪を言い渡し、問題になったこともある。当該事件は再審理された。

中国[編集]

中華人民共和国では、2005年時点では約3割の家庭で夫婦間暴力が起こっているという。そのうち、約7割は夫から妻に対するもので、残り3割は妻から夫に対して行われている。

要因としては、農村部では男尊女卑が指摘されている。また家庭内暴力は、女性が自殺する最大の原因となっている。

アフリカ諸国[編集]

DVの発生件数が多いという指摘もあるが、実態はよくわかっていない。

韓国[編集]

女性部と韓国保健社会研究院の調査では、全国9847世帯中、過去一年間に身体的暴力を受けたことがある者は11.6%に達した。また、暴言・脅迫・器物破壊は33.1%に達した[1]。また、夫婦間の性的虐待の発生率は、2004年は7.1%であったが2007年は10.5%へ増加している。

2005年に行われた保健福祉省の調査では、外国人妻945人のうち14%の女性が韓国人の夫に殴られたと答えた[2]。

その他の問題[編集]

DV被害者の住所などの情報を、秘匿しておくべき機関（役所、警察、郵便局など）が、故意（主にDV加害者からの求めに応じる形で）であれ過失であれ、DV加害者に伝えてしまうケースが散見される。こうしたことにより、加害者が再び被害者の元に押し掛けたり、被害者が加害者の親族や職場の同僚などから嫌がらせを受けたりするケースがある。

外部リンク[編集]

配偶者からの暴力被害者支援情報 - 内閣府男女共同参画局
パープルアイズ - DV問題を啓発している団体

テンプレート:嫌がらせ