「利用者・トーク:Eifuku21」の版間の差分

2021年11月17日 (水) 12:52時点における版

直近の編集についていくつかご意見

• 「同じ記事への連続投稿を減らす」のガイドラインはYourpediaにもありますよ。もう少し、1日あたりに同じ記事を編集する回数を減らされてはいかがですか。Yourpediaでは、気に入らない編集は差し戻せばいいわけですから、落ち着いて編集なすってください。
• テンプレートは、{{Reflist}}のように{{ }}で囲うとうまく表示できると思います。そして、うまく表示できているか、プレビューで確認してから保存した方がいいと思います。
• 記事の末尾には、ソートキー（デフォルトソート）を設定して、カテゴリリンクをいくつか入れた方がいいと思います。索引になりますし、ものの本によると、パンくずリストのない頁は、クローラが検索しにくいのでサイトの評価を下げるらしいです。

少し修正しておきますが、あまり気になさらないでください。--由亜辺出夫 (トーク) 2018年8月28日 (火) 12:21 (CDT)

「1日あたりに同じ記事を編集」といっても、それほど多いわけではなく、４日平均なら１日あたり４回です。しかし多いことを良しとするわけではないので、今後できるだけ少なくします。しかし「菅井きん」はウィキペディアにもない新しい事実が見つかったこともあり、またウィキペディアの映画出演の記事がずさんなことが判明したので、こちらではできるだけ完全なものを目指して追加したため、回数が増えたものです。しかしまだ完成していません。なお貴殿は1日に14回編集していますね。その他は、事実誤認と思われるので、貴殿の利用者ページに書きます。--Eifuku21 (トーク) 2018年8月30日 (木) 10:10 (CDT)

エンペディア衰退の記事の問題をばら撒いております。

朝鮮人・中国人が嫌いな極右で安倍批判や日本批判は事実でも削除するか中身のない抵抗文で嫌がらせ。

その朝鮮人・中国人が嫌いな極右の皆さんに警告。

安倍の先祖が朝鮮人で竹中と共同で派遣会社が得する施策や、水道民営化など数々の悪策をアメリカと共同で反日を行っている。国のトップはアメリカに反日教育された朝鮮人しかいない。もはや、どの党もトップは朝鮮人であり二枚舌である。

https://enpedia.rxy.jp/wiki/%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E8%A1%B0%E9%80%80

--—以上の署名の無いコメントは、189.36.163.9（会話/Whois）さんが 2019年6月15日 (土) 21:10 に投稿したものです（由亜辺出夫 (トーク)による付記）。

（話題を分けました）Eifuku21さんの編集に色々と問題はあったかもしれませんが、彼が投稿ブロックにすべき悪質で迷惑なユーザーかといえば、そんなことはないと私は思います。

Enpediaでは泥仕合を解決するルールが明示されておらず、自分の書いた記事を他人が意に沿わない形に編集しても差戻せないので、それが問題だと思います。自分が書いた記事にこだわりを持っている人は今のEnpediaでは記事を書かないと思います。--由亜辺出夫 (トーク) 2019年6月15日 (土) 18:23 (CDT)

• 「エンペディア（に）衰退の記事の問題をばら撒いて」などというデマを流している意味不明な輩がいるな。Enpediaの「Eifuku21」とこちらの同名利用者が同一という保証もない。そもそも署名もない、デマ記事はいかん。--Eifuku21 (トーク) 2019年6月15日 (土) 20:56 (CDT)

感想

Koshiyouさん、Eifuku21さん、もしくはMeiji55さん、しばらくお見かけしませんでしたが、筆が落ちたような印象ですね。

「出典を付さなくてもよい」は「付してはいけない」という意味ではないと思いますよ。

それに、Yourpediaはウィキペディアよりもよいサイトを目指しているので、ウィキペディアにもいい記事があるのに、劣化版ウィキペディアみたいな記事を書くよりは、ウィキペディアの記事をきちんと履歴継承してコピペした上で、修正した方がいいと思います。

記事の数も、増やすつもりなら、全部ウィキペディアからコピペすれば、120万まで増やせますから、劣化版ウィキペディアみたいな記事を量産しても意味ないですよ、ね。

履歴汚ししている人たちは、サイトの運営妨害が目的だと思いますので、張り合わない方がいいと思います。

「最近更新された記事」は、カテゴリを新設すると、少ない労力で書き替えできると思います。

以上、いつもながら余計な口出し、失礼致しました。--由亜辺出夫 (トーク) 2021年11月13日 (土) 20:28 (CST)

• 「劣化版ウィキペディアみたいな記事」ではない。相変わらずですね、由亜辺出夫さんは記事を見る目をしっかりつけましょう。たとえば「アレホ・ペレス」「弓新」などはウィキペディアには記事がありませんよ。しかも、書くときはウィキペディアの記事は見ていないので、継承できません。書いた後は、ウィキペディアに記事があれば、そこに間違いがあるか否か、検討します。割合、ウィキペディアに間違いはあるものです。由亜辺出夫さん、しっかり鑑定眼を付けてください。貴殿は参考にもなりにくいマイナーな記事主体でしょうか。それなりに頑張っているのかもしれませんが。「ウィキペディアからコピペ」大量にしている人もいますが、それはやるべきではありません。コピペ推奨は「悪いことのお勧め」でしょうか。違法のお勧めは、いけません。やりたくないことです。当方は著作権違反にはならないように気を付けていますが、由亜辺出夫さんはやっているかもしれませんね。--Meiji55 2021年11月13日 (土) 20:32 (CST)
  • 自分で調べず・検証せず、ウィキペディアの記事をコピペしたら、ミスの多いウィキペディアの間違いまで、そのまま継承してしまいますね。自分の研究にもなりませんな。「少ない労力で書き替え」というアドバイス（？）は、いったい何が言いたいのだろうかと思います。楽をしてはいけません。軽薄なことをいってはいけません。ゼロから調べて分かることもあるのです。--Meiji55 2021年11月13日 (土) 21:33 (CST)

「アレホ・ペレス」はEnpediaにあるからEnpediaから履歴継承した方がいいんじゃないですか。著作権は自分にあるといえばそうなのでしょうけれども、お世話になってるサイト運営者に義理を欠いている感じがします。

コピペ推奨するつもりはありませんが、ウィキペディアにある記事の劣化版を作るよりは、履歴継承して加筆した方がいいと思います。

「少ない労力で書き替え」というのは、トップページにリンクを表示させるためにはどうしたらよいか、というお話です。トップページにリンクが表示されないように、妨害編集してくる人がいるので、その対策。--由亜辺出夫 (トーク) 2021年11月15日 (月) 18:44 (CST)

同じタイトルがあるだけで、「履歴継承」を言うのは、著作権の知識がないことを露呈していますね。両者はかなり違っていますよ。「アルゼンチン出身の指揮者」(Enpedia)の個所は、「アルゼンチン・ブエノスアイレス(Buenos Aires)出身の指揮者」(Yourpedia)だし、日本公演の記事も1つが3つになっています。そのほか「評価」はYourpediaにしかありません。--Meiji55 2021年11月16日 (火) 08:34 (CST)

「履歴継承して加筆」するかどうかは選択の問題なので、由亜辺出夫氏が他人に指図する事ではない。やりたければ自分だけでやればよい。--Meiji55 2021年11月16日 (火) 08:34 (CST)

Eifuku21=Meiji55さんの記事には出典注がほとんど入っていないので、ご自分では何を参照して書いたかわかっていても、他人にはわからないと思います。Enpediaの記事と似たような記事なら、「コピペして修正したのかな」くらいにしか。著作権の話はしていないので、「著作権の知識がない」というご指摘は見当違いでしょう。A社から記事Aを出した直後にB社からソックリな記事A'を「これまでにない新作です」といって出すことが、A社に義理を欠いているように見えるから、A社版の内容＋B社版で付け足した内容、という風に書いた方が誠実でしょうねという話です。

他人の意見を聞く、聞かないはあなた次第ですよ。何年経っても欠点は欠点のまま。技術が上がるどころか、筆が落ちるばかりで、出典もろくに付けられなくなっちゃったりして。他人の意見を聞かないとどうなるか、誰かさんを見ていると、気を付けようって思いますね。--由亜辺出夫 (トーク) 2021年11月16日 (火) 19:14 (CST)

「出典注がほとんど入っていない」のは事実に反します。(1)四代目柳家小さんには、参考文献が4つあります。(2)阿倍仲麻呂には、参考文献2つあります。一方、(3)由亜辺出夫氏の関東電気労働組合の参考文献は1つだけです。そもそも参考文献の書き方は間違っていますね。論文の参考文献の書き方を勉強するとよいでしょう。--Meiji55 2021年11月16日 (火) 19:40 (CST)

「著作権の話はしていない」と語るのがそもそも間違いです。「履歴継承」とはそれ自体が、著作権法の規制を回避する仕組みのひとつであることを理解しておられませんね。著作権法では「似たような記事」という概念はありません。あきれた理由で非難することはやめましょう。--Meiji55 2021年11月16日 (火) 19:48 (CST)

「サイト運営者に義理を欠いている」などと、義理人情の「浪花節の世界」を持ち出すのは滑稽です。論理的な説得力がありません。--Meiji55 2021年11月16日 (火) 19:54 (CST)

（インデントなおしました）Eifuku21さんが仰っているのは「出典注が入っている文も存在します」ってことですよね。「各文に出典注が付いている」わけではないでしょう。

「四代目柳家小さん」もそうですよね。wikify。出典注。書籍などの場合は、他人が検証するのに参照箇所が特定できるように、参照ページ情報を補足されるといいと思います。パッと見て、誤植もいくつか見つかります。

「阿倍仲麻呂」は、

（修正前）阿倍仲麻呂(あべのなかまろ,701年 - 770年1月)は奈良時代に遣唐留学生として唐に渡り中国の皇帝に使えた人物である。百人一首は阿倍仲麿と表記する。

（修正後）阿倍仲麻呂（あべのなかまろ、701年 - 770年1月）は奈良時代に遣唐留学生として唐に渡り、唐の皇帝に仕えた人物である。『百人一首』は阿倍仲麿と表記する。

って感じじゃないですか。一行目からwikify、誤字。本文も出典注あまり入っていない、と。この2つが、Eifuku21さんが書いた記事の中で、一番出来のいい記事ですか？

義理人情の話というか、まぁそれが著作権ってことかもしれませんね。A社がB社に差止請求するレベルで類似しているかどうかっていう。些末な案件でいちいち訴訟はしないでしょうが、A社は不快でしょうね。--由亜辺出夫 (トーク) 2021年11月16日 (火) 20:36 (CST)

「各文に出典注が付いている」ことが著作権法で必須ではありません。そもそも著作権法に対象となるものがどういうものか、出典がなぜいるか、分かっていないようです。著作権法を理解していないことが明白です。著作権法を勉強してください。--Meiji55 2021年11月16日 (火) 20:59 (CST)

「『各文に出典注が付いている』ことが著作権法で必須」なんて誰も言ってないですよ。「お前の意見は参考にならない、現状で何も問題ない」ということでしたら、それでいいんじゃないですか。どうぞ今後も他人がどう思っているかなど気にせず、上のような素晴らしい記事を量産なすってください。--由亜辺出夫 (トーク) 2021年11月16日 (火) 21:52 (CST)