「トーク:不要なページ」の版間の差分

2008年2月9日 (土) 00:29時点における版

対話を拒否するつもりはありませんが、紳士的な態度で建設的なご意見を下さる方にのみ回答申し上げます。

何も書かずに、差し戻しのみを“馬鹿の一つ覚え”のように繰り返す一部の方に対して、返答する義務などないと思います。
（→wikipedia:利用者ページ#利用者スペースの所有権と編集・Wikipedia:個人攻撃はしない）

書き込み・編集をされる方は署名をお忘れなく。
（チルダ4つをタイプ、または上部ツールバーの右から2番目のボタンをクリックして下さい）

/Trush box:For vandalism only

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Gordon Sさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年6月15日 (木) 15:33 (UTC)

コピペによる記事の入替えについて

初めまして。さきほど貴殿がなされた「無線従事者」と「無線従事者免許証」の記事内容の交換は、はっきり言って違反行為です。

本当は、少々面倒ですがWikipedia:ページ名の変更の「記事名の交換」の節に書かれている手続を踏まなければならなかったのです。

当方は管理者ではないので自らどうこうすることはしませんが、いずれ管理者のどなたかにより修正されるとは思います。今後はよくルールをお読みになって、拙速な行動はなされませぬようお願い申し上げます。--無言雀師 2006年6月27日 (火) 14:06 (UTC)

お返事♪

2ちゃんねらーって何ですか？？？よくわかりません。。

--32193（みにいくぞー） 2006年7月11日 (火) 10:38 (UTC)

誇大表現について

西岡剛において、ランナーを何としても進塁させねばならない状況下では、必ず代走として起用され～・・・という編集をされていますが、「必ず」というのは例外なく100パーセントという意味であり、そのような事実はありませんので、今後このような誇大な表現をしないようにお願いします。場合によっては虚偽と受け取られても仕方がありません。--PeachLover 2006年7月25日 (火) 00:21 (UTC)

UsernameBlockについて

はじめまして、端くれの錬金術師と申します。{{UsernameBlock}}ですが、{{subst:UsernameBlock}}とsubst展開せずに{{UsernameBlock}}とそのまま貼り付けていただけないでしょうか。subst展開ではincludeonlyとなっているCategory:不適切として投稿ブロックを受けたユーザー名が追加されません。よろしくお願いします。--端くれの錬金術師 2006年8月15日 (火) 01:51 (UTC)

つかぬこと（でもない）

Peace系の編集傾向に「ノートでも相互に会話しない（同一人物だからか？）」と書かれていますが、新しい方なので無理はないかもしれませんが、彼（女?, ら?）には（相互にではないが）自演で（不自然な）会話を装ってきた経緯があります。CUがこまめに行われて結果が全て公開されてきたという訳ではないので、実際のところは判りませんが、同調者が現れて、同じように荒らすことも何度も起きています。johncapistrano 2006年8月24日 (木) 09:43 (UTC)

利用者ページの用法について

はじめまして、Yaky(話/歴)と申します。

某利用者の利用者ページのrv合戦、何とかならないものかと思っております。 さて、Gordon Sさんが私のrvをrvした際に「「利用者ページ」の「スペースの所有権と編集」の節をお読み下さい」とのことを編集要約に残されておられることを確認しました。 当該ページの内容が「コミュニティの方針に合致しないもの」「プロジェクトにとって役に立たないものや、逆に妨害するもの」という判断をGordon Sさんが行った、と認識してもよろしいでしょうか？ であれば、その前のrvにて書かれた「Ｎｉｋｅ氏の意見に賛成　利用者ページは主張をするためのものではないと思います」というものも、「主張」という言葉に「プロジェクトにとって役に立たない」などの言葉がついているものと判断できるため、Gordon Sさんの意図が理解できます。 （ただ、これはちょっと他の人間には分かりにくいかもしれませんので、次に同様の趣旨の発言をなさる場合、その旨は明示したほうがよろしいかと。 　最初の要約欄内容だけだと、私の指摘のような突っ込み箇所があります。これを荒らし行為を生業とするユーザに突かれると、非常に厄介です）

その前提での話となるのですが、もういっそあのページ、保護依頼にかけてしまうというのはいかがでしょう？ 消してもまた戻されるだけというのは、履歴ページがよく物語っていますし。 保護依頼の提案自体は他の方にしてもよかったのですが、上記の通り気になった部分がありましたので、Gordon Sさんに話を振らせて頂きました。

以上、ご検討よろしくお願いします。

ご協力をお願いします

こんばんは。Yassieです。多重アカウント荒らしへの対処お疲れ様です。

荒らしの除去にあたっていたLonicera様が事実誤認による冤罪で無期限の投稿ブロックを受けています。解除依頼を出しましたので、ご協力をお願い致します。Yassie 2006年9月4日 (月) 14:14 (UTC)

“放置の方針”

はじめまして。ikedat76です。荒らし対処お疲れ様です。

さて、上記の件ですが、コメントを返されておられますが、徒に労力を費やすばかりであるだけでなく、履歴の蓄積や投稿に伴うサーバスペースの消費、サーバ負荷の発生など、残念ながら（Gordon Sさんの意に反して）マイナスの点しか生じないように思われます。そうした点から、私は放置を決め込むことにしています。“放置の方針”をご検討されてみてはいかがでしょう。

宜しくお願いいたします。--ikedat76 2006年10月7日 (土) 08:49 (UTC)

コメント依頼のエントリ除去に関する異議

こんにちは。Wikipedia:コメント依頼/Suisui20060920の依頼者のAnonymous000と申します。先ほどGordon S さまが、このコメント依頼へのエントリを除去されていますが、依頼者である私はブロックされていませんし、依頼者としては被依頼者のコメントが全くない現時点では未だ議論が終結したとも考えていません。最後のコメントから1か月経過してもおりませんので、恐れ入りますが、エントリにお戻しいただけますようお願い申し上げます。--Anonymous000 2006年10月21日 (土) 03:36 (UTC)typo--Anonymous000 2006年10月21日 (土) 05:24 (UTC)

復帰を確認いたしました。迅速な対応を頂きありがとうございました。--Anonymous000 2006年10月21日 (土) 05:21 (UTC)

Re:オルタナティブ政治経済について

はじめまして（と言うか、お久しぶり…になるのでしょうか？）、お手数お掛け致しました。 アカウントは数年前に取っていたのですが、やっと最近、本格的にWikipediaを使いはじめています。 御指導、ありがとうございました。 表題の項目については全面的に書き直すのが妥当な状況か判断に迷ったので取消線を使用しましたが、今後はコメントアウト＋書き換えの組合せに致します。Wikipediaの流儀のようですので（苦笑） 重ね重ね、御教授ありがとうございました。Artane. 2006年12月8日 (金) 16:57 (UTC)

「親日」での件に就いてのお詫び

拝啓。16tokiであります。確かに2ヶ月も待機した挙句の果てにその後いきなり否定する形になってしまいお怒りの程は私もよく判ります。是に就いては申し訳ない気持ちです。誠に申し訳ありません。ただ畏れながら生憎と意見があるのです。私が削除の是非に就いて議論があることを知ったのは該当箇所が削除されてからでした。私はその寸前に削除されるとも知らずに編集していました（履歴を御覧下されば判ります。五十音順の処です）。若し削除議論に就いて知っていればまっとうな議論が出来たかもしれません。ところが残念ながら私は未だ未熟でノートを閲覧しないという不注意を犯してしまいました。しかし削除議論をいちいち確認するというのには実際無理があるのです。勿論、勝手な作業を犯してしまったのは申し訳なく思います。唯、若し出来れば今後削除待機をなさる場合に本文ページ先頭に削除議論待機中との旨を示して下さる等の御努力図って頂ければ大変幸甚の限り、当方としても今後の場合に於いて非常に救われます。また今後は待機期間をなさる場合遠慮なさらず先にも申しました通り、二ヶ月などとなさらず1,2週間程度に抑えたほうが返ってより潤滑な議論がなされるものと存じ畏れながら進言申し上げます。尚、当本文は貴殿が削除作業に於いて主要な位置にあったと認識し「親日:ノート」と重ねてお詫び致したく思い記載させて頂きました。今後とも御世話になる時がありましたら遠慮なく誠意ある御指摘を垂れる様申し上げます。最後になりましたが誠に重ねてお詫び申し上げます。拝復。--16toki 2006年12月19日 (火) 13:20 (UTC)

連続投稿に関して

今日は。あなたは複数の記事に対して連続して投稿されていますが、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバーに負荷がかかる上、様々な面で支障をきたす恐れがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿してくださるようお願いします。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを使用してください（画面右側の図を参照）。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などを予めチェックし、修正した上で記事を投稿することができます。--Huugo 2007年1月4日 (木) 23:34 (UTC)

無線従事者の編集に関するご指摘について

こんにちは。ノート:無線従事者において、私のような初学者が筆を入れることについてお叱りを頂き、恐縮しています。昨夜は勢い余って当該ノートで失礼な言葉を投げかけたことをお詫びします。

私は、戦前の日本の通信事情について調べる過程で無線従事者の項目を見て、現在の電波法や無線従事者規則との違和感を感じ（むしろ、これを契機に現代にも通じる資格体系にのめり込んだ節もありますが）、今回の編集に至りました。

当該ノートで、「あなたがきちんとした知識に基づき編集出来ると誰が保証するのですか？」と仰しゃられたのを見て、ウィキペディアの本来思想から反すると思い、ついカッとなって反論してしまいましたが、専門家でもない者に筆を入れられれば不愉快に思われるのはごもっともです。

無線電信や通信士について、深い造詣をお持ちだとお見受けいたしましたので、是非とも推敲をお願いいたします。不適当な箇所については、私の調査研究の力にもなりますので、是非とも原典をお示しつつご指摘頂ければ深甚です。よろしくお願い致します。

なお、今後電信についても筆を入れたいと思いますが、英語版のen:Electrical telegraphをそのまま日本の電報電話政策にあてはめるのは適当で無いと考えますので、何卒適切な御鞭撻をお願いいたします。

以上、ご挨拶まで。--Kussy 2007年2月9日 (金) 14:51 (UTC)

度々失礼します。同項目の編集について、2点教えて下さい。

• 第三級陸上特殊無線技士の操作範囲について、「業務無線移動局の無線設備」とされていますが、関係法令いずれを探しても「業務無線」の定義が見当たりませんでした。ここで言う「業務無線」が意味するものは何でしょうか。また、「陸上の無線局の無線設備」は固定局や基地局は含まれないのでしょうか。
• 「『陸上無線技術士』『陸上特殊無線技士』、二級以下の『海上特殊無線技士』以外は国際的に通用する資格である」をコメントアウトしたのですが、解除されています。電波法はあくまでも日本国内でのみ通用する法律であり、その影響は外国の主権までは及ばないはずです。総合・海上・航空通信士の免許証には国際電気通信連合の無線通信規則で規定する無線通信士証明書に該当することが日本語・英語で記述されてはいますが（無線従事者規則別表）、この事をもって条約加盟国に対して初めて影響が及ぶものであると理解しています。また、例えば第一級総合無線通信士は日本国内で第二級陸上無線技術士の操作範囲を含んでいますが、外国において陸上に施設する無線局の技術操作に従事できると理解することができません。また、アマチュア無線技士についてはもちろん英語の表記は無く、日本のアマチュア無線技士の資格が外国で通用するのであれば、当然のことながら相互主義に基づいて電波法に「外国のアマチュア無線技士の免許を持つものは日本国内でも有効」旨の記述があってしかるべきですが、電波法施行規則に基づく告示では国名が列記され、全ての国のアマチュア無線技士に開かれたものではありません（これらの国に限っては日本の免許が通用し、その相互主義措置と理解しています）。これらを踏まえて、日本の電波法に基づき免許された無線従事者が外国でも通用する根拠について、ご教示いただけないでしょうか。

以上、私の法令の読み方が至らなく、別段で定めがあるようでしたらご教示の程よろしくお願いいたします。--Kussy 2007年2月10日 (土) 10:50 (UTC)

都知事選候補者の保護依頼でのご発言について

こんにちは、都知事選挙候補者の保護依頼で、落選運動という言い方をされていましたが、これはどういった意味でのご発言だったのでしょうか？浅野史郎についても同様の理由を述べられていましたが？--Tiyoringo 2007年4月15日 (日) 16:53 (UTC)

日本弱体化政策に関する文献の提示のご要求について

回答致します。残念ながら文献による提示は出来ません。当方の有する情報はインターネットと知人によるものであり、書籍による情報は有していません。当方の情報環境の不足をご容赦ください。なお、インターネット及び知人による情報に関してですが当方はこれを大変信頼しているものであり、中途半端な情報を基に記述したつもりではないことをご理解ください。--16toki 2007年6月13日 (水) 11:36 (UTC)

まことに残念ですが、そのことに関してもこれが典拠であると断言できません。曖昧な記憶ですが当方が購読している複数のメールマガジンの内にこの呼称を決める要因あるかも知れません。ただ、「日本弱体化政策」という呼称はあくまで一種の政策の総称であり、絶対にこれが正式名称であるという必要性はないと考えます。例えば「日の丸」という項目名を「日本の国旗」としたり「日章旗」とすることと今回の件は大差ないものと考えます。未熟ではありますが以上が当方の回答になります。なお、当方の力不足には重ねてご容赦ください。--16toki 2007年6月14日 (木) 10:39 (UTC)

Gordon Sさんが岡田有希子を無理矢理下劣な下ネタに仕立て上げている件について

Gordon Sさんはどうしても岡田有希子のプロフィールに「笑顔に似合わぬグラビア受けするスタイル」と、下ネタを誘発する宣伝文句を書きたがっているようですが、貴方のようにそのような事をどうしても書き込もうとする人がいるから岡田有希子の項目が下ネタ悪ふざけだらけで荒れてしまうのですよ！！
だから半保護になってしまったのです！！少しは責任を持って下さい！！！
本人（故人）も下ネタ扱いされる事を非常に嫌っておりました。 彼女が亡くなって反論されない事をいい事にファン達の「そうあって欲しい」という自己満足で欲望的な希望だけで勝手に決め付けて書くのは止めて下さい！！この約２年間の偏った記事は、そうした「ファンの単なる希望」を事実だと言って捏造した書き込みの積み重ねです。
それに岡田有希子は決して下ネタが売りだったのではありません！！！
とにかくここの岡田有希子の項目は岡田有希子への下ネタと過大評価、神格化、捏造記事が酷過ぎますね。
新しく生まれる没後ファンがみんな勘違いして覚えるのは当然です。
インターネットでファン一人一人が岡田有希子について自由に書き込むものは（２ちゃんねるも含めて）みんなそうじゃないですか。
だからファン以外からは「岡田有希子ファンは痛い」と言われるのですよ。
岡田有希子はファン達の自己満足のオモチャではありません！！
遺族・関係者も貴方のようなファンに対し大いに迷惑しています！！
今後もそうした「彼女を下ネタ（特に他人に「彼女での自慰行為」を勧める表現）にした記事」、「彼女を過大評価、神格化した記事」、「ファンに都合のいい自己満足な捏造」は発見次第必ずその都度クリーンに訂正、削除させて頂きます！！偏った記事（特に自慰行為を奨励・誘発する表現）は一切断固として許しません！--Jiroh 2007年6月27日 (水) 21:16 (UTC)

貴方はどうしてそこまでしてどうしても意地でも「笑顔に似合わぬグラビア受けするスタイル」って死に物狂いで書こうとするのですか？

なぜそんな下ネタを誘発する記述をそこまで一生を賭けてまでも命を賭けてまでも死ぬ気で書こうとするのですか？

みんなに一緒に自慰行為をして欲しいのですか？--Jiroh 2007年6月28日 (木) 12:34 (UTC)

そんなにさけばなくても・・・。笑顔に似合わぬと思うか似合うと思うかなんて書く必要はないし、百科事典に書くことはできません。個人の印象を書くのはお控え下さい。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月28日 (木) 12:38 (UTC)

どうもありがとうございます。偏ったGordon Sさんの肩を持たない方が現れて（削除して下さったPeachLover/ももがすき。さん）安心しました。--Jiroh 2007年6月28日 (木) 13:06 (UTC)