「ラドゥレスク事件」の版間の差分

提供: Yourpedia
移動: 案内検索
(RV , FREEZAのRVはどうでもよい)
(rv)
1行目: 1行目:
'''ラドゥレスク事件'''とは、[[ウィキペディア日本語版]]において[[ルーマニア]]の[[作曲家]]のホラチウ・ラドゥレスクに関する項目をめぐって起きた[[事件]]。'''出典を求めるまでもない基礎的な事項'''に関し、[[管理者]]が利用者:Aotakeのアカウントを用いてBOTで要出典タグを貼った。この不始末は東京kittyのBLOGにおいても取り上げられた。[http://blog.livedoor.jp/tokyokitty_seed_destiny/archives/2006-09.html 該当リンク]
+
'''ラドゥレスク事件'''とは、[[ウィキペディア日本語版]]において[[ルーマニア]]の[[作曲家]]のホラチウ・ラドゥレスクに関する項目を巡って起きた[[事件]]。'''出典を求めるまでもない基礎的な事項'''に関し、[[管理者]]が利用者:Aotakeの垢を用いてBOTで要出典タグを貼った。この不始末は東京kittyのBLOGにおいても取り上げられた。[http://blog.livedoor.jp/tokyokitty_seed_destiny/archives/2006-09.html 該当リンク]
  
この事件の本質は、ノートページで出典を野田が提出したにもかかわらず、要出典タグを「剥がそうとしなかった」Aotakeの責任を問うものである。本人HPすらも出典にならないと言う見解を示したユーザーは、全て多重アカウントの成りすましである。現代音楽の過去ログに詳しい。
+
本来、'''学術論文では出典を求めるまでもないという理由で出典を挙げないのは正当ではない'''。(例えば英語版の[http://en.wikipedia.org/wiki/Molecule 分子 Molecule に関する項目]では、[[化学]]に携わる者であれば誰でも知っている分子の定義をわざわざ出典を明示して説明している。一般に出回っている学術論文に至っては全ての文に出典の明記されている。)これによって、執筆者の[[野田憲太郎]]が学術的な文章の書き方を学んでいないことが明らかになった。これをウィキペディア日本語版、2ちゃんねるで指摘された野田憲太郎はmixiで狂乱。「こんな事も知らない管理者連中」、「専門を持たない管理者連中」と毒を吐いた。その話題を執拗に続ける野田憲太郎に対して[[木津尚子]]が[[利用者:toki-ho]]の垢を用いて無期限ブロックを行った。
 
+
この件に対して[[mixi]]では話題が沸騰、「こんな事も知らない管理者連中」、「専門を持たない管理者連中」と批判が沸騰した。その話題を執拗に続ける野田憲太郎に対して[[木津尚子]]が[[利用者:toki-ho]]の垢を用いて無期限ブロックを行ったのは、この手のウィキペディア日本語版の秘密をばらしたことが原因と見られている。
+
 
+
利用者:60.43.28.183が執拗にこのyourpedia内の項目を書き換えることで有名である。出典を要求した「当事者」の日本語能力は大変低いため(翻訳がごみ!)、海外組の反抗と見られている。
+
  
 
似たような事件に[[始祖鳥事件]]がある。
 
似たような事件に[[始祖鳥事件]]がある。

2007年7月23日 (月) 19:52時点における版

ラドゥレスク事件とは、ウィキペディア日本語版においてルーマニア作曲家のホラチウ・ラドゥレスクに関する項目を巡って起きた事件出典を求めるまでもない基礎的な事項に関し、管理者が利用者:Aotakeの垢を用いてBOTで要出典タグを貼った。この不始末は東京kittyのBLOGにおいても取り上げられた。該当リンク

本来、学術論文では出典を求めるまでもないという理由で出典を挙げないのは正当ではない。(例えば英語版の分子 Molecule に関する項目では、化学に携わる者であれば誰でも知っている分子の定義をわざわざ出典を明示して説明している。一般に出回っている学術論文に至っては全ての文に出典の明記されている。)これによって、執筆者の野田憲太郎が学術的な文章の書き方を学んでいないことが明らかになった。これをウィキペディア日本語版、2ちゃんねるで指摘された野田憲太郎はmixiで狂乱。「こんな事も知らない管理者連中」、「専門を持たない管理者連中」と毒を吐いた。その話題を執拗に続ける野田憲太郎に対して木津尚子利用者:toki-hoの垢を用いて無期限ブロックを行った。

似たような事件に始祖鳥事件がある。