塾講師小6女児殺害事件
塾講師小6女児殺害事件とは、2005年に発生した、アルバイトの塾講師・同志社大学4年の萩野裕による、市立神明小学校6年生・堀本紗也乃ちゃん刺殺事件である。
事件概要
2005年（平成17年）12月10日午前9時ころ、京都府宇治市の学習塾「京進宇治神明校」（事件後、閉鎖）の106教室で、当時アルバイト講師で同志社大学4年・萩野裕（はぎのゆう/当時23歳）が出入り口を施錠した上で、椅子に座った市立神明小学校6年生の堀本紗也乃（さやの）ちゃん（12歳）に背後から近づき、出刃包丁で紗也乃ちゃんの首、頭、顔などを十数回にわたり切りつけた。紗也乃ちゃんは教室の奥に逃げたが、萩野は紗也乃ちゃんを突き飛ばして首を突き刺し、紗也乃ちゃんは失血死した。
萩野はその直後に自ら110番し、京都府警に現行犯逮捕されたが、遺体の周りは血の海。床には指2本と凶器に使われた包丁が落ちていた。血しぶきを吹きかけたように真っ赤に染まった壁。首の左右にほぼ同じ幅の傷があり、左から突き刺さった包丁が頚動脈を切ってそのまま貫通したと見られている。
事件発生までの経緯
2005年(平成17年)3月から、紗也乃ちゃんは株式会社京進が経営する「宇治神明校」に通っていた。
5月11日、萩野は塾での授業終了後、国語の個別指導ということで、紗也乃ちゃんを一人残して、約1時間20分にわたり、「学校は楽しいか、塾は楽しいか、お父さんは好きか？」などと訊いた。紗也乃ちゃんは「学校も、塾も、お父さんも好き」と答えると、萩野は「僕は心理カウンセラーの勉強をしているから紗也乃ちゃんがウソをついているのは分かる」と言った。紗也乃ちゃんは塾からの帰宅途中で迎えに出た母親と出会うと顔を見るなり泣き出した。その夜、紗也乃ちゃんの両親は塾に電話し、「萩野先生に不安を感じる」と訴えた。
だが、7月下旬以降も萩野の特異な行動は続いた。個人面談のときに顔を近づけてきたり、そばに寄ってきたりした。休憩中に「鬼ごっこ」していたが、知らない間に近づいてきた･･･。このことで紗也乃ちゃんの両親は再三にわたり塾に抗議したが、萩野はエスカレートしていった。
11月21日、紗也乃ちゃんが「もう国語の授業に出ない」と言うと、萩野は職員室の奥に紗也乃ちゃんを連れていき、「何で？」としつこく問い詰めた。
萩野の異様な言動に周りはすでに気づいていた。ロリコンで、塾の女生徒の髪型や服装に異常に詳しく、アイドルやアニメのフィギュアもよく知っていた。授業中に気に入った女の子がいると、「この問題、解かるかな？ ○○ちゃん」と何度も声をかけ、そのうち手を握ったり、身体を触ったりした。授業が終わってからも、気に入った女の子を呼び出して、世間話をしながら、さりげなく身体を触っていた。授業中、生徒たちは見るに見かねて一斉にブーイングしたことがあった。授業中、萩野は黒板に書いた文字が間違っていることを生徒に指摘され、「ファイヤー」と奇声を張り上げた。生徒の間では「キモイ」「ちょっと変な人」という評判で「はぎっち」と呼ばれていた。
萩野は父親が大手電気メーカーの子会社役員、母親はヨガや太極拳の先生という家庭に育った。躾は厳しいことで近所では有名で、スナック菓子は厳禁、友だちが遊びにきても「勉強の邪魔になる」という理由で追い返していた。
萩野は叱られてトイレに閉じ込められることがときどきあったらしいが、その度に「出せぇ～。出してくれ。救急車を呼んでぇー」と叫び、その奇声が近所に響き渡っていた。中学生のとき、勉強中に窓を開け放ち、「Ｘ二乗プラスＹは・・・」と大声を上げたり、深夜に「ウオー、オラー」といった奇声を発したことがあったという。
萩野は同志社香里高校から同志社大学法学部に合格。学部内でもっとも人気の高い「犯罪と刑罰」ゼミに入った。このころから萩野の家庭内暴力が始まり、母親が救急車で運ばれたことがあった。
2003年(平成15年)6月、萩野が3回生のとき、図書館で女子学生の財布を抜き取る窃盗事件を起こして、1年半の停学処分を受けた。このとき、現場を目撃していた警備員に抵抗してケガを負わせて懲役2年6ヶ月・執行猶予3年の有罪判決となったが、この窃盗事件について学習塾側は知らされておらず、同年11月に講師として萩野を採用している。
京都地裁公判
2006年(平成18年)2月20日、京都地裁（氷室眞裁判長）で初公判が開かれた。萩野は罪状認否で「すべて間違いありません」と起訴事実を認め、謝罪した。
検察側は冒頭陳述で、学習塾での指導をめぐり2人の関係が事件前年の2004年(平成16年)夏ころから悪化していたことをあげ、「紗也乃さんの言動などから一方的に不信感と憎しみを募らせた」と動機を指摘。凶器の包丁を購入した2005年(平成17年）12月2日（事件8日前）の直前に明確な殺意が芽生えたとし、「紗也乃さんの『キモイ』という言葉が頭から離れず、裏切られ、恩をあだで返されたと思いこんだ」などと事件当時の精神状態を明らかにした。その上で、計画的な犯行と具体的な供述内容などから、萩野に完全責任能力があったと主張した。
これに対して弁護側も冒頭陳述し、「萩野被告は前年11月下旬から『（紗也乃さんが）両手で剣を持って突き上げてくる』という妄想に支配されており、犯行はそれに突き動かされた結果」などと反論。萩野が事件当時、心神喪失か心神耗弱状態だったと指摘し、無罪または減刑を求めた。
2007年(平成19年）3月6日、京都地裁で判決公判が開かれた。氷室真裁判長は、萩野の完全な責任能力を認めた上で「本来生徒を守るべき講師が教え子を殺害した特異な事件で、社会的影響の大きさは看過できないが、犯行直後に自ら110番し、自首が成立する」と述べ、懲役18年（求刑・無期懲役）を言い渡した。
裁判長は弁護側の求めで地裁が実施した精神鑑定に基づき、被告が「精神病様状態」にあった局面はあったと認定。また、一時的な精神状態の悪化により、事件の8日前に自宅で被害者の像が見えたことから、像を消すために犯行を思いついたとした。 一方、萩野が犯行直前まで大学の授業を受け、塾での仕事も支障なくこなしていた。凶器を用意し、監視カメラのコンセントを抜くなど周到な準備をしていたことなどを挙げ、「非常に計画性の高い犯行」と指摘。「精神病様状態」は恒常的なものではないとし、「犯行当時、心神耗弱だった」とする弁護側の主張を退けた。その上で犯行について「余りに残忍で執拗。凄惨さは筆舌に尽くしがたく、極めて悪質」と述べた。
量刑の理由については、アスペルガー症候群でストレスに弱い被告が、「精神病様状態」もあったという経緯の中で犯行に及んだ。自ら犯行直後に110番通報しており、自首が成立する。殺害の事実を認め、被告なりに反省を深めようとしているなどと説明した。
3月19日、京都地検は懲役18年を言い渡した京都地裁判決を不服として控訴した。翌20日、弁護側も京都地裁判決を不服として控訴した。
大阪高裁
2009年(平成21年）3月24日、大阪高裁は萩野裕に対し、懲役18年とした1審・京都地裁判決を破棄し、懲役15年を言い渡した。
的場純男裁判長は「犯行当時、被告は心神耗弱の状態だったとみるのが相当で、完全責任能力を認定した1審判決は是認できない」と述べた。控訴審では「犯行時、幻覚妄想状態に陥っていた」とする再鑑定を踏まえ、「アスペルガー症候群と著しい幻覚妄想の影響により、善悪を判断して行動を制御する能力が著しく減退した心神耗弱の状態だった」と認定し、量刑理由で「塾講師として塾生を保護すべき立場にあった被告が殺人者にひょう変した凶悪犯罪」と指弾する一方、「反省も深めている」などと述べた。
4月7日、上告期限となるこの日までに検察側、被告側ともに上告しなかったため、大阪高裁での懲役15年が確定した。
塾経営の京進に9900万円の支払命令
2010年(平成22年）3月31日、京都地裁は紗也乃の両親が事故防止を怠る安全配慮義務違反があったとして京進に約1億3000万円の損害賠償を求めた訴訟で、京進に9900万円の支払いを命じる判決を言い渡した。裁判長は塾側の使用者責任を認め、「講師の使用者である塾が、講師が負うべき損害賠償額と同額の責任を負うことはやむを得ない」と指摘。京進側の「女児殺害計画に気付くことは困難で、故意に罪を犯した講師とは責任が異なる」などとの主張を退けた。
