利用者・トーク:Sysop/過去ログ2
管理者に立候補したいのですが
どうすればいいんでしょう？もしそのまま立候補できるのであれば、そのマニフェストも用意しています。--Tomari 2012年2月26日 (日) 13:43 (UTC)
- お返事が遅くなりましたが、管理者として活動いただけるのでしたら、管理者権限を付与いたします。ただ、マニフェストにある「写真集としての使用」は、百科事典的では無いかと思います。--Sysop 2012年3月29日 (木) 20:01 (UTC)
私も、管理者に立候補致します。権限付与していただけるよう御願いいたします。--松葉憲太郎 2012年3月30日 (金) 03:23 (UTC)
- (反対)アカウントを作ってすぐに立候補とは、虫がよすぎます。(アカウント名も、既存ユーザー名を捩ったもので、疑問があります)ある程度実績を作ってから、又立候補されると良いと思います。Abcdefgh 2012年3月31日 (土) 00:21 (UTC)
- とりあえず、利用者ページも無いような、どこの誰ともわからない人に管理者権限を付与することは出来ません。--Sysop 2012年3月31日 (土) 10:33 (UTC)
立候補すれば誰でもなれるようなので、私も管理者にしてください。--防人 2012年3月30日 (金) 21:22 (UTC)
- (賛成)これまでの荒らし対応への実績から、管理者にふさわしいものと考えられます。Abcdefgh 2012年3月31日 (土) 00:21 (UTC)
- とりあえず、利用者ページも無いような、どこの誰ともわからない人に管理者権限を付与することは出来ません。--Sysop 2012年3月31日 (土) 10:33 (UTC)
私も管理者に立候補します。--User02 2012年4月1日 (日) 19:37 (UTC)
- (反対)利用者ページも編集実績も貧弱です。もう少し、百科事典的な編集を充実させてから、又立候補されるとよいでしょう。Abcdefgh 2012年4月5日 (木) 00:02 (UTC)
- 3年後にまた来てください。--Sysop 2012年4月14日 (土) 02:02 (UTC)
住所記入問題のユーザーについて
そういえば、よくわかりませんが、住所記入問題のユーザーが増えていますよね?一応禁則事項にしてみればどうですか？
Wikipediaの身長記入問題のユーザーみたいに、その名前の付くユーザーをブロックし、且つ住所を白紙保護 and ブラックリストにするのはどうですか？--Tomari 2012年3月10日 (土) 06:37 (UTC)
メインページ改定案
ということで、メインページをこんなページにしたいのですが、どうでしょうか？--のび太Ｚ 2012年4月11日 (水) 10:54 (UTC)
- 現在のメインページと、どこがどういう風に変わっていて、変更することによる利点と欠点を教えてください。--Sysop 2012年4月14日 (土) 02:03 (UTC)
- 現在のメインページと、どこが変わっているか
- 現在のユアペディアの状態に合わせたので、そこら辺が変わっています。
- 変更することによる利点、欠点
特になし。
詳しいことについてはここを見てください。
--のび太Ｚ 2012年4月14日 (土) 09:53 (UTC)
管理範囲拡大、等
現在、間久部明様から、管理範囲の拡大、併せて、「品位を貶める様な内容」の整理に付いての御提案を頂いております。削除依頼等を望まれる方の御期待に添える様にしたいのですが、如何でしょうか？Abcdefgh 2012年4月14日 (土) 00:09 (UTC)
- Abcdefghさんのおっしゃる品位とは何ですか？良くわからないので、具体的に定義してください。--Sysop 2012年4月14日 (土) 02:00 (UTC)
- 「品位を貶める様な内容」とは具体的には例えば利用者:のび太Ｚ氏が行なってる様な一連の編集です(誹謗中傷を積極的に推奨したり、文章としての体を成さなかったり、罵詈雑言で埋め尽くされたり、等)。この他、「晒し上げ」「貶め」を目的にしたとおぼしき人名リスト、等です。こういうのに就いては、どの様な御見解をお持ちなのでしょうか？又、どの様に対処すれば宜しいでしょうか？Abcdefgh 2012年4月15日 (日) 00:21 (UTC)
- 例については聞いていないので、挙げていただかなくても結構です。「『品位を貶める様な内容』の整理」をしたいとのことでしたので、そのような活動が行えるようにするかどうか検討したいので、定義を教えてください。なお、例が利用者:のび太Ｚ氏の編集しかないのでしたら、議論すべきは利用者:のび太Ｚ氏をブロックすべきかどうかであって、「品位」などという曖昧な概念を持ち出す理由がわかりません。--Sysop 2012年4月15日 (日) 06:37 (UTC)
- 「品位」というのは、要するに「多くの人から尊敬・敬意を集める」、という内容です。然るに、間久部明様が言う所の「幼稚な中傷や性的に下劣な表現」は「多くの人から尊敬・敬意を集める」内容と言えるでしょうか？Abcdefgh 2012年4月15日 (日) 23:58 (UTC)
- 或いはUCPに有る様な、誰も傷つけないが「思わずクスリとしてしまう」様な、ユーモアを効かせた内容、親近感を集める様な朗らかな内容、です。Abcdefgh 2012年4月18日 (水) 00:07 (UTC)
- 品位の定義が「多くの人から尊敬・敬意を集める」ということでしたら、そういう記事のみ選別することは、「多数派の演説場所ではない」という基本方針に反しています。管理ではなく、議論によって解決すべき問題です。よって、現時点において管理範囲の拡大をする必要はありませんね。 --Sysop 2012年4月20日 (金) 09:57 (UTC)
- 例については聞いていないので、挙げていただかなくても結構です。「『品位を貶める様な内容』の整理」をしたいとのことでしたので、そのような活動が行えるようにするかどうか検討したいので、定義を教えてください。なお、例が利用者:のび太Ｚ氏の編集しかないのでしたら、議論すべきは利用者:のび太Ｚ氏をブロックすべきかどうかであって、「品位」などという曖昧な概念を持ち出す理由がわかりません。--Sysop 2012年4月15日 (日) 06:37 (UTC)
- 「品位を貶める様な内容」とは具体的には例えば利用者:のび太Ｚ氏が行なってる様な一連の編集です(誹謗中傷を積極的に推奨したり、文章としての体を成さなかったり、罵詈雑言で埋め尽くされたり、等)。この他、「晒し上げ」「貶め」を目的にしたとおぼしき人名リスト、等です。こういうのに就いては、どの様な御見解をお持ちなのでしょうか？又、どの様に対処すれば宜しいでしょうか？Abcdefgh 2012年4月15日 (日) 00:21 (UTC)
Mikomaid(2)の復活依頼
Mikomaid(2)がTomari管理者 により削除されてしまいました。理由は「削除依頼」と「重い」と記載されていました。記事には、「先編集権」を冒頭に添付しており、ユアペディアが持つ、他の wiki サイトと一線を画す「フォーク」を用いて立項したものです。この記事の削除依頼においては、Mikomaid 氏の依頼者本人の身元確認が行われた形跡はありません。その手続きを踏まずに記事の削除はユアペディアの基本方針である「プロバイダ責任制限法ガイドラインに沿った対応」を無視した削除です。また「重い」との理由ですが、ユアペディアでは記事の容量の制限は設けていないにもかかわらず、管理者の主観で削除されたことに対して納得が行きません。管理者の増加は喜ばしい限りですが、新たな管理者の「主観」が先走る削除や投稿ブロックが目立ち、ユアペディアの理念や基本方針の理解に欠けているのではないかと思いが募ります。 このため、Tomari管理者が行った、記事の白紙保護を撤回し、Mikomaid(2) の記事復活依頼をお願い申し上げるものです。なお、削除依頼を行った Mikomaid 氏の身元確認が行われ、正式な依頼であると判定されて、且つ、記事削除論議を経た削除であるものであれば、記事の削除に何ら異論を持たないことを申し添えます。修正--大野慶吾 2012年4月27日 (金) 15:06 (UTC)
- 記事の復活を確認いたしました。早々の御対応に深く感謝申し上げます。--大野慶吾 2012年4月27日 (金) 15
- 41 (UTC)
- これに就いては現在Yourpedia:削除依頼#Mikomaidの真実の削除依頼、Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼#再度ブロック依頼で議論、投票が進行中で、概ね好感触を頂いております。「身元確認」が必要、と言うのなら、誰に対して、どの様に行えば宜しいのでしょうか？基本方針には確かに「「多数派の演説場所」ではありません」と有りますが、一方で「議論によって何が正しいかを見極める道筋を保証します」とも書いてあり、現在、それが進行中です。Mikomaid 2012年4月28日 (土) 00:50 (UTC)
利用者:大野慶吾というユーザーが上で話していますが、なぜこれほどにもMikomaid(2)にこだわり続けるのでしょうか。全く異常なものです。--このアカウントをブロックした管理人は死にます 2012年4月28日 (土) 07:06 (UTC)
