「利用者・トーク:Sysop/過去ログ1」の版間の差分

2012年4月14日 (土) 11:13時点における版 (ソースを閲覧) Sysop (トーク | 投稿記録) (ページの作成：「 == このサイトについて == *訪れて、登録したてでいきなりクレームをつけるのも気が引けますが、一体このサイトの良識はど...」) 新しい編集→

(相違点なし)

---

2012年4月14日 (土) 11:13時点における版

このサイトについて

• 訪れて、登録したてでいきなりクレームをつけるのも気が引けますが、一体このサイトの良識はどこにあるのでしょうか？失礼ながら、このサイトにはWikipediaを追放された方々が多くいらっしゃるようです。それは御サイトの方針として私の関与するところではありませんが、問題は投稿内容です。ここは大手匿名掲示板のように、誹謗中傷・犯罪予告など、何でもアリのサイトなのでしょうか？何らかの規制措置が必要と考えます。こんなに内容のひどい、管理されていないMediaWikiも珍しい。しっかりした管理を望みます。いくらハンドルとは言え、立派に責任は発生します。何かコトが発生してから困るのはあなた方ですよ。-- Suisui 2007年7月19日 (木) 19:11 (JST)

Co氏とSuisui氏のブロック解除について

Beyond氏なる方が両氏をブロックされたようですが、理由はなんでしょうか？Suisui氏はきわめてまっとうなことを書いておられますし、Co氏はその意見に従って編集されたまでです。ブロックされなければならないのはBeyond氏の方です。両氏のブロック解除とBeyond氏の管理者権限の剥奪を求めます。Beyond氏のむちゃくちゃ（期間も無期限などあの程度でありえない）なブロックを見てこのサイト自体に嫌気がさしてきました。私は登録ユーザですが、あえて正体を秘して書かせていただきます。私まで暴君にブロックされるのはごめんですので。--85.230.44.151 2007年7月19日 (木) 20:38 (JST)

と言っている間にマルヤ氏なる人物にSuisui氏とCo氏の（誹謗中傷を理由とする）記事白紙化が差し戻されたようですね。ここは２ちゃんねるでしょうか？儲かれば（ユーザが増えれば）何でもアリでしょうか？あまりにもひどいWikiです。--85.230.44.151 2007年7月19日 (木) 21:19 (JST)

MediaWikiの仕組みを知らないバカが。Beyondとコイツは同一人物だよ。しかもBeyondの個人情報公開したものをコイツは必死に削除してるんだよ。--Porinshi 2009年12月1日 (火) 22:28 (JST)

要求事項

• Suisui氏とCo氏の即時ブロック解除
• 両氏をブロックしたBeyond氏の解任
• 適切なルール設置（少なくとも他サイトの誹謗中傷を行うような幼稚な行為の規制）

--201.80.165.253 2007年7月20日 (金) 03:56 (JST) Beyondとコイツは同一人物だよー。--Porinshi 2009年12月1日 (火) 22:28 (JST)

sysopになるには

ユアペディアでsysopになるにはどうしたらいいんでしょうか？--Koto 2007年10月14日 (日) 20:26 (JST)

荒らし

このようなご乱行に加え、他人の執筆した記事を意味もなく執拗にリバートしています。本体は十中八九利用者:Ded、自分では記事を書かず（書けず）、リバート合戦で荒らしているだけです。ほかに多数のアカウントで荒らしているようなのでまとめて追放が妥当と考えます。--Nanahoshi 2008年6月13日 (金) 08:32 (JST)

この利用者のいっていることは無視してください。この利用者は間違ったことをいっているだけです。--Netts 2008年6月13日 (金) 20:06 (JST)

嫌がらせがひどい・・・。

雪ノ城さんから嫌がらせを受けました。個人情報の投稿、暴言など・・・。--210.197.113.80 2008年6月21日 (土) 13:21 (JST)

無駄無駄。管理者はそんなもん気にしねーよ。--雪ノ城 2008年6月21日 (土) 22:17 (JST)

即時削除要件に該当する記事の削除

即時削除カテゴリーは内容が即時削除要件に当てはまるとして早急な削除が要求されている記事です。カテゴリーに該当する記事は全て削除して下さい。荒らしのブロックもお願いいたします。--オレリ（会話・投稿記録） 2009年10月18日 (日) 20:19 (JST)

このユーザーの投稿凄いすね

• IP:210.166.55.207（会話/履歴/ブロック解除/投稿ブロック/whois1/whois2/whois3/OpenCheck/collexy）
• IP:210.162.9.107（会話/履歴/ブロック解除/投稿ブロック/whois1/whois2/whois3/OpenCheck/collexy）

--Porinshi 2009年12月1日 (火) 22:24 (JST)

助けて下さい ！

IP:123.217.255.130（会話/履歴/ブロック解除/投稿ブロック/whois1/whois2/whois3/OpenCheck/collexy）についてですが、私が先編集権テンプレを貼付けている記事に、何度も荒らしにやって来ます。お願いです！このIPユーザーを即刻無期限ブロックして下さい。--ウーソキマスラ 2010年8月11日 (水) 10:46 (UTC)

ふふふふふ。何をいっても無駄。ここの管理者は無能ばかり。--123.217.255.130 2010年8月11日 (水) 10:48 (UTC)

質問

ビューロクラットですね。管理者をやりたいのですが、条件はありますか？　ここでの管理業務を手伝わせて欲しいのです。--　Mumbly　【DISCUSSION・WIKIMAIL・TRACK】 2011年8月27日 (土) 12:23 (UTC)

Mumblyさんが、どのような方か良くわからないのですが、試しに管理者権限を付与させていただきました。どうぞよろしくお願いいたします。--Sysop 2011年8月27日 (土) 19:29 (UTC)

ありがとうございます。私は外部のウィキサイトにて管理者の経験がありますので、お力になれることがあればお手伝い致します。もし不適切だと想われた時は権限を取り外して頂いても構いません。宜しくお願い致します。--　Mumbly　【DISCUSSION・WIKIMAIL・TRACK】2011年8月27日 (土) 22:37 (UTC)

自分も管理のお手伝いをしたいと思っている者なのですが如何でしょうか？上のMumblyさんに乗っかるような形で申し訳ありませんが....。いちおう外部MediaWikiサイトで1年ほどの管理者経験があります。嫌なら嫌と正直に断っていただいても構いません。--0123 2011年8月28日 (日) 04:27 (UTC)

Mumblyさんはyourpediaをwikipediaのようなサイトにしたいようですが、吉本さんはwikipediaの二番煎じを作りたかったのでしょうか?もっと自由な百科事典を目指していたと思うのですが・・・・。wikiと同じならyourpediaは要らないですよね?--YUu 2011年8月28日 (日) 17:42 (UTC)

吉本さんが望んだYourpediaがこんな惨状だとでも考えているんでしょうか？　既にここは百科事典を作るところじゃ無くなってます。--　Mumbly　【DISCUSSION・WIKIMAIL・TRACK】 2011年8月28日 (日) 08:47 (UTC)

権限を与えてたった1日ですが、既に独善的なブロックと喧嘩腰のやり取りが見られます。長年１人の管理者でやってきたyourpediaで、外部管理者を使うのは画期的なことでしたが、選考基準を投稿記事数や他の編集者とのやり取りなどにされた方が良かったと思います。--YUu 2011年8月28日 (日) 17:54 (UTC)

いつ私がブロック権限を使用しましたでしょうか？　記事の保護は意見があれば申し出て頂ければそちらの対応に合わせるつもりです。喧嘩腰に見えたのは反省点ですが、向こうの態度にも問題があるのは事実です。

まずはこちらに馴染むまでは会話ページなどに依頼された仕事をこなす程度で様子を見る、と言うことにして少しずつ対処することもできますので、そうしておきましょうか？　無責任な想いで質問した訳でもありません。理不尽な要求以外はきちんと聞き入れるつもりです。--　Mumbly　【DISCUSSION・WIKIMAIL・TRACK】 2011年8月28日 (日) 09:06 (UTC)

僭越ながら、私にも管理を任せて頂けないでしょうか？私であれば、適切な管理をさせて頂けると思います。是非、ご検討のほど、宜しくお願いします。--Abcdefgh 2011年8月28日 (日) 10:30 (UTC)

0123さん、Abcdefghさん。名前も適当としか思えませんし、利用者ページも無いような状態なので、管理者をおまかせするのは不適切と判断いたしました。--Sysop 2011年8月29日 (月) 12:17 (UTC)

連絡

利用者:49.135.154.135（利用者:坂田宏信（仮名）などのアカウントを使用、更にブロック破り）による脅迫文が届いております（私のトークページや利用者の投稿履歴を探ってみて下さい）。何でもユアペディアが原因でトラブルに巻き込まれたらしく、トラブルに無関係な方々を巻き込んで報復を目論んでいる様子です。被害の気持ちも分からないでもないですので話に追い自体のですが、こちらに耳を貸さない横暴な態度、恐喝行為を繰り返しているため対処のしようがありません。危険なユーザーですので、ブロックなどでの対処をお願いします。おそらく複数のソックパペットを持ってる可能性がありますのでまとめて封鎖するのが得策と思い連絡しました。私からもできる範囲の対応が出来れば対応します。--　Mumbly　【DISCUSSION・WIKIMAIL・TRACK】2011年8月30日 (火) 08:03 (UTC)

上記のは取り消しします。スパム投稿的な荒らしが出没しはじめたことを合わせて連絡します。こいつらは全部IPが違うため、何かの対策が必要かもしれません。--　Mumbly　【DISCUSSION・WIKIMAIL・TRACK】

 2011年9月3日 (土) 08:45 (UTC)

そろそろAndroid-marionette　なる者への処置を考えましょうか?　wikiの住人、管理者もほとほと迷惑したであろう困ったちゃんです。ここyourpediaで何を勘違いしたのか管理者気取りで古くからのユーザーの編集を白紙化したりしています。--Yuu 2011年9月22日 (月) 23:42 (UTC)

そちらが悪質ないたずら投稿や荒らしを行う為、管理人不在で荒らされているページを浄化出来ないから、こちらも手を焼いているわけで、YUu（会話/履歴/ログ/メール）と廃業・閉店（会話/履歴/ログ/メール）の関連性で、ソックパペットの疑いもあります。--Android-marionette 2011年9月22日 (木) 17:27 (UTC)

テンプレート・Copipedia

依然としてテンプレートが正常に表示されないみたいです。対策をお願いします。

あと、Copipediaの方で又SPAMが暴れてるみたいです。対処をお願いします。Abcdefgh 2011年10月9日 (日) 23:01 (UTC)

連絡

中傷記事やプライバシー侵害の記事を削減し始めています。ユアペディアに苦情が来ると困りますので。意見があればよろしくお願いします。--　Mumbly　【DISCUSSION・WIKIMAIL・TRACK】 2011年11月4日 (金) 14:33 (UTC)

削除を含む管理行為は、最小限度であるべきだと思います。なぜならば、真実の情報というのは、自由な議論・記述を行った結果として出てくるのであり、全ての情報が最初から完璧ということはありえないからです。ですから、その発展途上の過程において、管理行為の名の下に第三者であり少数の管理者が価値判断を行うことは、真実の探求にバイアスを与える要因となり有害となりえます。そもそも、Yourpediaは、Wikipediaにおける「管理者の絶大な権限（システム的なという意味です）による過度な干渉によって、情報が歪められている事実」を解消する百科事典を目指して設立されました。その点についてご留意いただければ、あとはMumblyさんのお考えで管理してくださって結構です。--Sysop 2011年11月4日 (金) 23:38 (UTC)

補足ですが、管理行為のあり方についての意見を述べただけで、現状、Mumblyさんが記事に過度に干渉しているとか、そういうことは思っておりません。--Sysop 2011年11月4日 (金) 23:47 (UTC)

分かりました。もちろん自由な議論と記述を行うことには反対しません。しかし時としては私が訴えられたような警察沙汰になるクレームが届く危険性も伴っています。被害者の方の気持ちは痛いほど分かることですし、Yourpediaの責任者に火の粉が飛ぶのを防ぎたいというのもありました。以上が私が削除した記事に他する意図です。Sysopさんの意見に反対はしていませんので、きちんとご留意したいと考えています。記事に対して過度な干渉をしているともみなされないよう心掛けます。

ところでお話が変わってきますが、ビューロクラットの募集はされていますでしょうか？もちろん無暗にほいほいと権限を誰かに渡すような危ないことはしませんしビューロクラットの仕事はほとんどないことかと思いますが、Sysopさんの身に何かあったとき力になりたいと考えています。反対ならそれで構いませんので。--　Mumbly　【DISCUSSION・WIKIMAIL・TRACK】 2011年11月4日 (金) 23:50 (UTC)

ビューロクラットについては募集しておりませんし、今のところ増やすつもりはありません。--Sysop 2011年11月4日 (金) 23:55 (UTC)

分かりました。必要な時があれば立候補します。--　Mumbly　【DISCUSSION・WIKIMAIL・TRACK】 2011年11月5日 (土) 00:11 (UTC)

削除依頼等

管理再開おめでとうございます。つきましてはこちらに削除依頼等を書いておきましたので、宜しくお願いします。Mikomaid 2011年11月5日 (土) 00:39 (UTC)リンク修正Mikomaid 2011年11月5日 (土) 01:30 (UTC)

• 上記の依頼中、特定版削除は創設者でないと出来ないらしいので、もし可能なら、こちらを宜しくお願いします。Mikomaid 2011年11月10日 (木) 08:27 (UTC)

あと、サーバーの時刻が５分ほど進んでるみたいです。こちらの調整もお願いします。Mikomaid 2011年11月5日 (土) 00:48 (UTC)

• Copipediaに至っては７分ほど進んでるみたいです。こちらの調整もお願いします。Mikomaid 2011年11月5日 (土) 01:16 (UTC)
  • お、直ってますね。Mikomaid 2011年11月10日 (木) 08:27 (UTC)

プライバシー侵害による削除およびブロックについて

削除依頼に基づいて削除を行っておられるようですが、依頼者の本人確認はされましたでしょうか？確認方法を教えてください。メールを送る必要がある場合は、こちらからお願いします。

依頼者の本人確認は、プロバイダ責任制限法ガイドラインに沿った対応ですので遵守願います。本人確認出来てない段階での削除は、原則として行わないでください。

なお、本人確認出来てない場合でも、すでに削除したページについては復活する必要はありません。必要があれば、復活依頼なり再投稿が行われるかと思いますので。ただ、もしも依頼者の本人確認が出来てないのにブロックした場合は、解除してあげてください。--Sysop 2011年11月12日 (土) 16:30 (UTC)

お答え頂きありがとうございます。只、私には、「ネット上のHNで活躍する人物に対する各種侵害の項目を放置する為の詭弁」の様に感じられます。そもそも、ここは「穏健な内容」又は「問題を起こした企業・団体・等、及び、それらの創設者・リーダー・幹部に対する正当な批判」しかしながら「WPでは受け入れられない内容」の受け皿、そうですよね。しかし、実際には、これらに該当しない「無名の個人」(ネット上のHNで活躍する人物を含む)に対する「正当な批判」の範囲を著しく逸脱した「不当な誹謗中傷・個人攻撃・各種侵害の巣窟」となっており、削除依頼の「ハードルが高い」事から、これまでは、削除依頼がなかなか通らず、つらい思いをされた方が多いみたいです。そもそも、「本人確認が必要」という事ですが、それは、あくまでも「問題を起こした企業・団体・等、及び、それらの創設者・リーダー・幹部」に適用されるべきものであり、住所・実名・等を明かす事がリスキーな「ネット上のHNで活躍する人物」にまで「プロバイダ責任制限法ガイドライン」を適用するというのは「酷」と感じていけないのであれば、何と感じれば良いのでしょうか。そもそも、ここではメアド登録が義務付けられてるので本人確認されたい場合はwikimailを送信して頂ける(メール受信を拒否してるユーザの場合は本人の会話ページに「メール受信許可設定」を要請すれば良い)と良いと思います。Mikomaid 2011年11月13日 (日) 00:04 (UTC)

そもそも、「無名の一個人」に関する項目を1000回以上に亙って編集し、300KB以上に肥大化させる、同内容・類似内容項目を濫造する、などと言う行為を「異常」と感じていけないのであれば、何と感じれば良いのでしょうか？この他にも10文字未満の項目や、フォーク作成依頼に基づかない同内容・類似内容項目の濫造、等、削除に本人確認が不要な項目も目立っており、「落書き帖」などとも揶揄されてる模様です。これらには、どの様にお応えになるのでしょうか？その点で、Mumbly様の御対応は大変良識的で適切だと思います。Mikomaid 2011年11月13日 (日) 00:26 (UTC)追加Mikomaid 2011年11月13日 (日) 00:28 (UTC)

只、現時点ではwikimail機能そのものが無効みたいです。以前は有効だったので、これを復活頂ければ幸いです。Mikomaid 2011年11月13日 (日) 01:51 (UTC)

今回、私が問題としているのは、削除行為に手続き違反が無かったかどうかのみです。依頼に基づく判断でのブロックではない（全く別の理由によるブロックである）のでしたら、問題ありません。削除依頼対応ガイドラインおよびブロック方針は、Yourpediaの目的を実現するために法に沿って作られたものですので、今後も、それに沿った対応をお願いいたします。あと、wikimail 機能は、今のところ付ける予定はありません。--Sysop 2011年11月13日 (日) 09:10 (UTC)

只、こういう事がありました。「ネット上でHP・掲示板・等(もちろん、穏健な)を運営してる人に就いて、誹謗中傷する内容の項目をYPに立てられ、掲示板を荒らされた事から本人が相手に抗議したものの聞き入れられず、結局HPを閉鎖に追い込まれた。」もし、本人確認を厳密にし過ぎると、こういうケースの救済は極めて困難になりそうです。「ネット上のHNで活躍する人物(HP・掲示板・ブログ・等運営・等)」に就いては本人確認は杓子定規にせずメールで出来る様にする事が望ましいと思います。只、メアドを不用意に公開するとSPAMや各種侵害メールが押し寄せてくる事に成り兼ねず、その為、メアドを公開しなくてもメールをやり取りできるwikimailというシステムが用意された筈です。wikimailに就いて、再検討頂けないでしょうか？Mikomaid 2011年11月13日 (日) 11:04 (UTC)

「みんなで使おう公開アカウント」に就いて

このアカウントを使ったのは確かに私(220.3.134.144)です。只、これを使ったのは、このアカウントのパスワードが公開されてた頃に利用者:ウーソキマスラ氏の利用者ページの悪質な移動荒らしに使われてた事から、それを止めるためにパスワードを剥奪したもので、それ以降は移動荒らしは止まってます。只、その後、YUu（会話/履歴/ログ/メール）との間での編集合戦に、このアカウントを使った事は認めます。只、この当時は事実上の管理放棄状態だったため、他に手段がありませんでした。只、８月19日10月4日以降は、このアカウントでは穏健な編集をさせて頂きました。この点はご理解頂ければ幸いです。Mikomaid 2011年11月14日 (月) 09:13 (UTC)修正Mikomaid 2011年11月14日 (月) 11:14 (UTC)

８月19日の編集はYPが依然として誹謗中傷の巣窟となってた事から、それを揶揄するために少々いじったもので、これは他者にすぐ差し戻されました。これに就いては弁解の余地はありません。この様な事は二度としません。申し訳ありませんでした。Mikomaid 2011年11月14日 (月) 11:14 (UTC)

利用者:大野普吾、及び、利用者:アイサールのIPをお調べ下さい。これはMikomade　と　東日本大震災に於ける各宗教団体の対応　の履歴で解るように利用者:みんなで使おう公開アカウントと同一の編集傾向があり、Mikomaid のIP:220.3.134.144（会話/履歴/ブロック解除/投稿ブロック/whois1/whois2/whois3/OpenCheck/collexy）と一致するはずです。 --大野晋吾 2011年11月22日 (火) 17:55 (UTC)

上記の依頼をした大野晋吾（会話/履歴/ログ/メール）、及び大野久美子（会話/履歴/ログ/メール）はアイザール（会話/履歴/ログ/メール）のブロック破りの可能性が濃厚です。これらこそCUされるべきと思われます。Mikomaid 2011年11月22日 (火) 08:27 (UTC)

管理者 Mumbly 氏の管理者解任請求

管理者 Mumbly 氏の管理能力に疑問を感じ、その職の解任を請求を致します。

解任理由

管理者 Mumbly 氏はツイッター[[1]] を用いて数々の発言をしています。 ここで、管理者 Mumbly の管理方針をは窺い知ることができます。 その発言の中には Yourpedia の方針理解の欠如、管理者としての公正・中立性の欠如、Yourpedia 創設者・編集者への誹謗・中傷 の発言が数多く見受けられます。

以下、その問題発言内容です。

1.「ユアペディア創設者と無関係なので個人・団体に関するプライバシー問題などの責任は一切持てません。プライバシー侵害の記事の削除なら可能です」

自ら責任能力を放棄するような発言は、未成年者か成年後見人であることを表明していことに他なりません。自己の管理者責任を認識しない管理者は不要です。管理者には自己の管理に対する説明責任が生じます。

2.「真のごみサイトを今更管理しても仕方ないといわれるだろうけど、プライバシー侵害に苦しむ人を助けたいとは思ってる」

Yourpedia を「真のごみサイト」と公言し、「プライバシー侵害に苦しむ人を助けたいと思っている」と表明していることは、「プリバシー侵害」を目的に管理者就任を目論んだものであり、本来の管理者業務を目的としたものではないことが明白です。

3.「仲間は増やせれないからアドバイス求む」

管理者 Mumbly 氏は　Yourpedia で「唯一の管理者」と吹聴して止みません。その姿勢は「Only_Mumbly」のハンドルネームでも窺い知ることができます。この発言は管理者 Mumbly 氏は　Yourpedia 上で新たな管理者の存在を許さない姿勢として、今後、出現する新たな管理者との間で衝突を起こす懸念があります。また、Yourpedia の管理業務について、Yourpedia の編集者に助言を求めることなく、安易に外部に助言を求める姿勢は管理者に相応しい行為とは言えません。

4.「こちらこそ宜しくお願いします。極悪非道だなんてとんでもない。あそこまで礼儀正しく真面目に活動されている海獺さんをあんな風に言うのは逆恨みでしかありませんよ。プライバシー侵害にもなりそうですし、その記事の削除もしておきましょうか」

この発言は Wikipedia 管理者である海獺氏との間でなされたものです。特定の者に便宜を図る姿勢は公正・中立が求められる管理者として相応しいものではありません。

5.「Yourpediaの管理者と言っても極悪非道な悪口の描かれた記事に同意しているわけでなくむしろ反対寄り」

この発言こそ、管理者 Mumbly 氏の管理者就任目的であると判断されます。自分の恣意的なサイトにするために管理者に就任して自分の気に入らない記事の削除、対峙する者への投稿ブロック権限行使とサイトの私物化を図る目的と言えます。Yourpedia の記事の充実を目的に管理者に就任したものではないと判断されます。

6.「粛清すべき記事が多すぎる。事件と無関係な自分がプライバシー侵害で訴えられかけたから、ああいう記事は消しておかないとまた同じ事件が起きる」

管理者就任の目的は初めからプライバシー侵害記事の削除ありきにあったのではないかと疑われる発言です。

7.「そうですか。記事としてのあの暴言は酷すぎますが、プライバシー部分は大半が外れてるのなら良かったです。でも侵害されているなどのことがあればいつでも連絡下さい。速やかに対処しますので。では改めて宜しくお願いします」

「速やかに対処する」とは、内容も吟味せずに、依頼があったら便宜を図りますと公言していることに他なりません。公正・中立の姿勢が求められる管理者が発言すべきものではありません。

8.「ウィキペディアの利用者で個人情報晒されて困ってる人がいたらここでも連絡してくれたら受け付ける予定」

管理者 Mumbly 氏は外部サイトを通じて、記事削除を受け付ける姿勢は Yourpedia の削除依頼受付手続きを無視する行為で、Yourpedia の管理者としてあるまじき行為です。

9．「Yourpediaは酷いサイトですね。良い点を言えと言われたら全く答えれません。そうです、Wikipedianでして実は以前もお話したこともあったりしますよ。Yourpediaでプライバシー侵害されてたりしたら対処しますのでそのときは連絡ください」

　 Yourpedia の管理者でありながら、「Yourpediaは酷いサイトですね」と自ら表明していることは　Yourpedia を誹謗・中傷し、Yourpedia の名誉を傷付け、対外的な信用を貶める発言です。 　

10.「ああいうやつはWikipediaに欲しい人材なのにね。なんでYourpediaなんかにいるのか訳が分からない」

「ああいうやつ」との発言に見られるように、Yourpedia の編集者を見下し、自分は管理者であるので編集者より上の立場にいるとの高慢な選民思想が窺われます。管理行為は多くの編集者の支持を受けてこそ、その管理が成立するものであり、管理者と編集者の関係は対等なものです。管理者の優越は独裁管理に走り、今後、編集者の参加を拒む懸念があります。

11.「だが根本的に話がかみ合わない以上、管理者首にされる可能性も高い。それだけが少し不安だ」

Yourpedia の設立趣旨、管理方針を理解していないことから創設者や多くの編集者と齟齬を生んでいる証拠に他なりません。

12.「ブロックするやつ何かとは普通に会話したっていつか噛み合わなくなる時が来るんだから大丈夫だよ」

自分と対峙する者との対話拒否を鮮明にする発言です。気に入らない編集者に安易に投稿ブロックをかければ良いとの姿勢が窺われます。編集者が管理者と対話すら存在できない危険な姿勢です。

13.「あのさ、プライバシー侵害されている文って本人からの申請がない限り消しちゃ駄目っておかしいんじゃない」

Yourpedia の編集方針や管理者に要求されるプロバイダ責任制限法の理解の欠如を自ら表明しています。

14.「Yourpediaは管理者もなくまともな方針も整っていないから好き勝手されてる認識です。しかし創設された理由はプライバシー侵害して良いサイトを作るという訳ではないと思いますし、どの道消さない方が厄介なことになりますね」

Yourpedia にも方針があるのに、「まともな方針も整っていない」と自らその方針を無視し、実行しています。プライバシー侵害を理由に削除した記事について、プライバシー侵害かの指摘もなく最初から先入観を持って削除した形跡が明白です。また、Yourpedia の削除手続きを踏んでいません。

15.「Yourpediaではそうでも、普通に「非著名人記事」は即時削除対象に値しますし、プライバシー侵害だけが問題じゃない記事も多々あります。だから削除して批判されるのは不自然だと思うのです」

管理者 Mumbly 氏は　Yourpedia と　Wikipedia の方針の違いを理解していないのではないかと推測される発言です。 「削除して批判されるのは不自然だと思うのです」と本人の理解がこの程度では文章理解力が疑われます。批判されたことは、Yourpedia の手続きを踏まず、管理者権限を行使したことです。

16.アイコンの「コードギアスのルルーシュ」

管理者 Mumbly 氏が外部で使用しているツイッター[[2]] で使用しているアイコンは「コードギアスのルルーシュ」であり、著作権を無視して無断使用し、著作権を侵害しています。 　「著作権侵害」を重要な管理基準と自ら公言している管理者が自ら著作権侵害を行なって「コードギアスのルルーシュ」のアイコンを使用している事実は管理者の発言と矛盾した行為です。

　　

17.管理者能力の欠如

　Yourpedia:削除依頼　に於いて、依頼者（Mikomaid氏）の主張を一方的に聞き入れ、過去に依頼者の投稿ブロック依頼があった事実を無視しています。後に依頼者は sysop により無期限投稿ブロック処分を受けた人物です。 　管理者としての公正・中立性が疑われ、その依頼の正当性を調べる等の手続きをとらず、先入観によって処理した疑いが濃厚です。 　また、アイザール氏からの質問には具体的に回答せず、「主張していることは全部Youroedia内に関わる問題では全くないの一言に尽きます」と片付け、後に sysop から手続きに不備があったと指摘され、管理者 Mumbly 氏も後に不備があったことを認めています。 　相手の主張を理解できないのか、感情的になり、論理性を失って説明責任を果たせなくなってしまい、その主張も支離滅裂で、管理者の資質が疑われる対応でした。 　　後に、管理者 Mumbly 氏はこの sysop の指摘に対してツイターで「あのさ、プライバシー侵害されている文って本人からの申請がない限り消しちゃ駄目っておかしいんじゃない」と不満を表明しています。 　また、質問者の投稿ブロックを行い、その後の発言を封じました。sysop より、アイザール氏やYUu氏のブロック解除の指示があったにもかかわらず、未だ、その指示に従っておりません。 　他の複数の編集者からもこの手続に対して意見が表明されていますが、管理者 Mumbly 氏は無視したままです。

18.日本語能力の欠如

　相手の質問の趣旨を理解できない。回答も論理性がなく、感情的な発言が目立ち、その文章の稚拙さが目立ちます。管理者には自己の管理行為に対して説明責任を負うものです。 　　まともな回答を以って、管理者の管理行為が正当化され多くの編集者の支持を受けるものですが、これまでの発言からすると社会経験に乏しく、人とのコミュニュケーションが取れない人物ではないかとの疑いを持ちます。

19.特定集団との関係

　管理者 Mumbly 氏はツイッター[[3]] のフォロアーの多数はウィキペディアの管理者が多数を占めています。また、管理者 Mumbly 氏はその管理者に助言を求めるなど　Yourpedia をウィキペディア化しようとしている姿勢が疑われます。 　　

20. 虚位の申告の疑い

　Mumbly 氏は「私は外部のウィキサイトにて管理者の経験がありますので、お力になれることがあればお手伝い致します」と表明していましたが、これまでの Yourpedia 上での管理実績を見る限り、外部ウィキサイトで管理業務を行っていたような形跡が見当たりません。 　　すなわち、管理者に求められる「方針の理解の欠如」、「手続きの無視」、「公正・中立性の欠如、、「編集者と感情的な対話姿勢」、「編集者との対話拒否」、「管理行為の説明責任の放棄」、「 sysop の指示無視」など、とても外部のウィキサイトにて管理者で実績を積んだ経験者とは思えません。また、 Yourpedia 上で編集した実績は皆無です。yourpedia 上で相応の実績を積み、他の編集者からも管理の正当性が支持されなければ反発を生むだけで、このような管理者業務ではYourpedia 編集者の離散を招きます。 　 Mumbly 氏は　Yourpedia のビューロクラット就任の意欲も示していましたが、「唯一の管理者」と表明しているように、Mumbly 氏は管理業務よりも、自分の名誉欲で管理者に就任したのではないかとの疑いが濃厚です。

　このような人物に管理者権限（記事削除、投稿ブロック）は管理者の暴走を招き、編集者の離散、サイトの崩壊を招きかねません。これまでの管理内容は一編集者として十分対処できるものであり、相応の実績を積んだ上で管理者権限を付与するかどうか判断するべきではなかったかと思います。

大野久美子 2011年11月20日 (日) 03:20 (UTC)

投票・コメント

(反対)Mumbly 氏の解任に反対します。Mumbly 氏はこれまでにも世間の常識に乗っ取った適切な管理を行っており、一部創設者からの不備を指摘されてるものの、SPAMを削除する、等、概ね適切と考えられます。大野久美子（会話/履歴/ログ/メール）氏が展開する文面もYPを「誹謗中傷サイト」とする事を正当化するの詭弁と考えられます。又、大野久美子氏は正常に表示されないように表示レイアウトを破壊する投稿を行っており、これも、ある種の悪意を感じます。尚、上記の様な長い文面から、大野久美子氏にはある種の共通点・類似点を感じられます。ブロックされた人物だから正当化されるべき、というのは詭弁です。Mikomaid 2011年11月20日 (日) 08:28 (UTC)

各種の発言も、YPが所期の目的を逸脱してることを憂慮してのものと言えます。そもそも、創設者様は、某・宗教団体と、それと関係があると目した各種団体・企業・等に関する記述をWPに行ったものの、受け入れてもらえなかったため、やむを得ず、自分でwikiサイトを設立したものであり、又、ここの他に、「悪徳商法」を告発・報告する為のサイトも運営しており、いわば、ここは「問題を起こした企業・団体・等、及び、その創設者・リーダー・幹部」に就いて書かれるべきであり、それに該当しない「無名の個人」(ネット上のHNを含む)にまで記述を容認するのは世間の常識に反すると思います。違いますか？Mikomaid 2011年11月20日 (日) 08:44 (UTC)

著作権侵害にしても、気がついたら直ちに削除すれば良い、それだけです。YPだから著作権侵害が許される、という訳では無い筈です。その一方で、YPには一応(ではあるが)GFDLが適用されてるのだから、WP等、GFDLや、それに準ずる「フリーなライセンス」で公開されてるコンテンツであれば転載可能であり、現に、「WPで削除(依頼)された項目」の転記に専念する人もおり、これらの中には私が曾てWPで手がけた項目もあり、その方には感謝の念で一杯です。Mumbly氏のお陰で「脱・無法地帯」化が進んでおり、「夜明けが近い」という感じだったのに、Mumbly氏を解任すると、再び「暗黒地帯」「無法地帯」に戻ってしまう懸念があり、いずれにしろ、Mumbly氏の解任には反対です。尚、現在、「無名の個人」の取り扱いに関する議論の請求を検討中です。Mikomaid 2011年11月20日 (日) 10:19 (UTC)

尚、この依頼をした大野久美子（会話/履歴/ログ/メール）、及び大野晋吾（会話/履歴/ログ/メール）はアイザール（会話/履歴/ログ/メール）のブロック破りの可能性が濃厚です。これらこそCUされるべきと思われます。Mikomaid 2011年11月22日 (火) 08:27 (UTC)

再度の管理者立候補

僭越ながら、再度の管理者立候補をさせていただきたいと思います。「利用者ページ」にも書いておきました。Abcdefgh 2012年1月4日 (水) 02:14 (UTC)

再度の立候補ですし、管理者になっていただこうと考えています。つきましては、1点だけ質問がありますので、お答えください。Abcdefghさんは、現在ブロック中のＩＰアドレス 220.3.134.144を使った編集を過去に行っていますが、Mikomaid氏と同一人物でしょうか？--Sysop 2012年1月4日 (水) 11:15 (UTC)

確かに私のIPですが、私ではありません。但し、私の家族のPCとLANで共有しており、多分、Mikomaid氏は私の家族の1人と思われます。Abcdefgh 2012年1月5日 (木) 00:46 (UTC)

具体的にお答えいただきたいのですが、「思われます」というのは、Mikomaid氏は家族かもしれないし家族ではないかもしれないが、Abcdefghさんはそのことについて知らないということですか？

はい、その通りです。ipが同じなので薄々感じてはおりました。只、この問題に関しては、家族間でも触れないことにしております。Abcdefgh 2012年1月5日 (木) 10:16 (UTC)

それで、管理者をお任せする場合、「特定人物・団体に対する不当な誹謗中傷・個人攻撃(ネット上のHN・アカウント等も含む)項目の削除(場合により白紙保護も) 」以外の管理行為を行っていただくことになるかと思います。特に、Mikomaid氏に関する、もしくはMikomaid氏が編集に参加しているページに関しては、ノータッチでお願いいたします。それでよろしいですか？--Sysop 2012年1月5日 (木) 09:52 (UTC)

はい、それでokです。Mikomaid氏関係に関しては、他の方にお任せする、ということで宜しいですね。只、悪質な編集合戦、移動荒らし、等があったり、第三者のプライバシー暴露等があったりした場合は、どうすれば宜しいでしょうか？Abcdefgh 2012年1月5日 (木) 10:16 (UTC)

とりあえず、管理者権限を付与してみました。Mikomaid氏に関連する編集については、例外なくいかなる場合も管理者権限の行使は行わないでください。Mikomaid氏に関連するページの編集者が、別の違反をしていた場合も、同様にブロックなどは行わないでください。--Sysop 2012年1月7日 (土) 04:55 (UTC)

ありがとうございます。上記の通り、Mikomaid氏と無関係の案件のみに対応させて頂きます。Abcdefgh 2012年1月7日 (土) 06:56 (UTC)

投票・コメント

(反対)Abcdefgh 氏の管理者就任に反対します。

理由として、

①Mikomaid氏と家族であることで、その遺伝子を共有していることで、常識を逸した悪質性を秘匿した狡猾な管理行為が予想されること。

②編集要約で、Abcdefgh 氏の「おっとっとっと」などの記述を見ると、Mikomaid 氏と同じ気質を持っているように見受けられます。

③家族でありながら、ウィキペディアで問題を起こした、Mikomaid 氏の存在に気づきながらも何ら、注意もせず放置したままで、Abcdefgh 氏、自らもウィキペディアでの編集が行えなくなったことに何ら痛痒を感じない不思議さ、及び、家族も管理できない人物が第三者を管理する資格は世間では認められないこと。

④ Abcdefgh 氏が自ら認めるように、ウィキペディアで問題を起こし、排斥されてユアペディアに来た経緯があるらしいことで、管理者として以上のユアペディアのユーザーとしての資質が疑われること。

⑤Mikomaid 氏の家庭を知る者として、確かにMikomaid 氏以外にもネットを接続する家族がいることを認めます。2007年8月24日にコンボモデムの不具合で、トリオモデム3-Gに変更して、これまで使用していた YahooBB220003132253.bbtec.net から　YahooBB2203134144.bbtec.net に変更を行なっています。しかし、220.3.134.144　やAbcdefgh 氏の編集履歴を調べてみると平日日中にネットにアクセスする時間にはその当該の家族は学校に行っている時間で、Mikomaid 氏が、Abcdefgh 氏に成り済まして編集した疑いがあること。

⑥Abcdefgh 氏がMikomaid 氏と家族であると公表してからMikomaid 氏が何ら反応を示していないこと。

⑦Abcdefgh 氏の管理者立候補の弁を読むと、Mikomaid 氏の成り済ましと推測される人物がMikomadeで編集した内容・文体が同じものであること。また、ユアペディアの方針とは著しく乖離した管理者立候補の弁であること。

⑧Mikomaid 氏と同じ遺伝子を持った気質とすると、独自解釈、越権行為等の管理者権限濫用の懸念を抱かせること。

⑨Mikomaid 氏と同じ屋根の下で暮らして群馬県富岡市在住となる以上、地域住民として、その素性をもう少し明らかにしてもらわないと、管理者として、その管理行為の中立性・正当性に懸念を抱くこと。最低でも実名、連絡先住所をSysop に伝えられる覚悟があり、「Mikomaid の真実」に記述されている内容と、明らかに違う人物である証明が必要かと思います。

⑩Abcdefgh 氏の編集活動時間を見る限り、Mikomaid 氏と同じく、まともな職業に就労している人物とは思えないこと。

⑪Mumbly 氏の管理行為で見られるように、過去、他ウィキサイトでの常識で管理行為をすると、他のウィキサイトと一線を画す個性の強いユアペディアでユアペディアンが納得するような管理が行えず、混乱を招く懸念があること。

以上から、下記の防人 氏が指摘しているように管理者増員については執筆記事の質や内容、編集回数等を吟味し、ユアペディアの編集方針の理解力、説明責任能力、日本語能力を見極めた上で、自薦ではなく他薦によって管理者を決めるべきかと思います。--大野晋吾 2012年1月6日 (金) 11:34 (UTC)

(コメント)Abcdefgh様、管理者就任おめでとうございます。そして、Abcdefgh氏が私の身内と知ってびっくりしてます。その一方で私に関する管理行為が出来ない、という事で、素直に喜べず、複雑な心境です。そういうことで、コメントに留めておきます。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

①そういわれてみれば、かすかにですが、同じDNAを感じさせる感じは皆無ではありません。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

②上記と同様。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

③私は全く気付いてませんでした。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

④これについては創設者様に御判断をお任せします。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

⑤私の身内でネットに繋いでる人がいる事は認めますが、現在、その身内は夜勤であり、私は日勤(通常月～金)です。私の家の家族構成は、大野氏が思い描いてるものとは異なるものと思われます。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

⑥今回、コメントを書かせていただきました。即答しなかったのは私に対する直接の問い合わせが無かったから、又、暫く旅行に出かけており、気がつかなかった、それだけです。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

⑦身内であるから、似通ってくるのはやむを得ない、という感じです。只、「ユアペディアの方針とは著しく乖離」とは思えません。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

⑧そういう事は無い筈です。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

⑨これに就いてはプライバシーの問題もあるので公開する訳には行きませんが、もし、創設者様がメアドかメールフォームからの送信を指示してくるのであれば、その指示に従うものと思われます。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

⑩これは⑤と同様です。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

⑪「他のウィキサイトと一線を画す個性の強いユアペディア」という発言は「yp=誹謗中傷がやり放題のwikiサイト」という解釈であり、「自分の誹謗中傷を正当化」する発言に他成りません。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

何れにしろ、創設者様はご多忙だと思いますが間欠的にしか管理出来ない、Mumbly様も半ば休眠状態である事、「宣伝spam」が放置され気味である事を考えると、コンスタントに管理してくれる新たな管理者の就任を、身内とはいえ歓迎はしても、排斥する理由はありません。管理が不適切と感じたら、その時は改めて解任の可否を検討して頂く、それだけです。Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

尚、大野晋吾（会話/履歴/ログ/メール）は短期ブロックされたみたいですが、その間にも大野普吾監視委員会（会話/履歴/ログ/メール）で編集を続けており、これこそ糾弾されるべきだと思いますが、違うでしょうか？Mikomaid 2012年1月9日 (月) 11:49 (UTC)

緊急ブロック依頼

上記の投票をした大野晋吾（会話/履歴/ログ/メール）氏は、その後、利用者:みんなで使おう公開アカウントを編集しております[4]。ブロックされたユーザーのであっても他者の利用者ページの編集はブロックの対象ですよね。大野晋吾（会話/履歴/ログ/メール）氏とSuper Lemon（会話/履歴/ログ/メール）氏は直ちにブロックされるべきだと思いますが、如何でしょうか？Abcdefgh 2012年1月6日 (金) 23:54 (UTC)

後、「アカウントの濫造」は、どうなのでしょうか。年末から年始にかけて特定の人物に悪意を持つものと見られる以下のアカウントが濫造されてる模様です。

• 2012-01-01T13:22:18 Mikomadeは元旦だというのに神社にも寺にも行かずにPCに張り付いてMikomaidを誹謗中傷し続ける引きこもり (トーク | 投稿記録) 新規利用者アカウント
• 2012-01-01T13:20:10 Mikomade 監視委員会 (トーク | 投稿記録) 新規利用者アカウント
• 2012-01-01T13:18:26 大野普吾 監視委員会 (トーク | 投稿記録) 新規利用者アカウント
• 2012-01-01T12:33:05 Mikomaid 監視委員会 (トーク | 投稿記録) 新規利用者アカウント
• 2012-01-01T12:22:50 大野晋吾 監視委員会 (トーク | 投稿記録) 新規利用者アカウント
• 2012-01-01T11:33:35 大野 普吾 監視委員会 (トーク | 投稿記録) 新規利用者アカウント
• 2012-01-01T11:14:39 大野 晋吾 監視委員会 (トーク | 投稿記録) 新規利用者アカウント
• 2012-01-01T09:27:16 Mikomade監視委員会 (トーク | 投稿記録) 新規利用者アカウント
• 2012-01-01T08:47:53 Mikomaid監視委員会 (トーク | 投稿記録) 新規利用者アカウント
• 2012-01-01T08:41:07 大野晋吾監視委員会 (トーク | 投稿記録) 新規利用者アカウント
• 2011-12-23T14:35:49 大野普吾監視委員会 (トーク | 投稿記録) 新規利用者アカウント

これらの幾つかはブロック済みの様ですが、それ以外も同一人物が濫造したものと見られます。「アカウントの濫造」が「spam」に該当するのであれば、これらもブロックされるべきと思われますが、如何でしょうか？Abcdefgh 2012年1月7日 (土) 00:37 (UTC) 、

上記の記述の様に Abcdefgh 氏の管理方針は Sysop 氏が2012年1月5日に「それで、管理者をお任せする場合、「特定人物・団体に対する不当な誹謗中傷・個人攻撃(ネット上のHN・アカウント等も含む)項目の削除(場合により白紙保護も) 」以外の管理行為を行っていただくことになるかと思います。特に、Mikomaid氏に関する、もしくはMikomaid氏が編集に参加しているページに関しては、ノータッチでお願いいたします。それでよろしいですか」との問いに対し、Abcdefgh 氏 は「はい、それでokです」と回答しています。みんなで使おう公開アカウント 利用者ページの編集は、先にSuper Lemon 氏が編集を行なっているにもかかわらず、Abcdefgh 氏は、そのSuper Lemon 氏の編集を差し置いて、Mikomaid 氏を擁護するような緊急投稿ブロック依頼をする人物です。舌の根も乾かない内に、このような、Mikomaid 氏を擁護するような緊急投稿ブロック依頼を行う人物にSysop 氏が求める「管理者」としての適性・資質が疑われ、公正・中立な管理者になるとは到底思えません。--大野晋吾 2012年1月7日 (土) 02:06 (UTC)

この様なケースに就いては『「特定人物・団体に対する不当な誹謗中傷・個人攻撃(ネット上のHN・アカウント等も含む)項目の削除(場合により白紙保護も) 」以外の管理行為』にはあたらないものと思われます。只、あたるかもしれないので、一応、Sysop氏に、お伺いを立てて、その上で行動させて頂こうと思っております。Super Lemon氏の事を無視してる訳ではありません。後、良く調べてみると、松葉裕子（会話/履歴/ログ/メール）氏、MAC-BB（会話/履歴/ログ/メール）氏(こちらはブロック済)も編集しておりますので、松葉裕子（会話/履歴/ログ/メール）氏もブロックされるべきと思われますが、如何でしょうか？Abcdefgh 2012年1月7日 (土) 02:17 (UTC)間違ってたので修正Abcdefgh 2012年1月7日 (土) 04:49 (UTC)

尚、Sysop氏が言う処の「ノータッチ」というのは保護・削除・ブロック・といった管理者権限をSysop氏のok無しに行使しない、という事であり、spam行為等をSysop氏や他の管理者に報告し、判断・対応等を委ねる事(管理者でなくても出来る)まで差し止めるものではないものと思っておりましたが、もし違ってたらSysop氏からの御指摘をお願いします。後、良く調べてみると、Fromm（会話/履歴/ログ/メール）氏も他者の利用者ページを編集しておりますので、Fromm（会話/履歴/ログ/メール）氏もブロックされるべきと思われますが、如何でしょうか？Abcdefgh 2012年1月7日 (土) 03:36 (UTC)

報告や依頼は一般利用者でも可能ですから「ノータッチ」の範囲に含みません。しかし、Mikomaid氏に関連する編集者に対するブロック依頼等は余計な騒ぎを起こすだけですので、しばらくは自粛をお願いします。--Sysop 2012年1月7日 (土) 04:50 (UTC)

ありがとうございます。上記の通り、Mikomaid氏と無関係の案件のみに対応させて頂きます。Abcdefgh 2012年1月7日 (土) 06:56 (UTC)

Fromm（会話/履歴/ログ/メール）氏に対するブロック依頼は、今回は取り下げ、警告に留めておきました。Abcdefgh 2012年1月7日 (土) 10:12 (UTC)

管理者増員について

正直現在のyourpediaの参加者は10人もいないと思われますし、Sysop氏お一人で大丈夫じゃないでしょうか?

もし募集するなら、wikipediaの管理者条件のように執筆記事が何件以上とか編集回数が何件以上、自薦ではなく他薦を原則というように条件を決めてからでどうでしょう?--防人 2012年1月4日 (水) 20:24 (UTC)

テンプレートの問題

依然としてテンプレートが正常に表示されないみたいです。対策をお願いします。ypとwpのバージョン情報ypwpを見比べてみて、不足するプラグイン等(特にインストール済み拡張機能＞構文解析フック＞ParserFunctions、等)を補完されると直るものと思われます。wpからの転記に備え、出来るだけwpと同等にする事が望ましいものと思われます。Abcdefgh 2012年1月7日 (土) 10:37 (UTC)

Super Lemonをブロックしたようですが

みんなで使おう公開アカウントのページに編集したわけは、おそらくこのユーザが無期限ブロックされた為だと思いますが。--実験用アカウント． 2012年1月7日 (土) 12:57 (UTC)

「ブロックされたユーザーのであっても他者の利用者ページの編集はブロックの対象」という事で短期ブロックされたものと思われます。併せて私の方でも警告しておきました。又、あああああああああ!（会話/履歴/ログ/メール）氏については「他者の利用者ページの編集」の他にも「荒らし」と認められる編集が認められたので短期ブロックと警告をしておきました。尚、実験用アカウント様の編集履歴にも、他者の利用者ページの編集があり、これはypでは禁止されており、ブロックの対象になり得ます。今回は警告に留めておきますが次回編集された場合は短期間のブロックとさせて頂きます。Abcdefgh 2012年1月8日 (日) 23:53 (UTC)

IP・プロキシ誤判定？

暫く、一般ユーザーの編集がありませんでしたが、その間、以下の問題があったみたいです。

1. IPアドレスの誤判定：接続元のIPアドレスを判定する部分が、本来のIPではなく、IP:10.206.97.51（会話/履歴/ブロック解除/投稿ブロック/whois1/whois2/whois3/OpenCheck/collexy）(LANで使うローカルIP、192.168.*.*と同様)と判定してしまう。
2. プロキシの誤判定：プロキシか否かを判定する部分が上記の「10.206.97.51」を「プロキシ」と誤判定してしまい、勝手に無期限ブロックしてしまう。

上記のブロックで、「匿名利用者以外もブロック 」されてた為、管理者以外の一般ユーザーも編集できなかったみたいです。その一方で「アカウント作成を禁止しない」為、幾つかのアカウントが作成されてた模様です。一旦「10.206.97.51」のブロックを解除してみたのですが、すぐに勝手にブロックされてしまったので、「匿名利用者のみブロック」に設定を変更しておきました。この為、現状では(アカウントを作って)ログインした状態でのみ編集が可能なようです。Abcdefgh 2012年1月16日 (月) 00:37 (UTC)