「利用者・トーク:Number1」の版間の差分

提供: Yourpedia
移動: 案内、 検索
(→‎警告: 新しい節)
203行目: 203行目:
  
 
{{荒らし警告3|利用者・トーク:大野慶吾}}--[[利用者:PG|PG]] 2015年1月15日 (木) 14:09 (UTC)
 
{{荒らし警告3|利用者・トーク:大野慶吾}}--[[利用者:PG|PG]] 2015年1月15日 (木) 14:09 (UTC)
 +
== ありがとうございました==
 +
短期間とは言え、監理者在職中に[[利用者:Mumbly|Mumbly]]監理者によって理不尽な理由で削除された「[[Mikomaid]]」の項目を復元して戴き有り難うございました。投稿ブロック期間明けに監理者に再度立候補なされたので、これまでの反省を踏まえて優れた監理者として復活するのではないかと期待していた矢先に無期限投稿ブロック処分となってしまったことを残念に思うユーザーもいたことを思い出して下さい。--[[利用者:アイザール|アイザール]] 2015年1月17日 (土) 07:52 (UTC)

2015年1月17日 (土) 16:52時点における版

警告

あなたは勝手に「揖保川の水兵さん」のページを「fromm (荒らし)」へのリダイレクトに置き換えましたね。あなたは管理者になろうと一生懸命がんばっているようですが、なれるようなウツワにはこれっぽちも思えません。その夢は今すぐ諦めなさい。--揖保川の水兵さん 2013年11月1日 (金) 00:26 (UTC)

そうですね。ちゃんとした実績を積んでからもう一度出直した方がいいみたいですね。--Number1 2013年11月4日 (月) 06:31 (UTC)

管理者に立候補するにあたっての質問

あなたは成人ですか未成年ですか。未成年なら管理者に立候補することに親の同意を得ておられますか。もし、成人した学生であれば勉学と就職活動で自由な時間は社会人以上により限られるかと思いますがどのように管理者としての時間を捻出するのでしょうか。また、「応分の負担をする」と私と同様の立候補の弁を表明をしておりますが、学生の身分で経済力はあるのでしょうか。訴訟となった際は弁護士を雇う費用、全国各地にある主管となる裁判所の法廷に出廷しなければならないリスクや時間的な余裕はあるのか。加えて、法的責任能力について、どのような法的知識を持ち合わせておられるのでしょうか。安易に他者の所信表明をコピーしたものとしか思えません。他に、ユアペディアとは他のウィキサイト、特にウィキペディアとの違いについてどのような考えを持っているのかを管理者に立候補する以上は、表明すべきではないかと思いますが、その表明がなされておりません。学生だから時間的余裕があると言うのならば、それは怠学な学生が発言することで、管理者としての責任能力は無いに等しいものです。勉学と両立するならば、より精査の厳しいウィキペディアで記事の編纂の修行を積まれた方が、勉学との相乗効果が図られるのではないかと老婆心ながら思っております。ユアペディアの管理者に立候補するなら学校を卒業なさって、社会人としての自覚と経済力を持ってからでも遅くはないかとも思っております。Mumbly管理者のように「一切の責任は負わない」と初めから主張するような無責任な管理者はユアペデイアでは最も必要とされない管理者ですので、その点についても明確な所信表明を行う必要があるかと思います。--大野慶吾 2014年4月29日 (火) 18:14 (UTC)

まだ未成年ですね。親の同意は得ております。そんな横暴な管理者がおられたのですか。ならば、それを反面教師にし、勉学と両立させながら、適切な管理をさせていただこうと思います。それでは、以上の大野晋吾管理者様の意見を踏まえて、所信表明の削除と追加を致します。--DiscO-Zone 2014年4月30日 (水) 04:53 (UTC)
また、「ユアペディアとは他のウィキサイト、特にウィキペディアとの違いについてどのような考えを持っているのかを管理者に立候補する以上は、表明すべきではないと思いますが、その表明がありません」とのことですが、これは、基本方針やYourpedia:Yourpediaは何でないかなどを熟読していただければ判るかと思いますが、Wikipedia など他Wiki サイトとの違い（先編集権やフォーク、表現の自由の尊重、出展等のルールが緩い）などがあり、Mikomaid.のような記事の存在は まさに Yourpedia の方針の代弁、象徴と考えます。私としては非常に百科事典として、客観的にMikomaid はどういう行状か、人物かが非常に分かり易く、丹念に記載されており、まさに百科事典の一ページとしては秀逸な物と考えます。逆に、何故、このような秀逸な記事が、他 Wiki サイトには採用されなかったか、それは誹謗中傷の観点、百科事典の観点、規制をきつくしすぎたからではないかと考えました。そういう意味では、荒れた記事、状態、ユーザーを減らし、ゆくゆくはなくせば、ユアペディアは Wikipedia　とはまた違った、多方面からの、様々な情報が記載された、インターネットの百科事典としては万能の物になる・なってほしいと考えます。このようにユアペディアと他 wiki サイトの違いは、熟知している上に違いを挙げれば枚挙に暇がないため、特には書きませんでした--DiscO-Zone　2014年4月30日 (水) 07:41 (UTC)

お願い

紗那についてですが、保護するんだったら私の編集を取り消さないでくれませんか？POLYPHONYさんによって書かれた私に対する名誉毀損内容をそこに書かれたままの状態に戻されているのでお願いします。私自身もこれ以上編集合戦をしたくないので。--紗那 2014年4月30日 (水) 14:15 (UTC)

この度は誠に有難う御座いました。--紗那 2014年4月30日 (水) 15:35 (UTC)
これからも宜しくお願いします。--DiscO-Zone 2014年4月30日 (水) 15:37 (UTC)

重複ページの整理のお願い

管理者就任おめでとうさんです。現在、いくつかのページを「同一内容記事有り」として削除されてますが、以下のページもMikomaidと同内容・類似内容なので、整理の方をお願いします。Mikomaid 2014年5月1日 (木) 10:00 (UTC)

あなたのトークページにて返答します。--DiscO-Zone 2014年5月1日 (木) 10:13 (UTC)
でも、確かに多すぎる気もしたから、やっぱり少しは対応することにしました。--DiscO-Zone 2014年5月1日 (木) 12:16 (UTC)

投稿ブロックについての問い合わせ

管理者に就任なさったようですが、利用者ページにある内容と現実に行っている活動と著しく乖離があり、公約違反ではありませんか？

私は他の管理者様とは違い、投稿ブロックは簡単にはしない方針で行きたいと考えています。「見守り」の姿勢とユーザー同士での話し合いで解決することが今後のユアペディアのあり方と考えます。然るに、今のユアペディアには、特段緊急性の無い物にさえ、荒らしや編集合戦等のユアペディアのルール違反があると、対話がなく、いきなり状況も精査せず、無期限ブロックをかけたり、安易に依頼に答えたり、とりあえず双方を有期ブロックするなど、そもそもブロックありきになっているためか、その前の手段である対話や精査が置き去りになっており、管理者と利用者の間での対話が存在しない、危険な状況がまかり通っていると考えられます。まずは、問題があるとした・依頼があった、当該の人物の投稿記録、対話跡などの精査をし、当該のユーザーに最大2～3回の注意を行い、それでさえ聞き入れる様子がなければ、ブロックするという管理の体を作って貰いたいと考えます。

上記の内容からすると Mikomaid 氏の無期限投稿ブロックは私怨によるものではないかと第三者に誤解されかねません。表現の自由は誰にでも平等に与えられるものであり、Mikomaid 氏が管理者就任についての反対表明をしたからと言って、管理者になったら謝罪を要求し、応じなければ無期限投稿ブロックとは管理者として僭越な行為と非難されかねません。それなりの議論を尽くしたものではないと断じられます。他のアカウントについても無期限投稿ブロックをかけられておられますが、非対称者と対話を行っておらず一方的なブロックで、管理者就任の弁とは真逆のブロックです。第三者にも理解できるよう説明責任を果たして戴きたく存じます。--大野慶吾 2014年5月1日 (木) 12:51 (UTC)

Mikomaid 氏以外のブロックは、活動が一年以上ないなど、活動休止中の状態にあったからです。その証拠に、活動が確認されたユーザーには警告をしてあります。Mikomaid 氏については、長期的にユアペディアに攻撃をしていながら、何故かルール違反なのにブロックされないこと、また、User talk:Sysop やUser talk:Mikomaid をご覧頂ければ判るかとは思いますが、やはり、Mikomaid 様は Wikipedia　等での反省が全く無いように見受けられ、ルール違反をしてもブロックせずにおかせてあげている Sysop の恩すら読めておらず、発言から、サイト私物化の意図が見え隠れしており、今後、ユアペディアをどうにかしかねない、看過出来ない危険性を感じたことによります。また、活動休止中の利用者へのブロックは、確かに僭越でありましたので、活動の有無に関わらず、対話は欠かさず行う様に致します。--DiscO-Zone 2014年5月1日 (木) 13:05 (UTC)
>>活動が確認されたユーザーには警告をしてあります

上記の具体的な警告例を示して下さい。就任一日で警告から無期限投稿ブロックは早すぎるのではないでしょうか。--大野慶吾 2014年5月1日 (木) 13:16 (UTC)

User talk:紗那、User talk:はぁとちゃん大好き、User talk:Mikomaid--DiscO-Zone 2014年5月1日 (木) 13:22 (UTC)

たった３つの警告だけで、他も全て同じとすることは間違いです。しかも、就任一日だけで他のユーザーは対話も行わずに無期限投稿ブロックを行った事実は感心しません。独断による処分であるとして私は、上記以外の処分は解除します。--大野慶吾 2014年5月1日 (木) 13:33 (UTC)

Mikomaid 氏については、長期的にユアペディアに攻撃をしていながら、何故かルール違反なのにブロックされないこと、また、User talk:Sysop やUser talk:Mikomaid をご覧頂ければ判るかとは思いますが、やはり、Mikomaid 様は Wikipedia　等での反省が全く無いように見受けられ、ルール違反をしてもブロックせずにおかせてあげている Sysop の恩すら読めておらず、発言から、サイト私物化の意図が見え隠れしており、今後、ユアペディアをどうにかしかねない、看過出来ない危険性を感じたことによるという、正当な理由があるので、解除はお見送り下さい。DiscO-Zone 2014年5月1日 (木) 13:44 (UTC)

投稿ブロックの基準について

「成りすまし」は、「公的な有名人」や「一般的なシステム上のロール（管理者でないのに管理者を名乗るとか）」を詐称することを想定しています。ネット上の有名人や類似アカウントはブロック対象として想定していません。また、「ブロック逃れ」というブロック基準は設けておりません。そして、「Yourpediaに対する攻撃行為」というのは、Yourpediaを通常の方法（ブラウザで手動で編集するとか）で利用している限りは該当しないものです。管理者が増えてきたことで、見解を統一する必要が出てきて、より詳しく書く必要が出てきたかと思いますが、とりあえずご説明です。--Sysop 2014年5月1日 (木) 13:07 (UTC)

それでは、類似アカウント名に関しては「不適切な利用者名」としてブロックします。大野晋吾管理者様は、利用者:グランツーリスモのブロック逃れに対して、「成済まし」という措置で、無期限ブロックしています。また、利用者:グランツーリスモのブロック理由も「投稿ブロック逃れ」です。また、歴史上の人物の利用者名は成り済ましにはならないのですか？--DiscO-Zone 2014年5月1日 (木) 13:17 (UTC)
私は管理者の大野慶吾であり大野晋吾管理者ではありません。何度も間違えないで下さい。利用者:グランツーリスモ氏のブロック処分は一週間の投稿ブロック期間中に、自ら成り済ましと明かしてブロック破りをしたことですよ。あなたの基準からすると私の利用者名も「不適切な利用者名」でブロックしますか？　　あなたが利用者:グランツーリスモ氏であるならば、これまであなたが行った処分は全て無効として解除する用意をします。--大野慶吾 2014年5月1日 (木) 13:27 (UTC)
そう言うことでしたか。それなら判りました。私はUser:グランツーリスモではありません。あなたの利用者名も確かに不適切ですね。大野慶吾という方は、群馬県富岡市に実在する大野晋吾さんの家族であり、その方へのプライバシー侵害、名誉毀損になるでしょうしね。なお、利用者名や投稿傾向からすると、あなたは利用者:大野晋吾、利用者:大野将希さんですか？もしこのアカウントとあなたが同一人であるのならば、ブロック破りと、このアカウントでspam投稿をしたとして、無期限ブロックすることも考えております。--DiscO-Zone 2014年5月1日 (木) 13:40 (UTC)
それでは対話を行った後でブロックの可否を決めるようにして下さい。これまでの管理者ですら行ったことのない、大量の無期限投稿ブロック処分です。User:Sysop氏ですら行っておりません。 あなたの公約が守られないならば、私はあなたの科した処分を解除する側に回ります。--大野慶吾 2014年5月1日 (木) 13:13 (UTC)
了解です。--DiscO-Zone 2014年5月1日 (木) 13:17 (UTC)

管理者権限について

いったん、管理者権限を解除させていただきました。再度、管理者として活動していただける場合は、一ヶ月以上経ってから再立候補を行ってください。--Sysop 2014年5月1日 (木) 15:56 (UTC)

古神道とは

誰だ国語辞典のパクリで古神道の古は古代バカのことを言っているは古神道の古は消えたトーク古神道に載っていた古神道の古は復古神道という王政復古神道という尊王思想の神道というナショナリズムの教え学研の古神道の本をよめボケが悪想教は古神道から 冥府魔道という日本のカルト古神道の古は古代はナショナリズムの教えは本当悪戯ではなく日本のミカタ的書くなと正しい反論書け 悪戯ではなく日本のミカタ的に書くなと正しい反論でかけ古神道は古代神道はナショナリズムの内容実際は古神道の古は古代ではない逆説の日本史を読め井沢さんもいいめわくだ週刊ポストで古神道の古は復古という意味と書いているそれを孔雀王の原作者の荻野さんだけ本当孔雀王戦国転生や孔雀王ライジングを読んでいない誰が嘘だ戦国武将列伝や月刊スピリッツも読め妖怪は戦国武将列伝の孔雀王戦国転生と月刊スピリッツの孔雀王ライジングの説は敗け組の神という喜田貞吉の説でなに悪いボケが


半年間の休養を願います

御自身の反省として二週間のブロック処分を自ら行われましたが、それで禊が済んだと思ったら大間違いです。User:Sysop氏を初めとした他の管理者を混乱に貶め、ユアペディア監理者の品位、権威を貶めるものです。御自身での反省は済まれたかと思われていても、他の管理者が被った心の傷は計り知れません。加えて、User:Number1氏を真似た安易な監理者立候補が相次ぐなど、あなたが残した傷跡は計り知れないものがあります。拠って、他の外部監理者三人分の埋め合わせとして都合6ヶ月の猛省期間をUser:Number1氏に求めるものです。--大野慶吾 2014年5月22日 (木) 12:18 (UTC)

そもそも、このアカウントはUser:Ownerのブロック破りなので、無期限投稿ブロックでよいのでは?--Te voi gasi 2014年5月22日 (木) 13:08

(UTC)

LINE系の荒らしアカウントの一斉無期限ブロック依頼

--Ｄ２ 2014年5月31日 (土) 02:34 (UTC)　

警告

これは最後の警告です。
いい加減にしなさい!!!

これ以上『利用者・トーク:大野慶吾』で行われたような荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。--PG 2015年1月15日 (木) 14:09 (UTC)

ありがとうございました

短期間とは言え、監理者在職中にMumbly監理者によって理不尽な理由で削除された「Mikomaid」の項目を復元して戴き有り難うございました。投稿ブロック期間明けに監理者に再度立候補なされたので、これまでの反省を踏まえて優れた監理者として復活するのではないかと期待していた矢先に無期限投稿ブロック処分となってしまったことを残念に思うユーザーもいたことを思い出して下さい。--アイザール 2015年1月17日 (土) 07:52 (UTC)

「http://ja.yourpedia.org/mediawiki/index.php?title=利用者・トーク:Number1&oldid=269618」から取得