花岡事件 - 変更履歴

由亜辺出夫: 訴訟判決報道について加筆。脚注の記法変更。

2019-02-03T09:47:48Z

訴訟判決報道について加筆。脚注の記法変更。

差分を表示

由亜辺出夫: SEOのためコメント除去。細部の手直し。

2018-02-02T17:21:31Z

SEOのためコメント除去。細部の手直し。

由亜辺出夫: シンプソン(1998)により加筆。細部の手直し。

2018-01-21T13:44:07Z

シンプソン(1998)により加筆。細部の手直し。

由亜辺出夫: 一部を華人労務者に転記。NHK(1994)などにより加筆・修正。細部の手直し。

2018-01-14T17:15:34Z

一部を華人労務者に転記。NHK(1994)などにより加筆・修正。細部の手直し。

差分を表示

由亜辺出夫: 日本政府に対する訴訟について加筆、細部の手直し。

2018-01-06T10:32:20Z

日本政府に対する訴訟について加筆、細部の手直し。

差分を表示

由亜辺出夫: /* 脚注 */

2017-12-31T13:37:45Z

‎脚注

由亜辺出夫: /* 関連項目・関連文献 */

2017-12-31T13:37:01Z

‎関連項目・関連文献

由亜辺出夫: /* 評価 */

2017-12-30T17:19:36Z

‎評価

由亜辺出夫: /* 記念館の設立 */

2017-12-30T17:19:02Z

‎記念館の設立

由亜辺出夫: /* 慰霊式と代表団の派遣 */

2017-12-30T17:18:27Z

‎慰霊式と代表団の派遣

@@ 20行目: / 20行目: @@
 年5月下旬に第2次・600人弱、同年6月初に第3次・100人弱の華人労務者が花岡出張所に連行されてきたが、第1次-第3次の合計1,000人弱のうち、同月末までに約140人が死亡した<ref>大館郷土博物館(2014)、新美(2006)p.304、西成田(2002)p.364、野添(1993)p.23</ref>。
-{{Quotation|1944年8月に、食事の配給は、300人ほどいた全寮で1日あたり小麦粉12袋（0.04袋/人）でした。それから月ごとに小麦粉の配給が減っていき、1945年4月末には、生き残っていたおよそ200人に対して1日5袋（0.025袋/人）しかありませんでした。小麦粉の配給の一部として初めてドングリの粉が混ざったのも、その4月でした。小麦粉の配給は、1945年5月に新しい中国人グループ（600人弱）が連行されてきたときに1日約20袋（0.025袋/人）に増え、さらに6月に別のグループ（100人弱）がくると24袋（0.027袋/人）になりました。小麦粉にはリンゴカスをまぜ、それをふかして「マントウ」をつくりました。（…）<!--私は中隊長として、全期間にわたり1カ月に3度ほど配給について炊事係に尋ねていたので、以上の数字は正確だと思います。-->
+{{Quotation|1944年8月に、食事の配給は、300人ほどいた全寮で1日あたり小麦粉12袋（0.04袋/人）でした。それから月ごとに小麦粉の配給が減っていき、1945年4月末には、生き残っていたおよそ200人に対して1日5袋（0.025袋/人）しかありませんでした。小麦粉の配給の一部として初めてドングリの粉が混ざったのも、その4月でした。小麦粉の配給は、1945年5月に新しい中国人グループ（600人弱）が連行されてきたときに1日約20袋（0.025袋/人）に増え、さらに6月に別のグループ（100人弱）がくると24袋（0.027袋/人）になりました。小麦粉にはリンゴカスをまぜ、それをふかして「マントウ」をつくりました。（…）
 朝食と昼食には、マントウ1個（パン1斤の1/4から1/3ほどの大きさ）と、カブの葉やゴボウの入った湯が出ました。なかにはそれを汁と呼ぶ者もいました。夕食は月によって違いました。（1944年）8月から11月の半ばまで、夕食はマントウでした。11月半ばから（1945年）3月までは配給の小麦でつくった麺、4月から7月までは野菜の混じった粥でした。4月と5月には何日か、コメの粥だったこともありました。
@@ 30行目: / 30行目: @@
 暴動事件が起きた1945年7月の1ヵ月間に、鹿島組花岡出張所では、華人労務者100人が死亡し、同年8月には49人、9月に68人、10月に51人、11月に9人が死亡と、米軍が介入する10月まで死者数の多い状況が続いた<ref>大館郷土博物館(2014)、西成田(2002)pp.395-396、野添(1993)p.27、野添(1992)p.195。</ref>。
-{{Quotation|看護係として、私は中山寮で死亡した中国人の大半の遺体を運びました。1944年11月以降、医者が遺体を検視して死亡証明書を書くまで、われわれは通常、死亡した中国人の遺体を古い病棟の奥の部屋に安置していました。（…）<!--この証明書は、通常、死亡した翌日か翌々日に出されました。遺体はそこに裸で安置されていましたが、普通、死亡した男の布団をかぶせてありました。-->1945年7月1日の事件以前、病棟に一度に安置されていた遺体は6人以下でした。遺体は3日以上、そこに置かれることはありませんでした。4月以降、遺体安置室のハエや悪臭がひどくなり、真ん中の2部屋に押し込まれていた病人は、同じ建物にいるのをいやがりました。
+{{Quotation|看護係として、私は中山寮で死亡した中国人の大半の遺体を運びました。1944年11月以降、医者が遺体を検視して死亡証明書を書くまで、われわれは通常、死亡した中国人の遺体を古い病棟の奥の部屋に安置していました。（…）1945年7月1日の事件以前、病棟に一度に安置されていた遺体は6人以下でした。遺体は3日以上、そこに置かれることはありませんでした。4月以降、遺体安置室のハエや悪臭がひどくなり、真ん中の2部屋に押し込まれていた病人は、同じ建物にいるのをいやがりました。
 遺体は、1944年8月から11月までは木の箱に入れて、11月から1945年7月末までは藁で包んで、丘まで運ばれました。1945年7月末以降は、再び木の箱が使われました。遺体が小さな箱におさまらないことがあり、時々腕や脚がはみ出していました。そのため、多くの箱は蓋を閉められませんでした。
@@ 65行目: / 65行目: @@
 ==== 慰霊式と代表団の派遣 ====
 年6月30日に、大館市で、[[畠山健治郎]]市長（[[社会党]]）の主導で、自治体主催での「中国人殉難者慰霊式」が開催され、以後2017年現在まで毎年慰霊式が続けられている<ref>野添(1993)p.37、杉原(2002)p.82、「[https://www.asahi.com/articles/ASK6Z4D80K6ZUBUB006.html 秋田）花岡事件から７２年 慰霊式に遺族ら220人]」『朝日新聞デジタル』2017年7月1日3:00</ref>。
 年の和解が成立した後、2001年から2010年までは、日本の支援者と花岡受難者聯誼会、花岡平和友好基金運営委員会が、被害者やその遺族らで構成される数十人規模の代表団をほぼ毎年日本へ派遣し、代表団は大館市主催の慰霊式に参加するなどしている<ref>李(2010)p.105、新美(2006)pp.308-309</ref>。
 年の慰霊式には、[[花岡平和友好基金]]の運用により来日した12人の生存者と19人の遺族が出席し、約400人が献花、鹿島から初めて常務取締役が参席した<ref>杉原(2002)pp.83-84</ref>。
 ==== 記念館の設立 ====
 年の和解では、原告団が補償交渉の当初から主張していた事件の記念館の建設は和解条項に盛り込まれず、被害者や関係者は記念館の建設を和解後の大きな課題と考えていた<ref>李(2010)p.105、田中(2008)p.277、杉原(2002)pp.86-87</ref>。
@@ 84行目: / 82行目: @@
 [[2015年]][[6月26日]]に、中国の[[山東省]]や[[河北省]]から日本に連行され、花岡や大阪港で使役された元華人労務者の生存者(2人)とその遺族ら13人が、[[大阪地方裁判所|大阪地裁]]に、日本政府に対して総額約7,150万円の損害賠償金の支払いと謝罪を求める訴訟を提起した。原告は、日本政府が強制連行・強制労働に関与し、戦後事実を隠蔽し、被害回復措置をとらなかったと主張している。<ref>「花岡事件：強制労働の中国人ら賠償提訴 国を相手に初」『毎日新聞』2015年6月26日</ref>
 == 評価 ==
-『[[外務省報告書]]』によると、鹿島組花岡出張所へ連行され使役された986人のうち、1946年1月までの死者は合計418人で、死亡率は約42.4％<ref>李(2010)p.99、新美(2006)p.304、林(2005)p.10、西成田(2002)pp.395-396、野添(1993)p.28。西成田(2002)pp.395-396では、1944年7月以降の鹿島組花岡出張所の中国人の死亡者数の合計は428人としている。林(2005)p.10は、その後1946年3月に病院で1人が死亡しており、この1人を含めると419人としている。</ref>。暴動事件発生前の1945年4月時点でも死亡率は約31％に達していた<ref>西成田(2002)pp.395-396</ref>。
+『[[外務省報告書]]』によると、鹿島組花岡出張所へ連行され使役された華人労務者986人のうち、1946年2月末までの死者は合計418人に達し、死亡率は約42.4％だった<ref>李(2010)p.99、新美(2006)p.304、林(2005)p.10、西成田(2002)pp.395-396、野添(1993)p.28。西成田(2002)pp.395-396では、1944年7月以降の鹿島組花岡出張所の中国人の死亡者数の合計は428人としている。林(2005)p.10は、その後1946年3月に病院で1人が死亡しており、この1人を含めると419人としている。</ref>。暴動事件発生前の1945年4月時点でも死亡率は約31％に達していた<ref>西成田(2002)pp.395-396</ref>。
 『外務省報告書』により、鹿島組花岡出張所の就労（死亡）状況を他の華人労務者使役事業所と比較した結果は下記のとおり。
-*鹿島組花岡出張所の死亡率は、全135事業所中の第6位（表1）<ref>NHK(1994)pp.74-75</ref>。また死亡数（418人）は全135事業所中の第1位。
+*鹿島組花岡出張所の死亡率は、全135事業所中の第6位だった（表1）<ref>NHK(1994)pp.74-75</ref>。死亡数（418人）は全135事業所中の第1位。
 :{| class="wikitable" style="text-align:right"
 |+ 表1：華人労務者使役135事業所のうち、死亡率上位10事業所
@@ 123行目: / 121行目: @@
 | 山口県 || 291 || 98 || 33.7％
 |}
-:<small>資料：NHK(1994)pp.74-75、石飛(2010,pp.27,28-35)により作成。 出所：外務省報告書。 ※日本鉱業・峰ノ沢の「移入」数は、石飛(2010)p.31では177人とされているが、NHK(1994)pp.74の死亡率と整合するよう197人に修正した。 </small>
+:<small>資料：NHK(1994,pp.74-75)、石飛(2010,pp.27,28-35)により作成。 出所：外務省報告書。 ※日本鉱業・峰ノ沢の「移入」数は、石飛(2010,p.31)では177人とされているが、NHK(1994)pp.74の死亡率と整合するよう197人に修正した。 </small>
-*秋田県内の他の事業所との比較すると、死亡率が最も高い（表2）。同和鉱業・小坂の死亡率も30％を超えている。
+*秋田県内の他の事業所との比較では、死亡率が最も高かった（表2）。
 :{| class="wikitable" style="text-align:right"
 |+ 表2：秋田県内の事業所における華人労務者の死亡率
@@ 146行目: / 144行目: @@
 |}
 :<small>資料：野添(1992,p.223)および石飛(2010,pp.30,32,34)により作成。 出所：外務省報告書 ※野添(1992,p.223)では「他事業所からの転入者400人」としているが、石飛(2010,p.34)に拠った。なお、移入人員を400人として計算した場合の死亡率は2.8％。</small>
-*鹿島組の他の事業所との比較すると、死亡率が最も高い（表3）。鹿島組の他の事業所では、群馬県・薮塚の17.9％がこれに次ぐ高率となっている。薮塚出張所の華人労務者280人は、1945年4月に鹿島組御岳作業所から配置転換されたが、到着時に自力で歩けない人が60-70人いて、到着後の健康診断で重病患者とされた人が181人にのぼり、ほぼ全数が眼病患者、うち70人が両眼を失明していたとされ、到着後の約半年間で、280人のうち50人が死亡した<ref>NHK(1994)pp.168-169－鹿島組薮塚出張所の『事業所報告書』による。</ref>。
+*鹿島組の他の事業所との比較では、死亡率が最も高かった（表3）。
 :{| class="wikitable" style="text-align:right"
 |+ 表3：鹿島組の事業所における華人労務者の死亡率
@@ 231行目: / 230行目: @@
 {{DEFAULTSORT:はなおかしけん}}
 [[Category:花岡事件|*0]]

@@ 1行目: / 1行目: @@
-'''花岡事件'''（はなおかじけん）は、1944年8月から1945年10月頃までに、中国の[[河北省]]・[[山東省]]などから日本に連行され、[[秋田県]][[北秋田郡]][[花岡町 (大館市)|花岡町]]にあった[[鹿島建設|鹿島組]]花岡出張所の土木工事現場で使役されていた[[華人労務者]]約1,000人のうち、400余人が死亡した事件。[[1945年]][[6月30日]]または7月1日に華人労務者による[[花岡事件 (暴動事件)|暴動事件]]が発生し、鎮圧時・鎮圧後に数十人が殺害されたり死亡したりしたが、同出張所の華人労務者の死亡率が高い状況は暴動の前後も続いており、差別的な待遇による過酷な労働・生活環境や、出張所責任者の物資横流しによる食糧の不足、出張所の輔導員（監視員）による日常的な暴行などの非人道的な取扱いが、暴動事件や高い死亡率の原因になったとみられている。
+'''花岡事件'''（はなおかじけん）は、1944年8月から1945年10月頃までに、中国の[[河北省]]・[[山東省]]などから日本に連行され、[[秋田県]][[北秋田郡]][[花岡町 (大館市)|花岡町]]にあった[[鹿島建設|鹿島組]]花岡出張所の土木工事現場で使役されていた[[華人労務者]]約1,000人のうち、400余人が死亡した事件。[[1945年]][[6月30日]]または7月1日に華人労務者による[[花岡事件 (暴動事件)|暴動事件]]が発生し、鎮圧時・鎮圧後に数十人が殺害されたり死亡したりしたが、同出張所の華人労務者の死亡率が高い状況は暴動の前後も続いており、差別的な処遇による過酷な労働・生活環境や、出張所責任者の物資横流しによる食糧の不足、出張所の輔導員（監視員）による日常的な暴行などが、暴動事件や高い死亡率の原因になったとみられている。
 年に[[花岡事件 (戦犯裁判)|アメリカ軍による戦犯裁判]]で同出張所の関係者や地元の大館警察署の関係者が虐待・虐待致死容疑で有罪判決を受けた。1949年頃から1960年代前半にかけて、[[花岡事件 (遺骨発掘・送還運動)|花岡に残された事件犠牲者の遺骨を発掘し、中国に送還する運動]]が行なわれた。1995年に東京地裁に鹿島建設（旧鹿島組）に対する[[花岡事件_(対鹿島訴訟)|損害賠償請求訴訟]]が提起され、2000年に[[東京高裁]]で和解が成立。鹿島が5億円を[[中国紅十字会]]に信託し、2009年12月末までに[[花岡平和友好基金]]から「受難者」約1,000人のうち、和解に応じた約480人に補償金が支払われたが、10数人が和解を拒否した。2015年に事件の生存者・遺族により、日本政府に対して損害賠償と謝罪を求める訴訟が提起された。
@@ 17行目: / 17行目: @@
 == 事件 ==
 鹿島組花岡出張所の華人労務者は、警察や内務省の指導により、十分な食糧や日用品、休養を与えられずに重労働に従事し、現場で華人労務者の監督・監視にあたっていた輔導員から日常的に暴行を受けていた上に、同出張所の関係者や輔導員らによる食糧のピンハネ・横流しによって配給予定量の食糧を与えられず、病欠者が多くなると食糧の配給が減らされ、衣料品の支給も少なく中山寮の建物・設備が粗末で冬場の寒さがしのげないなど、劣悪な生活・労働環境に置かれていた<ref>野添(1993)pp.19-23</ref>。
 年5月下旬に第2次・600人弱、同年6月初に第3次・100人弱の華人労務者が花岡出張所に連行されてきたが、第1次-第3次の合計1,000人弱のうち、同月末までに約140人が死亡した<ref>大館郷土博物館(2014)、新美(2006)p.304、西成田(2002)p.364、野添(1993)p.23</ref>。
-[[1945年]][[6月30日]]または7月1日の深夜に、中山寮に宿泊していた輔導員ら5人が殺害され、鹿島組花岡出張所の華人労務者約800人が集団脱走する暴動事件が起き、翌日以降、警察や地元住民を動員して「山狩り」が行なわれ、憲兵隊が出動して暴動は鎮圧された。逮捕時の銃撃・暴行や、逮捕後に共楽館で行われた警察による尋問時の暴行・虐待により、数十人が殺害されたり死亡したりした。暴動の首謀者とされた[[耿諄]]以下の華人労務者の幹部13人が起訴され、終戦後も手続きが継続されて、1945年9月11日に[[秋田地方裁判所]]で「戦時騒擾殺人罪」により無期懲役以下の判決が下されたが、受刑者は数日後に秋田に進駐してきた米軍によって保護された。
+朝食と昼食には、マントウ1個（パン1斤の1/4から1/3ほどの大きさ）と、カブの葉やゴボウの入った湯が出ました。なかにはそれを汁と呼ぶ者もいました。夕食は月によって違いました。（1944年）8月から11月の半ばまで、夕食はマントウでした。11月半ばから（1945年）3月までは配給の小麦でつくった麺、4月から7月までは野菜の混じった粥でした。4月と5月には何日か、コメの粥だったこともありました。
-暴動事件が起きた1945年7月の1ヵ月間に、鹿島組花岡出張所では、華人労務者100人が死亡し、同年8月には49人、9月に68人、10月に51人、11月に9人が死亡と、米軍が介入する10月まで死者数の多い状況が続いた<ref>大館郷土博物館(2014)、西成田(2002)pp.395-396、野添(1993)p.27、野添(1992)p.195。</ref>。同年10月に米軍の調査隊が花岡に入った後、食糧が十分に支給されるようになり、病人が花岡鉱山病院に収容され治療を受けるようになると、華人労務者の栄養状況・健康状態は眼に見えて改善した。
+年8月から1945年7月までのあいだ、1ヵ月か2ヵ月に一度くらい、馬肉が出ました。そのときは、全寮に馬1頭が与えられました。また全期間を通じて、月に1度か2度、魚が出ました。
 同年11月29日に、元華人労務者たちは、戦犯裁判の証人として残された11人や秋田刑務所に残っていた13人を除いて、[[江の島丸]]に乗船して中国に帰国した<ref>野添(1992)pp.218-220。野添(1993)p.28では、戦犯裁判の証人として12人が残された、としている。</ref>。
@@ 173行目: / 188行目: @@
 **再刊 [[田中宏 (1937年生)|田中宏]]・[[内海愛子]]・石飛仁（解説）『資料 中国人強制連行』明石書店、1987年
 **再刊 田中宏・内海愛子・[[新美隆]]（編）『資料 中国人強制連行の記録』明石書店、1990年
-* 中国殉難者名簿共同作成実行委員会編『40,000人の中国人強制連行の真相』同実行委員会、1961年<ref name="野添(1993)p.35" />
+* 中国人殉難者名簿共同作成実行委員会編『40,000人の中国人強制連行の真相』同実行委員会、1961年<ref name="野添(1993)p.35" />
 **中国人殉難者全道慰霊祭事務局『戦時下における中国人強制連行の記録』中国人殉難者全道慰霊祭事務局、1992年に付されている。
 *中国人強制連行事件資料編集委員会編『草の墓標－中国人強制連行事件の記録』新日本出版社、1964年。[http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2989493 NDLJP:2989493] (閉)<ref name="野添(1993)p.35" />
@@ 186行目: / 201行目: @@
 * 中国人強制連行を考える会（編）『花岡 鉱泥の底から』全8集、中国人強制連行を考える会、1990-2001年
 * 田中宏・松沢哲成『中国人強制連行資料：「外務省報告書」全5分冊ほか』現代書館、1995年、{{全国書誌番号|96000488}}
-* 旻子 著 山辺悠喜子 訳 「私の戦後処理を問う」会 編『尊厳』半世紀を歩いた「花岡事件」 日本僑報社 2005年8月
+* 旻子(2005) 旻子(著)山辺悠喜子(訳)「私の戦後処理を問う」会（編）『尊厳 半世紀を歩いた「花岡事件」』日本僑報社、2005年、{{ISBN|4-86185-016-9}}
 * 花岡研究会編『花岡事件横浜法廷記録−BC級戦犯裁判の代表的事例』総和社、2006年、{{ISBN|978-4901337939}}
 * 野田正彰 「虜囚の記憶を贈る 第六回 受難者を絶望させた和解」 『[[世界 (雑誌)|世界]]』2008年2月号

←前の版		2017年12月31日 (日) 13:37時点における版
161行目:		161行目:

	=== 脚注 ===		=== 脚注 ===
		+	{{Reflist\|18em}}
		+	=== 参考文献 ===
		+	* 大館郷土博物館(2014) [http://odate-city.jp/museum/virtual/2f/hanaoka_incident 大館郷土博物館 > バーチャル博物館 > 展示館２Ｆ > 花岡事件] 2017年12月30日閲覧
		+	* 石飛(2010) [[石飛仁]]『花岡事件「鹿島交渉」の軌跡』彩流社、2010年、{{ISBN\|9784779115042}}
		+	** 石飛仁『ドキュメント悪魔の証明－検証中国人強制連行事件の40年』経林書房、1987年、{{ISBN\|4767302773}}の増補改訂・改題版。
		+	* 李(2010) 李恩民「[http://hdl.handle.net/2115/61323 日中間の歴史和解は可能か－中国人強制連行の歴史和解を事例に]」北海道大学スラブ研究センター内グローバルCOEプログラム「境界研究の拠点形成：スラブ・ユーラシアと世界」『境界研究』No.1、2010年10月、pp.99-112
		+	* 新美(2006) 新美隆『国家の責任と人権』結書房、{{ISBN\|4-342-62590-3}}
		+	* 林(2005) 林博史『BC級戦犯裁判』〈岩波新書〉岩波書店、2005年、{{ISBN\|4-00-430952-2}}
		+	* 杉原(2002) 杉原達『中国人強制連行』〈岩波新書785〉岩波書店、2002年、{{ISBN\|4-00-430785-6}}
		+	* 西成田(2002) 西成田豊『中国人強制連行』東京大学出版会、2002年、{{ISBN\|4-13-026603-9}}
		+	* 石飛(1997) 石飛仁『中国人強制連行の記録－日本人は中国人に何をしたか』〈三一新書1164〉三一書房、1997年、{{ISBN\|4-380-97008-6}}
		+	* 石飛(1996) 石飛仁『花岡事件』〈FOR BEGINNERSシリーズ74〉、現代書館、1996年、{{ISBN\|4768400744}}
		+	* 劉(1995) 劉智渠（述）劉永鑫・陳蕚芳（記）「花岡事件－日本に俘虜となった中国人の手記」岩波書店、1995年、{{ISBN\|4002602257}}
		+	** 初版「花岡事件－日本に俘虜となった一中国人の手記」中国人俘虜犠牲者善役委員会、1951年
		+	* NHK取材班『幻の外務省報告書－中国人強制連行の記録』日本放送出版協会、1994年、{{ISBN\|4140801670}}
		+	* 野添(1993) 野添憲治『花岡事件を見た20人の証言』御茶の水書房、1993年、{{ISBN\|4-275-01510-X}}
		+	* 野添(1992) 野添憲治『聞き書き花岡事件』増補版、御茶の水書房、1992年、{{ISBN\|4-275-01461-8}}
		+	* 野添(1975) 野添憲治『花岡事件の人たち－中国人強制連行の記録』〈「人間の権利」叢書16〉評論社、1975年、{{全国書誌番号\|71005486}}
		+	* 石飛(1973) 石飛仁『中国人強制連行の記録－花岡暴動を中心とする報告』太平出版社、1973年、{{全国書誌番号\|71002177}}
		+
		+	{{DEFAULTSORT:はなおかしけん}}
		+	<!--{{先編集権主張\|由亜辺出夫}}-->
		+	[[Category:花岡事件\|*0]]

←前の版		2017年12月31日 (日) 13:37時点における版
127行目:		127行目:
	== 付録 ==		== 付録 ==
	=== 関連項目・関連文献 ===		=== 関連項目・関連文献 ===
		+	* 野本崇行（稿）『華鮮労務対策委員会活動記録』日本建設工業会、1947年6月。
		+	**復刊：アジア問題研究所（編）、アジア問題研究所、1981年。
		+	* 日中友好協会編『花岡ものがたり』日中友好協会文化部、1951年<ref name="野添(1993)p.35">野添(1993)p.35</ref>
		+	**「花岡の地『日中不再戦友好碑』を護る会」により1971年に再版。
		+	**無明舎出版から1981年に再版。{{全国書誌番号\|82051427}}
		+	**御茶の水書房から1995年に再版。{{全国書誌番号\|96008311}}
		+	* [[松田解子]]『地底の人々』世界文化社、1953年<ref name="野添(1993)p.35" />
		+	* 中国殉難者名簿共同作成実行委員会編『中国人強制連行事件に関する報告書』第1-3編、同実行委員会、1960年<ref name="野添(1993)p.35" />
		+	**第1編 [http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1706941 NDLJP:1706941] (閉）
		+	**第2編 [http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1706953 NDLJP:1706953] (閉）
		+	**第3編 [http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1706969 NDLJP:1706969] (閉）
		+	**再刊田中宏・内海愛子・石飛仁（解説）『資料中国人強制連行』明石書店、1987年
		+	**再刊田中宏・内海愛子・新美隆（編）『資料中国人強制連行の記録』明石書店、1990年
		+	* 中国殉難者名簿共同作成実行委員会編『40,000人の中国人強制連行の真相』同実行委員会、1961年<ref name="野添(1993)p.35" />
		+	**中国人殉難者全道慰霊祭事務局『戦時下における中国人強制連行の記録』中国人殉難者全道慰霊祭事務局、1992年に付されている。
		+	*中国人強制連行事件資料編集委員会編『草の墓標－中国人強制連行事件の記録』新日本出版社、1964年。[http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2989493 NDLJP:2989493] (閉)<ref name="野添(1993)p.35" />
		+	* 野添憲治「中国人強制連行の記録－花岡事件」『ドキュメント日本人』第8巻、学芸書林、1969年。[http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2974493 NDLJP:2974493] (閉)<ref name="野添(1993)p.35" />
		+	**〈現代教養文庫1581〉として社会思想社から1995年に再版
		+	**〈教養ワイドコレクション〉として文元社から2004年に再版
		+	*秋田県警察史編纂委員会『秋田県警察史』下巻、秋田県警察本部、1971年、[http://www.dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/9768822 NDLJP:9768822] (閉)
		+	*赤津益造『花岡暴動－中国人強制連行の記録』〈三省堂新書〉三省堂、1973年、{{全国書誌番号\|71002241}}
		+	*平岡正明『中国人は日本で何をされたか－中国人強制連行の記録』潮出版社、1973年{{全国書誌番号\|71014295}}
		+	* [[水上勉]]「釈迦内柩歌」『テアトロ』昭和55年9月号、カモミール社、1980年
		+	* 野添憲治「8月15日まで」山脈の会編『私たちの昭和史』思想の科学社、1989年<ref name="野添(1993)p.35" />
		+	* 中国人強制連行を考える会（編）『花岡鉱泥の底から』全8集、中国人強制連行を考える会、1990-2001年
		+	* 田中宏・松沢哲成『中国人強制連行資料：「外務省報告書」全5分冊ほか』現代書館、1995年、{{全国書誌番号\|96000488}}
		+	* 旻子著山辺悠喜子訳「私の戦後処理を問う」会編『尊厳』半世紀を歩いた「花岡事件」日本僑報社 2005年8月
		+	* 花岡研究会編『花岡事件横浜法廷記録−BC級戦犯裁判の代表的事例』総和社、2006年、{{ISBN\|978-4901337939}}
		+	* 野田正彰「虜囚の記憶を贈る第六回受難者を絶望させた和解」『[[世界 (雑誌)\|世界]]』2008年2月号
		+	* 田中宏「花岡和解の事実と経過を贈る」『[[世界 (雑誌)\|世界]]』2008年5月号
		+	* 金子博文（編）石飛仁（監修）『花岡事件秋田裁判記録』彩流社、2010年、{{ISBN\|9784779115059}}
		+	* [http://j.people.com.cn/zhuanti/Zhuanti_44.html 民間戦後補償--人民網日文版]
		+
		+	=== 脚注 ===

←前の版		2017年12月30日 (土) 17:19時点における版
76行目:		76行目:

	== 評価 ==		== 評価 ==
		+	花岡鉱山へ連行された986人のうち、1946年1月までの死者は合計418人に達し、死亡率は約42％だった<ref>李(2010)p.99、新美(2006)p.304、林(2005)p.10、西成田(2002)pp.395-396、野添(1993)p.28。西成田(2002)pp.395-396では、1944年7月以降の鹿島組花岡出張所の中国人の死亡者数の合計は428人としている。林(2005)p.10は、その後1946年3月に病院で1人が死亡しており、この1人を含めると419人としている。</ref>。
		+	*李(2010,p.99)は、鹿島組花岡出張所の死亡率約42％は、日本に連行された華人労務者の平均死亡率約17％、シベリアに抑留された日本人の死亡率約10％などと比べて、極めて高かった、と評価している。
		+	*「外務省報告書」によると、日本全国に135ヶ所あった華人労務者使役事業所のうち、鹿島組花岡事業所は死亡率で第5位となっている（表1）。
		+	:{\| class="wikitable" style=""
		+	\|+ 表1：華人労務者使役135事業所のうち、死亡率上位5事業所
		+	\|-
		+	! 事業所 !! 都道府県 !! 移入人員 !! うち死亡数 !! 死亡率
		+	\|-
		+	! 戦線仁科
		+	\| 静岡県 \|\| 200 \|\| 104 \|\| 52.0％
		+	\|-
		+	! 河口芦別
		+	\| 北海道 \|\| 600 \|\| 273 \|\| 45.5％
		+	\|-
		+	! 北海道炭鉱・空知天塩
		+	\| 北海道 \|\| 300 \|\| 136 \|\| 45.3％
		+	\|-
		+	! 日鉄・釜石
		+	\| 岩手県 \|\| 288 \|\| 123 \|\| 42.7％
		+	\|-
		+	! 鹿島組・花岡
		+	\| 秋田県 \|\| 986 \|\| 418 \|\| 42.4％
		+	\|}
		+	:<small>資料：石飛(2010,pp.27,28-35)により作成。出所：外務省報告書</small>
		+	*また「外務省報告書」によると、秋田県内の他の華人労務者使役事業所との比較では、鹿島組花岡出張所の死亡率が最も高い（表2）。
		+	:{\| class="wikitable" style=""
		+	\|+ 表2：秋田県内の事業所における華人労務者の死亡率
		+	\|-
		+	! 事業所 !! 移入人員 !! うち死亡数 !! 死亡率
		+	\|-
		+	! 鹿島組花岡出張所
		+	\| 986 \|\| 418 \|\| 42.4％
		+	\|-
		+	! 同和鉱業小坂鉱業所
		+	\| 200 \|\| 62 \|\| 31.0％
		+	\|-
		+	! 三菱鉱業尾去沢鉱業所
		+	\| 498 \|\| 83 \|\| 16.7％
		+	\|-
		+	! 同和鉱業花岡鉱業所
		+	\| 298 \|\| 11 \|\| 3.7％
		+	\|-
		+	! 日本港運業会船川
		+	\| 431<ref>野添(1992,p.223)では「他事業所からの転入者400人」としているが、石飛(2010,p.34)に拠った。移入人員を400人として計算した場合、死亡率は2.8％になる。</ref> \|\| 11 \|\| 2.6％
		+	\|}
		+	:<small>資料：野添(1992,p.223)および石飛(2010,pp.30,32,34)により作成。出所：外務省報告書</small>
		+
		+	西成田(2002,pp.395-396)は、鹿島組花岡出張所の死亡率は、暴動事件の発生前の1945年4月まででも第1次「移入者」の母数に対して31％と高率で他の事業場に比べてかなり高かったことから、このことが暴動事件の要因となったと推測し、また終戦後も同年10月まで死亡数が多い状態が続き、米軍の介入後急速に死者数が減っている点から、暴動事件後の対処で華人労務者の衰弱が進み、その後も「強制労働」が続けられたことが戦後も続く高い死亡率の原因になったと推測している。
		+
		+	== 付録 ==
		+	=== 関連項目・関連文献 ===

←前の版		2017年12月30日 (土) 17:19時点における版
65行目:		65行目:
	<!-- 2009年8月には、[[日中友好宗教者懇話会]]と[[中国人強制連行殉難者合同慰霊実行委員会]]が東京で遺骨発掘60周年の記念法要を行なった。<ref>李(2010)p.105</ref> -->		<!-- 2009年8月には、[[日中友好宗教者懇話会]]と[[中国人強制連行殉難者合同慰霊実行委員会]]が東京で遺骨発掘60周年の記念法要を行なった。<ref>李(2010)p.105</ref> -->
	==== 記念館の設立 ====		==== 記念館の設立 ====
		+	2000年の和解では、原告団が補償交渉の当初から主張していた事件の記念館の建設は和解条項に盛り込まれず、被害者や関係者は記念館の建設を和解後の大きな課題と考えていた<ref>李(2010)p.105、田中(2008)p.277、杉原(2002)pp.86-87</ref>。
		+
		+	和解成立後の2001年3月に、鹿島建設は[[信正寺]]の華人死没者追善供養塔の改修工事を申し出、同年6月ないし7月に開眼式が行われた<ref>石飛(2010)pp.318-319,360</ref>。
		+
		+	大館市では、2002年に設立されたNPO法人・[[花岡平和記念会]]によって記念館の建設資金の募金活動が行われ、2010年4月に同市花岡町前田に[[花岡平和記念館]]が開設された<ref>大館郷土博物館(2014)、李(2010)p.106、新美(2006)p.308</ref>。
		+
		+	中国では、花岡受難者聨誼会、花岡平和友好基金運営委員会および市民運動団体の働きかけにより、北京郊外・[[盧溝橋]]にある[[中国人民抗日戦争紀念館]]で、華人労務者に関する展示が行われるようになった<ref>李(2010)p.105、新美(2006)p.168、田中(1995)p.184</ref>。
		+
		+	また、2006年8月に、日本から送還された華人労務者の遺骨を保管していた[[天津市]]政府は、同市郊外の[[天津市革命烈士陵園\|烈士陵園]]に[[在日殉難烈士・労工記念館]]を建設した<ref name="李(2010)p.105">李(2010)p.105</ref>。
		+
		+	== 評価 ==

←前の版		2017年12月30日 (土) 17:18時点における版
57行目:		57行目:
	=== 慰霊 ===		=== 慰霊 ===
	==== 慰霊式と代表団の派遣 ====		==== 慰霊式と代表団の派遣 ====
		+	1985年6月30日に、大館市で、[[畠山健治郎]]市長（[[社会党]]）の主導で、自治体主催での「中国人殉難者慰霊式」が開催され、以後2017年現在まで毎年慰霊式が続けられている<ref>野添(1993)p.37、杉原(2002)p.82、「[https://www.asahi.com/articles/ASK6Z4D80K6ZUBUB006.html 秋田）花岡事件から７２年慰霊式に遺族ら220人]」『朝日新聞デジタル』2017年7月1日3:00</ref>。
		+	<!--*野添(1993,pp.32-36)によると、戦後、花岡では中国人強制連行事件・花岡事件はタブー視されており、事件について調べようとした野添は手紙や電話による脅迫や暴力団による自宅への投石、秋田県内で予定していた講演会の中止や仕事のキャンセルなどに遭ったが、「山狩り」の過程で中国人の元労務者と遭遇し、事件の加害者となったことが原体験となって、地元住民らによって事件の記録や証言を残そうとする活動が続けられてきたといい、1975年のNHKのテレビ番組などで花岡事件のことが取り上げられた頃から、事件の報道はかなり自由になってきたという。-->
		+
		+	2000年の和解が成立した後、2001年から2010年までは、日本の支援者と花岡受難者聨誼会、花岡平和友好基金運営委員会が、被害者やその遺族らで構成される数十人規模の代表団をほぼ毎年日本へ派遣し、代表団は大館市主催の慰霊式に参加するなどしている<ref>李(2010)p.105、新美(2006)pp.308-309</ref>。
		+
		+	2001年の慰霊式には、[[花岡平和友好基金]]の運用により来日した12人の生存者と19人の遺族が出席し、約400人が献花、鹿島から初めて常務取締役が参席した<ref>杉原(2002)pp.83-84</ref>。
		+	<!-- 2009年8月には、[[日中友好宗教者懇話会]]と[[中国人強制連行殉難者合同慰霊実行委員会]]が東京で遺骨発掘60周年の記念法要を行なった。<ref>李(2010)p.105</ref> -->
		+	==== 記念館の設立 ====