ウィキペディアの記事の品質に関する調査

ウィキペディアの記事の品質に関する調査（ウィキペディアのきじのひんしつにかんするちょうさ）

調査の目的

この調査は、ウィキペディアの記事に出所不確かな情報が多く、記事の品質、内容の信頼性が低いことを裏付けるための調査。目的からして、評価スタンスは厳しめ。でもウィキペディアの自己評価に比べれば、客観的で信頼性の高い評価になっているはず。

調査方法

1. ウィキペディアの「おまかせ表示」機能により、記事を無作為抽出。
2. 抽出した記事について、調査時点での (1) ファイルの大きさ (2) 出典の記載状況 を調査。
3. サンプルは3-4回に分けて120件を抽出予定（非復元）。

凡例

出典の記載状況

A 全ての文・段落にインラインの出典注あり。

B 多くの（記事全体の2/3以上の）文・段落にインラインの出典注あり。

C 多くの文章・段落にインラインの出典注なし。記事全体の参考文献あり。

D 多くの文章・段落にインラインの出典注なし。記事全体の参考文献なし。

E 出典注なし、参考文献なし。

※Bがミソで、2段落のうち1段落だけ出典があっても不合格、3段落のうち2段落あれば合格。

2020年5月15日調査

個票

id	記事名	ファイルの大きさ（バイト）	出典の記載状況（凡例参照）
1	心理戦	14689	C
2	アジム・イサベコフ	2889	E
3	滝沢川 (飯綱町)	1858	C
4	札幌オオドオリ大学	1617	E
5	PASラミア1964	2890	D
6	福井県立坂井高等学校	4059	B
7	デイヴィッド・ベニオフ	9137	D
8	日本たばこ産業	85897	D
9	トモコSP	1453	D
10	埴谷雄高	29060	D
11	中信証券杯世界電脳囲碁オープン戦	3766	D
12	住田町	19490	E
13	サンダーガール!	17178	E
14	平山優 (バドミントン選手)	5648	E
15	乙島まつり	1780	E
16	中富村	1543	E
17	楽古岳	3060	B
18	科学技術社会論	15656	E
19	サンテオレ	12654	D
20	旧大浜警察署	6751	B
21	樋口裕一	16419	D
22	国鉄タキ42250形貨車	4917	C
23	トーマス・クリステンセン	8282	E
24	P-02D	14632	D
25	ドナルドの腕白教育	4648	C
26	アブダビコンバット	43674	D
27	K中間子水素	7983	A
28	バッキンガム郡 (バージニア州)	9304	D
29	スイスホテル協会	1338	E
30	大垣市立図書館	6765	D
31	銀河パトロール ジャコ	31260	D
32	ワーナーメディア	8095	D
33	中印国境紛争	15799	D
34	麻豆渓事件	2719	E
35	ジョン・ホイーラー	7052	D
36	日野江城	7592	C
37	人類滅亡-LIFE AFTER PEOPLE-	11380	A
38	WALKING TOUR	2871	E
39	アブデュルハミト2世	12307	C
40	打穴村	3860	C

集計結果

出典の記載状況	記事数（件）	割合（％）
A	2	5
B	3	7.5
C	7	17.5
D	16	40
E	12	30
合計	40	100

経過報告

• 40件中12件は出典記載なし。「Wikipediaには出典なしの記事が書けない」という誤解は、Enpediaの関係者などにありがちで、しかしそれが誤解であることはWikipedia英語版の方針の解釈から明らかだったが、運用面でも「Wikipediaには出典なしの記事が書ける」ことが裏付けられるだろう。
• c判定以下の多さもだいたい思っていたとおり。
• ファイルの大きさの評価の仕方は考え中。