「Yourpedia・トーク:基本方針」の版間の差分
| 1行目: | 1行目: | ||
| − | [ | + | [:基本方針]]に改名したほうがいいのかな<nowiki></nowiki>.102.162|200.238.102.162]] 20 |
| − | + | 針の偏見が気に入っています。偏見といいながらかえって中立になるような気がいます。一つ心配事がありますところ編集生じる日が来るでしょう。その時ウイキぺディア訳の分からないこは偏見からないことを言っ時はどう対応していくのでしょうか？同意見の向上の為の編集は許すが、基本的には反見を消すのを禁じ|Shoon]] 202 (木) 13[[Yourpいて起きて--[[利用者:Beyond|Beyond]なぁ…== | |
| − | + | ここはアレだ、ちと古い話だが、２ちゃんねがす動機を見るに「ウィキペディアが信用できないから」というだけであり必要性」を真摯に考えて作られたようには思えず、ひいては百科事典としてもWikip言はこの点も怪しいように思いぜい恥曝しにならないように頑張ってくれ。警告はした。俺は降りる。[[利用17|221.171.153.17]] 2008年7月6日 (日) 21:19 アは、一見、言う名の呪縛・束縛、管理者による記事排除制度がありま、「遺無いのは、信用性が欠ける」と大きな勘違いをし | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
出典明記の問題点として考えられるのは、以下のような点です。 | 出典明記の問題点として考えられるのは、以下のような点です。 | ||
2022年7月18日 (月) 20:45時点における版
[:基本方針]]に改名したほうがいいのかな.102.162|200.238.102.162]] 20 針の偏見が気に入っています。偏見といいながらかえって中立になるような気がいます。一つ心配事がありますところ編集生じる日が来るでしょう。その時ウイキぺディア訳の分からないこは偏見からないことを言っ時はどう対応していくのでしょうか？同意見の向上の為の編集は許すが、基本的には反見を消すのを禁じ|Shoon]] 202 (木) 13[[Yourpいて起きて--[[利用者:Beyond|Beyond]なぁ…== ここはアレだ、ちと古い話だが、２ちゃんねがす動機を見るに「ウィキペディアが信用できないから」というだけであり必要性」を真摯に考えて作られたようには思えず、ひいては百科事典としてもWikip言はこの点も怪しいように思いぜい恥曝しにならないように頑張ってくれ。警告はした。俺は降りる。221.171.153.17 2008年7月6日 (日) 21:19 アは、一見、言う名の呪縛・束縛、管理者による記事排除制度がありま、「遺無いのは、信用性が欠ける」と大きな勘違いをし
出典明記の問題点として考えられるのは、以下のような点です。 ・文献が無いと記事が正確でない、記事を書くことが出来ない →文献を誰がどのような目的で書いたか検証しない。ただ史料があれば鵜呑みする危険性 国史など為政者が都合の良い解釈をして書き残したもの
・経験や実体験を書くのに出典明記と強制 →文献が無くても真実はあるのです。むしろ記録が残っていない真実の方が多い
非中立
中立的じゃないとは、私論を入れたりしてもいいということですか？--61.89.6.49 2015年10月24日 (土) 18:58 (CDT)
テンプレート:先編集権について
項目をつくってテンプレート:先編集権をつかえば、嘘でも編集ができなくなってしまいます。--61.89.6.49 2015年10月24日 (土) 19:04 (CDT)
