「性急保護」の版間の差分

提供: Yourpedia
移動: 案内検索
5行目: 5行目:
 
ウィキペディアにおいては、記事の性急な編集は、(1)特筆性、(2)中立性、(3)検証可能性、(4)著作権侵害の観点から問題であるとされる。だが、何かしら問題を含む記事はこれら四つの理由で削除すればよいのであって、改めて性急な編集それ自体を禁止の対象にするのは如何なものかという批判もあった。
 
ウィキペディアにおいては、記事の性急な編集は、(1)特筆性、(2)中立性、(3)検証可能性、(4)著作権侵害の観点から問題であるとされる。だが、何かしら問題を含む記事はこれら四つの理由で削除すればよいのであって、改めて性急な編集それ自体を禁止の対象にするのは如何なものかという批判もあった。
  
性急保護においては、性急な編集が起こることが予想される記事を、独断で保護することも許される。そのため、無害な記事が多数被害をこうむることとなった。
+
性急保護においては、性急な編集が起こると予想される記事を、独断で保護することも許される。そのため、無害な記事が多数被害をこうむることとなった。なお、この規定は「不適切な編集の「おそれ」を理由に保護を掛けてはならない」というウィキペディアの保護の方針に反するとの指摘が一部でなされた。
  
 
性急な編集ならぬ性急な保護を禁止しろ、との声も多く上がった。
 
性急な編集ならぬ性急な保護を禁止しろ、との声も多く上がった。

2008年8月5日 (火) 05:38時点における版

性急保護(せいきゅうほご)とはウィキペディア日本語版で2008年に実施された壮大な社会実験の一つ。管理者のLoniceraなどが中心となって実行した。

内容は、予告されたが未公開の作品や、沈静化していない事件を扱った記事に対して、性急な編集を理由に、発見し次第、保護を仕掛けるというものである。

ウィキペディアにおいては、記事の性急な編集は、(1)特筆性、(2)中立性、(3)検証可能性、(4)著作権侵害の観点から問題であるとされる。だが、何かしら問題を含む記事はこれら四つの理由で削除すればよいのであって、改めて性急な編集それ自体を禁止の対象にするのは如何なものかという批判もあった。

性急保護においては、性急な編集が起こると予想される記事を、独断で保護することも許される。そのため、無害な記事が多数被害をこうむることとなった。なお、この規定は「不適切な編集の「おそれ」を理由に保護を掛けてはならない」というウィキペディアの保護の方針に反するとの指摘が一部でなされた。

性急な編集ならぬ性急な保護を禁止しろ、との声も多く上がった。

ほぼ同時期に主唱者のLoniceraが管理者を解任されたこともあり、仮運用の終了とともに失効。現在(2008年)、復活の目処は立っていない。