「要出典」の版間の差分
| 20行目: | 20行目: | ||
[[Image:要出「展」の乱用.png|thumb|300px|[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%96%B0%E5%B9%B9%E7%B7%9A&oldid=24304049 この記事]では自信満々に{{要出典}}間違えて{{要出典}}乱用している。この{{要出典}}あとにこの記述{{要出典}}に関する{{要出典}}駆け引きが{{要出典}}ある{{要出典}}。詳しくは上記リンク先から[[差分]]を見ること{{要出典}}。]] | [[Image:要出「展」の乱用.png|thumb|300px|[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%96%B0%E5%B9%B9%E7%B7%9A&oldid=24304049 この記事]では自信満々に{{要出典}}間違えて{{要出典}}乱用している。この{{要出典}}あとにこの記述{{要出典}}に関する{{要出典}}駆け引きが{{要出典}}ある{{要出典}}。詳しくは上記リンク先から[[差分]]を見ること{{要出典}}。]] | ||
===何故書かれるか{{要出典}}=== | ===何故書かれるか{{要出典}}=== | ||
| − | <del><nowiki>{{fact}}</nowiki></del><nowiki>{{要出典}}</nowiki>というタグが貼られて、要出典と書かれる理由はひとつしかない{{要出典}}。それは、そのタグを貼った人物{{誰}}が高い教養{{要出典}}を持っているからである{{要出典}}。彼ら{{誰}} | + | <del><nowiki>{{fact}}</nowiki></del><nowiki>{{要出典}}</nowiki>というタグが貼られて、要出典と書かれる理由はひとつしかない{{要出典}}。それは、そのタグを貼った人物{{誰}}が高い教養{{要出典}}を持っているからである{{要出典}}。彼ら{{誰}}は余りにも見識が高すぎるゆえ、コミュニケーション能力が極端に低く{{要出典}}、世間一般{{誰}}で常識とされる{{要出典}}ような卑しい{{要出典}}下々の{{要出典}}事柄には頭が回らない{{要出典}}のである。例えば、「車が道路を走行する際はタイヤを使うのが常識である{{要出典}}」という記述に対して、要出典のタグを貼る者{{誰}}はタイヤなるものを知らず{{要出典}}、タイヤについての情報が十分ではないと主張する{{要出典}}。あるいは、「車が道路を走行するために使用可能なオプションは他にも[[キャタピラ]]、[[四足歩行]]、[[二足歩行]]、[[ホバリング]]などいくらでもある{{要出典}}のに、なぜタイヤを使うのが『常識』と主張するのか、根拠を示せ」と執筆者に迫る{{要出典}}（ちなみに、車輪を用いて自力で走行するから「自動車」{{要出典}}なのであり、ホバリングしたらヘリコプター{{要出典}}であって自動車ではない{{要出典}}（ホバークラフトもホバリングするが、ここでは無視する{{要出典}}）。また、足を使ったらそれは生物になる{{要出典}}。より詳細な定義は道路運送車両法{{要出典}}を参照のこと{{要出典}}）。ただし、出典を明記した場合、「著作権侵害のおそれ」があると難癖をつけてくる輩{{誰}}がいる{{要出典}}のでうかつに出典を明記することもできない{{要出典}}。このことは[[ウィキペディア]]の運営方針が矛盾だらけである{{要出典}}ことを示すよい例である{{要出典}}。 |
また、自分{{誰}}の気に入らない記事{{要出典}}や記述{{要出典}}を、最も確実に{{要出典}}ウィキペディアから{{要出典}}取り除ける{{要出典}}手段であり{{要出典}}、上記の如くの[[精神薄弱]]者{{誰}}によるものではなく、政府機関{{要出典}}や[[アスペルガー症候群]]患者{{要出典}}、[[コミュ障]]{{要出典}}、[[日本共産党]]{{要出典}}、[[朝鮮人]]{{誰}}、[[オウム真理教]]{{要出典}}などの手による要出典{{要出典}}連続貼り付けも多数見られ{{要出典}}、そこの編集行為{{要出典}}が'''ウィキペディア全体の通信量の82%程度を占める{{要出典}}という信頼できる{{要出典}}調査結果がPseudoscience anekdot magazine誌に掲載されている{{要出典}}'''(1999年9月号99ページ{{要出典|高次出典}})。 | また、自分{{誰}}の気に入らない記事{{要出典}}や記述{{要出典}}を、最も確実に{{要出典}}ウィキペディアから{{要出典}}取り除ける{{要出典}}手段であり{{要出典}}、上記の如くの[[精神薄弱]]者{{誰}}によるものではなく、政府機関{{要出典}}や[[アスペルガー症候群]]患者{{要出典}}、[[コミュ障]]{{要出典}}、[[日本共産党]]{{要出典}}、[[朝鮮人]]{{誰}}、[[オウム真理教]]{{要出典}}などの手による要出典{{要出典}}連続貼り付けも多数見られ{{要出典}}、そこの編集行為{{要出典}}が'''ウィキペディア全体の通信量の82%程度を占める{{要出典}}という信頼できる{{要出典}}調査結果がPseudoscience anekdot magazine誌に掲載されている{{要出典}}'''(1999年9月号99ページ{{要出典|高次出典}})。 | ||
| 27行目: | 27行目: | ||
日本語版でも最近流行し{{要出典}}、[[福沢諭吉]]{{誰}}が良い例であるようだが{{要出典}}、英語版Wikipediaでは''citation needed''を貼ることのみを生き甲斐{{要出典}}としている執筆者{{誰}}（[[厨房の一覧#ウィキペディア系|要出典厨]]）が3億人ほど存在する{{要出典}}。さらに恐ろしい{{要出典}}ことに、彼らはWeb上にある情報を出典として認めない{{要出典}}し、正式に発行されている{{要出典}}書籍なども自分たちが知らなければ出典として認めない{{要出典}}。[[NANACA†CRASH]]の記事が''citation needed''→削除となったのは記憶に新しいところである{{要出典}}。この伝で行けば{{要出典}}、単行本{{要出典}}が出るまで[[電車男]]のムーブメントは存在しなかったことになるし、[[Hyde|hyde]]の身長も[[156cm]]ではないことになるだろう{{要出典}}。 | 日本語版でも最近流行し{{要出典}}、[[福沢諭吉]]{{誰}}が良い例であるようだが{{要出典}}、英語版Wikipediaでは''citation needed''を貼ることのみを生き甲斐{{要出典}}としている執筆者{{誰}}（[[厨房の一覧#ウィキペディア系|要出典厨]]）が3億人ほど存在する{{要出典}}。さらに恐ろしい{{要出典}}ことに、彼らはWeb上にある情報を出典として認めない{{要出典}}し、正式に発行されている{{要出典}}書籍なども自分たちが知らなければ出典として認めない{{要出典}}。[[NANACA†CRASH]]の記事が''citation needed''→削除となったのは記憶に新しいところである{{要出典}}。この伝で行けば{{要出典}}、単行本{{要出典}}が出るまで[[電車男]]のムーブメントは存在しなかったことになるし、[[Hyde|hyde]]の身長も[[156cm]]ではないことになるだろう{{要出典}}。 | ||
| − | 要出典のタグを貼る者はWikipediaではなく[[アンサイクロペディア]]で活躍すべきであって{{要出典}}、彼らの活動はなんら建設的ではなく{{要出典}}執筆者の意欲を衰えさせ{{要出典}}編集者を困らせ{{要出典}}[[管理者|SYSOP]]に無用な争議の解決という負担を強いるのである{{要出典}}。また、遠回しに著作権侵害を助長する動きでもある{{要出典}}。無知は正義ではない{{要出典}}。いかなる理由があっても、[[百科事典]]はその出自が表現の自由から始まっているものであり{{要出典}}、無知に抵抗する人類最大の武器でもある{{要出典}}。無知は罪悪であり{{要出典}}、無知を主張することにいかなる美徳も認められないのである{{要出典}} | + | 要出典のタグを貼る者はWikipediaではなく[[アンサイクロペディア]]で活躍すべきであって{{要出典}}、彼らの活動はなんら建設的ではなく{{要出典}}執筆者の意欲を衰えさせ{{要出典}}編集者を困らせ{{要出典}}[[管理者|SYSOP]]に無用な争議の解決という負担を強いるのである{{要出典}}。また、遠回しに著作権侵害を助長する動きでもある{{要出典}}。無知は正義ではない{{要出典}}。いかなる理由があっても、[[百科事典]]はその出自が表現の自由から始まっているものであり{{要出典}}、無知に抵抗する人類最大の武器でもある{{要出典}}。無知は罪悪であり{{要出典}}、無知を主張することにいかなる美徳も認められないのである{{要出典}}。要するには天才と変人以外の人間には記事の作成と編集する資格はなく{{要出典}}、愚かな凡人共は去れってことだな{{要出典}}。 |
あるいは、超知識人{{要出典}}である{{誰範囲|「要●{{要出典}}（かなめ●{{要出典}}ゅん）」}}が発言{{要出典}}・論述{{要出典}}・発表{{要出典}}等をしたものを出典とした記事の可能性{{要出典}}がある。この場合、[[要潤|要出典]]{{要出典}}はオフィシャルサイトに飛ぶ{{要出典}}。 | あるいは、超知識人{{要出典}}である{{誰範囲|「要●{{要出典}}（かなめ●{{要出典}}ゅん）」}}が発言{{要出典}}・論述{{要出典}}・発表{{要出典}}等をしたものを出典とした記事の可能性{{要出典}}がある。この場合、[[要潤|要出典]]{{要出典}}はオフィシャルサイトに飛ぶ{{要出典}}。 | ||
| 48行目: | 48行目: | ||
| − | : | + | :ただちに天才と凡人のバトルがはじまる{{要出典}}……。 |
なお、出典を明記するのが最も一般的な方法であるとされる{{要出典}}が、出典を明記したら明記したで、いちゃもん{{要出典}}をつけるのが好きな人たち{{誰}}に「'''その文献の[[著作権]]を侵害している！'''」「'''そのページに直接リンクするのは禁止のはずだ！'''」などと文句をつけられ{{要出典}}、該当箇所はおろか、記事全体を削除されてしまうことになる{{要出典}}ので注意が必要である{{要出典}}。そうなったらどうしようもない{{要出典}}。 | なお、出典を明記するのが最も一般的な方法であるとされる{{要出典}}が、出典を明記したら明記したで、いちゃもん{{要出典}}をつけるのが好きな人たち{{誰}}に「'''その文献の[[著作権]]を侵害している！'''」「'''そのページに直接リンクするのは禁止のはずだ！'''」などと文句をつけられ{{要出典}}、該当箇所はおろか、記事全体を削除されてしまうことになる{{要出典}}ので注意が必要である{{要出典}}。そうなったらどうしようもない{{要出典}}。 | ||
2015年9月18日 (金) 06:11時点における版
| 60px | この記事の内容の信頼性について検証が求められています要出典。確認のための文献や情報源をご存じの方はご提示ください要出典。出典を明記し、記事の信頼性を高めるためにご協力をお願いします要出典。必要な議論をトークページで行ってください要出典。 |
要出典（ようしゅってん）要出典とは、ウィキペディアで説明が足りないことを示す烙印である要出典。また、貼り手のユーモアが著しく欠落していることを示す証でもある要出典。類似するものとして要検証、独自研究、出典の明記が挙げられる要出典が、これらの使い分けがわかりづらいという意見が多数出ている要出典[誰によって?]。
目次
要出典と書かれる理由要出典
何故書かれるか要出典
{{fact}}{{要出典}}というタグが貼られて、要出典と書かれる理由はひとつしかない要出典。それは、そのタグを貼った人物[誰?]が高い教養要出典を持っているからである要出典。彼ら[誰?]は余りにも見識が高すぎるゆえ、コミュニケーション能力が極端に低く要出典、世間一般[誰?]で常識とされる要出典ような卑しい要出典下々の要出典事柄には頭が回らない要出典のである。例えば、「車が道路を走行する際はタイヤを使うのが常識である要出典」という記述に対して、要出典のタグを貼る者[誰?]はタイヤなるものを知らず要出典、タイヤについての情報が十分ではないと主張する要出典。あるいは、「車が道路を走行するために使用可能なオプションは他にもキャタピラ、四足歩行、二足歩行、ホバリングなどいくらでもある要出典のに、なぜタイヤを使うのが『常識』と主張するのか、根拠を示せ」と執筆者に迫る要出典（ちなみに、車輪を用いて自力で走行するから「自動車」要出典なのであり、ホバリングしたらヘリコプター要出典であって自動車ではない要出典（ホバークラフトもホバリングするが、ここでは無視する要出典）。また、足を使ったらそれは生物になる要出典。より詳細な定義は道路運送車両法要出典を参照のこと要出典）。ただし、出典を明記した場合、「著作権侵害のおそれ」があると難癖をつけてくる輩[誰?]がいる要出典のでうかつに出典を明記することもできない要出典。このことはウィキペディアの運営方針が矛盾だらけである要出典ことを示すよい例である要出典。
また、自分[誰?]の気に入らない記事要出典や記述要出典を、最も確実に要出典ウィキペディアから要出典取り除ける要出典手段であり要出典、上記の如くの精神薄弱者[誰?]によるものではなく、政府機関要出典やアスペルガー症候群患者要出典、コミュ障要出典、日本共産党要出典、朝鮮人[誰?]、オウム真理教要出典などの手による要出典要出典連続貼り付けも多数見られ要出典、そこの編集行為要出典がウィキペディア全体の通信量の82%程度を占める要出典という信頼できる要出典調査結果がPseudoscience anekdot magazine誌に掲載されている要出典(1999年9月号99ページ要出典)。
悪行の数々要出典
日本語版でも最近流行し要出典、福沢諭吉[誰?]が良い例であるようだが要出典、英語版Wikipediaではcitation neededを貼ることのみを生き甲斐要出典としている執筆者[誰?]（要出典厨）が3億人ほど存在する要出典。さらに恐ろしい要出典ことに、彼らはWeb上にある情報を出典として認めない要出典し、正式に発行されている要出典書籍なども自分たちが知らなければ出典として認めない要出典。NANACA†CRASHの記事がcitation needed→削除となったのは記憶に新しいところである要出典。この伝で行けば要出典、単行本要出典が出るまで電車男のムーブメントは存在しなかったことになるし、hydeの身長も156cmではないことになるだろう要出典。
要出典のタグを貼る者はWikipediaではなくアンサイクロペディアで活躍すべきであって要出典、彼らの活動はなんら建設的ではなく要出典執筆者の意欲を衰えさせ要出典編集者を困らせ要出典SYSOPに無用な争議の解決という負担を強いるのである要出典。また、遠回しに著作権侵害を助長する動きでもある要出典。無知は正義ではない要出典。いかなる理由があっても、百科事典はその出自が表現の自由から始まっているものであり要出典、無知に抵抗する人類最大の武器でもある要出典。無知は罪悪であり要出典、無知を主張することにいかなる美徳も認められないのである要出典。要するには天才と変人以外の人間には記事の作成と編集する資格はなく要出典、愚かな凡人共は去れってことだな要出典。
あるいは、超知識人要出典である「要●要出典（かなめ●要出典ゅん）」[誰?]が発言要出典・論述要出典・発表要出典等をしたものを出典とした記事の可能性要出典がある。この場合、要出典要出典はオフィシャルサイトに飛ぶ要出典。
最近では検証可能性とのコンボで使ってくる悪辣な要出典利用者も多く要出典、出典を明示しても「絶版ないし入手困難な書籍で事実上検証不可能だから」「海外の書籍で外国語能力があれな日本人[誰?]には検証不可能だから」[1]という口実を設けて記述を削除されるケースは、枚挙に暇が無い要出典。要出典、検証可能性とも、ウィキペディアの品質向上の為要出典に制定されている方針だが、事実上、頭の悪い教えて君、クレクレ厨、削除厨が自分の矮小な願望を満たすためだけに援用されており要出典、百科事典の品質向上には、全く寄与していない要出典どころか、先述の問題ばかりが噴出するため、かえって状況が悪化している要出典。
更には明確な出典が用意され要出典ていても、出典自体に何らかのこじつけやいちゃもんをつけて更なる出典を求める性質の悪いケースも存在する要出典。
加えて、よほど都合の悪い記述の場合は、いくら出典を掲げていようとも「無効」と記載する悪質なパターンも存在する[{{#switch:要出典|要出典=出典無効|出典無効}}]。
ちなみに、ウィキペディアは集積させる叙述的な資料にも出典が居るんだって要出典。面白いね要出典。
しかし、専門家[誰?]にしか分からない要出典ような難解な記事においてはどう見ても要出典なものでも要出典となることはない要出典。結果、アイドル、アニメその他オタク記事に要出典が集中する要出典。
要出典のタグに対抗する方法要出典
さくっと削除すればよい要出典。
- ただちに天才と凡人のバトルがはじまる要出典……。
なお、出典を明記するのが最も一般的な方法であるとされる要出典が、出典を明記したら明記したで、いちゃもん要出典をつけるのが好きな人たち[誰?]に「その文献の著作権を侵害している！」「そのページに直接リンクするのは禁止のはずだ！」などと文句をつけられ要出典、該当箇所はおろか、記事全体を削除されてしまうことになる要出典ので注意が必要である要出典。そうなったらどうしようもない要出典。
所詮は荒らし行為の一つ要出典なのでキ××イは無視するのがベストである要出典。ほとぼりが冷めた所で要出典タグを剥がし、代わりに偽のURL（朝日新聞が望ましい要出典）を出典として貼ってしまえば誰にもわからない要出典。 面倒だったら「20XX年X月XX日付 △△新聞」などとしておけばOK要出典。どうせやつらはひきこもり要出典だから要出典縮刷版を調べに行くことはできまい要出典。ちなみにスポーツ新聞や夕刊紙、産経新聞には縮刷版がない要出典（あるなら現物を見せて）。
また、削除するときに「編集内容の要約」欄にコメントを残そうものなら、編集権が剥奪される可能性もあるので要出典、無言でさっさと削除するに限る要出典。
ちなみに、一時期Wikiでは要出典を貼りまくるいわゆる「要出典厨[誰?]」について何らかの規制を設けようという話も出ている要出典らしいが、「完全に規制できる方法は実現が難しい」と言う消極的でかつ尤も(しかも要出典)な意見要出典と「出典がないのが悪い」と要出典厨による逆ギレ要出典のおかげで実現は困難となっているらしい要出典。挙句の果てには「要出典だらけでいたずらに項の信憑性を落としてるだけ」とか「人任せで何もしてないだけじゃねーか」要出典などの明確な指摘要出典を遠まわしに受けて、「自分[誰?]は○○と××の項を調べた」要出典と、自分がたまたま知ってたから書いただけ要出典なのに、自分がこれまでに「要出典」を貼った量の1%にも満たない本数のわずかな出典を書いた要出典と反論し、理不尽で苦しい弁解で開き直った奴がいる要出典。さすがにwiki側も黙ってるわけにはいかず要出典、最近ではノートや項の最初に貼るテンプレ要出典に「要出典のタグを貼って出典を求めるだけなのは間違ってる」と書かれており要出典、間接的に怒られたせいかあまり貼らなくなってきている要出典。
アンサイクロペディアの要出典要出典
無知の殿堂であるアンサイクロペディア要出典においても、まれに{{要出典}}が付与されることがある要出典。これは貼られた側に対してのアンコールであって要出典、執筆者に対して更なる発展と途上を期待するものである要出典。引き出しの少ない投稿者[誰?]がこれを貼られると、結構苦労することになる要出典。ただし、貼った側は知ったこっちゃない。貼る奴[誰?]に限って自分は何もしないことが多い要出典。
これは{{削除依頼}}や{{削除議論}}・{{NRV}}タグを貼り付けている要出典多くの管理者・準管理者（独裁者気取り要出典）にも言えることだが要出典、自分じゃ記事書かないくせに要出典、人が書いた記事には「ユーモアが感じられない」要出典「意味わかんね」要出典とか言って偉そうに要出典貼り付けては自分のありもしない権力を誇示[誰得?]しようとするのである要出典。ま、世の中要出典そんなもんだ要出典。
面倒要出典だったら放置するというのも一興だ要出典。無理に剥がすと、VIPで「アンサイクロペディアで要出典って書くと」というスレッドが立って要出典突撃されることが予想されている要出典。色々面倒が増えるので絶対にやってはいけない要出典。
また、アンサイクロペディアでは、意図的に{{要出典}}が貼られることもある[誰によって?]。ここのように要出典。
ちなみに「出典は僕の脳内設定です！」と言い張れば認可される要出典のはアンサイクロペディアの強みと言えよう要出典。
ああもうなんだか{{要出典}}がゲシュタルト崩壊してきた要出典。
ウィキペディアにおいて望まれる記事の形式要出典
要[2]出典[3]とは[4]この[5]ように[6]すべての[7]言葉に[8]出典を[9]明記する[10]ことで[11]回避できる[12]要出典。（ただし読者には、読みにくいことこの上ない要出典。）
脚注要出典[13]
- ↑ ただし、このような主張は建前で要出典、実は自分が外国語能力があれである(実は大半は日本語能力もあれである要出典)ことを知られると専門家気取りが出来なくなる要出典ため、自分の無能さをごまかすために、このような言いがかりを付ける場合が殆どである要出典。
- ↑ 要潤オフィシャルサイト要出典
- ↑ [1]要出典
- ↑ フィードとは？要出典
- ↑ この世界（「スマブラ拳!!」2007年7月20日）要出典
- ↑ １５． 指 示 語要出典
- ↑ [2]要出典
- ↑ オーバーフローオフィシャルサイト要出典
- ↑ [3]要出典
- ↑ 推奨環境にFirefoxを明記する銀行が急激に増えている理由要出典
- ↑ ことでんホームページ要出典
- ↑ 地球温暖化/人類滅亡のシナリオは回避できるか （新書） 要出典
- ↑ そもそもこういう仕様なのだから脚注を作るのに疑問が生じるが、そこまで出典を明記しないのはアンサイクロペディアでさえも許されないので、一応載せている。要出典
これに対するウィキペディアン[誰?]の見解要出典
- Web上にある情報は出典として認めません要出典！
- 著作権を侵害しています要出典！
- 直接リンクを行うのは禁止のはずです要出典！
- URLのコピー・アンド・ペーストはGFDL違反です要出典！
- サイトの管理者にリンク確認を取りましたか要出典？無断リンクは止めましょう要出典！
- これらの出典は中立性に疑問を感じます要出典！
- 独自研究に陥っています要出典！これらの出典についても出典を明記してください要出典！
- その発想はなかったわ…要出典
- 矛盾した記述は認めません要出典！
関連項目要出典
- テンプレート:要出典要出典 - 全ては要出典ここから始まった要出典。
- テンプレート:誰[誰?] - この記事にも混ざってます要出典
- なんとなく、クリスタル要出典 - 全ての単語に出典をつけると、要出典この記事のような読みにくい文章になる要出典。
- ウィキペディア要出典
- 脚注要出典
- 馬鹿要出典
- いじめ要出典
- あああああああああ!要出典
- 厨房の一覧要出典 - 削除厨、要出典厨などの解説がある。要出典
- と言われている要出典
- hydeの身長は156cm要出典
- 信頼できる情報源要出典
- 不要出典要出典
外部リンク要出典
Wikipediaにおける{{要出典}}の実例要出典
- 佐鳴予備校要出典 - なお、内容は全体を通してほとんど宣伝要出典
- 北陸方言要出典 - (関係ない要出典が) 「文法」節最後の括弧書きが意味不明。項目ってなに？要出典
- グーグル八分要出典 - この「要出典」の記事並みに{{要出典}}で埋め尽くされている要出典
- ラッコ要出典 - この「要出典」の記事並みに{{要出典}}で埋め尽くされている要出典
- 自然霊要出典 -ほとんど全ての名詞に{{要出典}}が貼られている要出典
- イギリス料理要出典 - 全体は大したことはないが要出典、「『不味い』というイメージ」の項の{{要出典範囲}}が半端ない。要出典
- ジミ・ヘンドリックス要出典-ジミヘン顔負けのロックっぷりである、{{誰?}}って何なんだ。要出典
- キリスト教系の新宗教要出典 - これはこれでノートの罫線のようで読みやすい。要出典
- 駅名標要出典
- 陸軍悪玉論要出典 - この少し前に記事削除が提案要出典されたが、荒しすぎたために記事削除を否決される要出典。しかもここ、もう荒らしが横行していて記事がヤバイ要出典
- イロウエル要出典 - ただでさえ、本文が一行しかないというのに。要出典
- VIRG要出典 - 加えて、履歴のうち初めの10版がまとめて不可視化されているというひどい有り様要出典
- 高山佳奈子要出典 - ファンの名前をさらせとでも？要出典
- 松岡利勝要出典 - 「疑惑」節の記述が疑惑だらけ。要出典
- イスタンブル要出典 - 要出典厨要出典の要求に誠実に応えた好例要出典。脚注や脚注関連文書の項目数が半端ない要出典。
- List of childhood diseases and disorders要出典 - 英語版ウィキペディアも負けてない。要出典
- 要出典要出典
- 秀逸な記事要出典
- アンサイクロペディア要出典
- ウィキペディア要出典
- ウィキペディアに書くと削除される記事要出典
- 自己言及的なページ要出典
- 無限ループ要出典
- 情報多すぎ要出典
- 読みにくい文章要出典
テンプレート:featured article <css>
- mw-panel li:after,
- mw-panel h5:after,
- mw-head:after,
- mw-head li a:after,
.previewnote :after,
- footer li:after {
content:'[要出典]';
vertical-align:super;
font-size:80%;
color:black;
font-weight:normal;
} </css>
