「コジマ身長伸ばしセンター」の版間の差分
提供: Yourpedia
| 1行目: | 1行目: | ||
| − | + | {{ニュース記事 | |
| + | | タイトル = 「１センチ１０５万円で身長伸ばす」効果なかったと提訴 | ||
| + | | 社名 = 朝日新聞 | ||
| + | | 年月日 = 2007年04月14日08時12分 | ||
| + | | 本文 = | ||
| + | 「遠心力で身長が伸びる。１センチ当たり１０５万円」。そんな説明を信じて身長を３センチ伸ばす施術を受けたのに効果がなかったなどとして、愛知県内の２０代の女性が１３日までに、整体施設を営むコジマ身長伸ばしセンター（旧ケイピーシー、本社・東京）を相手取り、施術料の返還など３４５万円の支払いを求める訴訟を名古屋地裁に起こした。 | ||
| − | + | 同社は「機械に手足を固定して回転すれば、骨が伸びて身長も伸びる」などと宣伝。年間４億円を売り上げていた。これに対し公正取引委員会は今年２月、合理的な根拠を示していないとして景品表示法違反（優良誤認）で排除命令を出している。 | |
| − | + | 訴状によると女性は、同社代表取締役の院長から直接説明を受けて０６年７月末に身長が３センチ伸びる施術を契約。東京・銀座の本院で７～１１月に月１回、機械に乗って施術を受けたが、効果はなかった。 | |
| − | + | 同社は最初の施術の前後に撮影したエックス線写真を示し「下腿（かたい）骨が３センチ余伸びた」と説明していたという。女性側は「医学的に荒唐無稽（こうとうむけい）」「誤信させるため、画像の倍率を操作した疑いがある」とし、「公序良俗に反した契約は無効」と訴えている。 | |
| − | + | 提訴に対し同社は「裁判で争うのでコメントできない」としている。 | |
| − | + | | URL = http://www.asahi.com/national/update/0414/NGY200704130002.html | |
| − | + | }} | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
2007年5月21日 (月) 23:31時点における版
「１センチ１０５万円で身長伸ばす」効果なかったと提訴（朝日新聞）
2007年04月14日08時12分 {{#if:http://www.asahi.com/national/update/0414/NGY200704130002.html%7C 「遠心力で身長が伸びる。１センチ当たり１０５万円」。そんな説明を信じて身長を３センチ伸ばす施術を受けたのに効果がなかったなどとして、愛知県内の２０代の女性が１３日までに、整体施設を営むコジマ身長伸ばしセンター（旧ケイピーシー、本社・東京）を相手取り、施術料の返還など３４５万円の支払いを求める訴訟を名古屋地裁に起こした。 同社は「機械に手足を固定して回転すれば、骨が伸びて身長も伸びる」などと宣伝。年間４億円を売り上げていた。これに対し公正取引委員会は今年２月、合理的な根拠を示していないとして景品表示法違反（優良誤認）で排除命令を出している。
訴状によると女性は、同社代表取締役の院長から直接説明を受けて０６年７月末に身長が３センチ伸びる施術を契約。東京・銀座の本院で７～１１月に月１回、機械に乗って施術を受けたが、効果はなかった。
同社は最初の施術の前後に撮影したエックス線写真を示し「下腿（かたい）骨が３センチ余伸びた」と説明していたという。女性側は「医学的に荒唐無稽（こうとうむけい）」「誤信させるため、画像の倍率を操作した疑いがある」とし、「公序良俗に反した契約は無効」と訴えている。
提訴に対し同社は「裁判で争うのでコメントできない」としている。
http://www.asahi.com/national/update/0414/NGY200704130002.html}}
