「利用者・トーク:Sysop/過去ログ2」の版間の差分

2012年5月11日 (金) 02:28時点における版

/過去ログ1

管理者に立候補したいのですが

どうすればいいんでしょう？もしそのまま立候補できるのであれば、そのマニフェストも用意しています。--Tomari 2012年2月26日 (日) 13:43 (UTC)

お返事が遅くなりましたが、管理者として活動いただけるのでしたら、管理者権限を付与いたします。ただ、マニフェストにある「写真集としての使用」は、百科事典的では無いかと思います。--Sysop 2012年3月29日 (木) 20:01 (UTC)

(コメント)これまでの執筆実績から見て、少々疑問を感じざるを得ません。編集履歴を精査のうえで再検討が望ましいと思います。Abcdefgh 2012年3月31日 (土) 00:21 (UTC)

(コメント)文体も幼稚で下劣。低俗。項目数が15000を越えている大規模掲示板なので、それにふさわしい内容が必要。学生であるならば掲示板の編集は不適当。数年後でも遅くはない。--間久部明 2012年4月9日 (月) 10:49 (UTC)

条件（Wikipedia基準）は満たしています。私はやる気もあります。ただ１週間程度のご勝手Yourブレイクがたまにあるので、ご了承ください。それと間久部、お前には言われたくない。--Tomari 2012年4月13日 (金) 12:54 (UTC)

とりあえず管理者権限を付与してみました。よろしくお願いします。--Sysop 2012年4月14日 (土) 02:11 (UTC)

分かりました。当分は削除依頼と保護依頼・即時削除を中心に対応させていただきます。--Tomari 2012年4月14日 (土) 04:40 (UTC)

私も、管理者に立候補致します。権限付与していただけるよう御願いいたします。--松葉憲太郎 2012年3月30日 (金) 03:23 (UTC)

(反対)アカウントを作ってすぐに立候補とは、虫がよすぎます。(アカウント名も、既存ユーザー名を捩ったもので、疑問があります)ある程度実績を作ってから、又立候補されると良いと思います。Abcdefgh 2012年3月31日 (土) 00:21 (UTC)

とりあえず、利用者ページも無いような、どこの誰ともわからない人に管理者権限を付与することは出来ません。--Sysop 2012年3月31日 (土) 10:33 (UTC)

立候補すれば誰でもなれるようなので、私も管理者にしてください。--防人 2012年3月30日 (金) 21:22 (UTC)

(賛成)これまでの荒らし対応への実績から、管理者にふさわしいものと考えられます。Abcdefgh 2012年3月31日 (土) 00:21 (UTC)

とりあえず、利用者ページも無いような、どこの誰ともわからない人に管理者権限を付与することは出来ません。--Sysop 2012年3月31日 (土) 10:33 (UTC)

利用者ページを作りました。最近あまりにも「こんなの僕が考えるサイトじゃない!!こうあるべきだ!!」という思い込みだけで、削除したりブロックしたりする子供が多いので、yourpedia方針に則った管理をしたいと思います。--防人 2012年4月29日 (日) 16:38 (UTC)

とりあえず管理者権限を付与してみました。よろしくお願いします。--Sysop 2012年4月29日 (日) 15:54 (UTC)

私も管理者に立候補します。--User02 2012年4月1日 (日) 19:37 (UTC)

(反対)利用者ページも編集実績も貧弱です。もう少し、百科事典的な編集を充実させてから、又立候補されるとよいでしょう。Abcdefgh 2012年4月5日 (木) 00:02 (UTC)

3年後にまた来てください。--Sysop 2012年4月14日 (土) 02:02 (UTC)

住所記入問題のユーザーについて

そういえば、よくわかりませんが、住所記入問題のユーザーが増えていますよね?一応禁則事項にしてみればどうですか？

Wikipediaの身長記入問題のユーザーみたいに、その名前の付くユーザーをブロックし、且つ住所を白紙保護 and ブラックリストにするのはどうですか？--Tomari 2012年3月10日 (土) 06:37 (UTC)

メインページ改定案

ということで、メインページをこんなページにしたいのですが、どうでしょうか？--のび太Ｚ 2012年4月11日 (水) 10:54 (UTC)

現在のメインページと、どこがどういう風に変わっていて、変更することによる利点と欠点を教えてください。--Sysop 2012年4月14日 (土) 02:03 (UTC)

• 現在のメインページと、どこが変わっているか

• 現在のユアペディアの状態に合わせたので、そこら辺が変わっています。

• 変更することによる利点、欠点

特になし。

詳しいことについてはここを見てください。

--のび太Ｚ 2012年4月14日 (土) 09:53 (UTC)

管理範囲拡大、等

現在、間久部明様から、管理範囲の拡大、併せて、「品位を貶める様な内容」の整理に付いての御提案を頂いております。削除依頼等を望まれる方の御期待に添える様にしたいのですが、如何でしょうか？Abcdefgh 2012年4月14日 (土) 00:09 (UTC)

Abcdefghさんのおっしゃる品位とは何ですか？良くわからないので、具体的に定義してください。--Sysop 2012年4月14日 (土) 02:00 (UTC)

「品位を貶める様な内容」とは具体的には例えば利用者:のび太Ｚ氏が行なってる様な一連の編集です(誹謗中傷を積極的に推奨したり、文章としての体を成さなかったり、罵詈雑言で埋め尽くされたり、等)。この他、「晒し上げ」「貶め」を目的にしたとおぼしき人名リスト、等です。こういうのに就いては、どの様な御見解をお持ちなのでしょうか？又、どの様に対処すれば宜しいでしょうか？Abcdefgh 2012年4月15日 (日) 00:21 (UTC)

例については聞いていないので、挙げていただかなくても結構です。「『品位を貶める様な内容』の整理」をしたいとのことでしたので、そのような活動が行えるようにするかどうか検討したいので、定義を教えてください。なお、例が利用者:のび太Ｚ氏の編集しかないのでしたら、議論すべきは利用者:のび太Ｚ氏をブロックすべきかどうかであって、「品位」などという曖昧な概念を持ち出す理由がわかりません。--Sysop 2012年4月15日 (日) 06:37 (UTC)

「品位」というのは、要するに「多くの人から尊敬・敬意を集める」、という内容です。然るに、間久部明様が言う所の「幼稚な中傷や性的に下劣な表現」は「多くの人から尊敬・敬意を集める」内容と言えるでしょうか？Abcdefgh 2012年4月15日 (日) 23:58 (UTC)

或いはUCPに有る様な、誰も傷つけないが「思わずクスリとしてしまう」様な、ユーモアを効かせた内容、親近感を集める様な朗らかな内容、です。Abcdefgh 2012年4月18日 (水) 00:07 (UTC)

品位の定義が「多くの人から尊敬・敬意を集める」ということでしたら、そういう記事のみ選別することは、「多数派の演説場所ではない」という基本方針に反しています。管理ではなく、議論によって解決すべき問題です。よって、現時点において管理範囲の拡大をする必要はありませんね。 --Sysop 2012年4月20日 (金) 09:57 (UTC)

Mikomaid(2)の復活依頼

Mikomaid(2)がTomari管理者 により削除されてしまいました。理由は「削除依頼」と「重い」と記載されていました。記事には、「先編集権」を冒頭に添付しており、ユアペディアが持つ、他の wiki サイトと一線を画す「フォーク」を用いて立項したものです。この記事の削除依頼においては、Mikomaid 氏の依頼者本人の身元確認が行われた形跡はありません。その手続きを踏まずに記事の削除はユアペディアの基本方針である「プロバイダ責任制限法ガイドラインに沿った対応」を無視した削除です。また「重い」との理由ですが、ユアペディアでは記事の容量の制限は設けていないにもかかわらず、管理者の主観で削除されたことに対して納得が行きません。管理者の増加は喜ばしい限りですが、新たな管理者の「主観」が先走る削除や投稿ブロックが目立ち、ユアペディアの理念や基本方針の理解に欠けているのではないかと思いが募ります。 このため、Tomari管理者が行った、記事の白紙保護を撤回し、Mikomaid(2)　の記事復活依頼をお願い申し上げるものです。なお、削除依頼を行った Mikomaid 氏の身元確認が行われ、正式な依頼であると判定されて、且つ、記事削除論議を経た削除であるものであれば、記事の削除に何ら異論を持たないことを申し添えます。修正--大野慶吾 2012年4月27日 (金) 15:06 (UTC)

記事の復活を確認いたしました。早々の御対応に深く感謝申し上げます。--大野慶吾 2012年4月27日 (金) 15

41 (UTC)

これに就いては現在Yourpedia:削除依頼#Mikomaidの真実の削除依頼、Yourpedia:荒らし報告・投稿ブロック・保護依頼#再度ブロック依頼で議論、投票が進行中で、概ね好感触を頂いております。「身元確認」が必要、と言うのなら、誰に対して、どの様に行えば宜しいのでしょうか？基本方針には確かに「「多数派の演説場所」ではありません」と有りますが、一方で「議論によって何が正しいかを見極める道筋を保証します」とも書いてあり、現在、それが進行中です。Mikomaid 2012年4月28日 (土) 00:50 (UTC)

利用者:大野慶吾というユーザーが上で話していますが、なぜこれほどにもMikomaid(2)にこだわり続けるのでしょうか。全く異常なものです。--このアカウントをブロックした管理人は死にます 2012年4月28日 (土) 07:06 (UTC)

管理者Tomariの大野慶吾 の6か月ブロックについて

個人感情のみによるブロックではないでしょうか?。--防人 2012年4月28日 (土) 17:20 (UTC)

そうではないと思います。削除依頼に就いてはコンセンサスが出来つつあり、又、誹謗中傷を目的とした多重アカウント(ブロック破り)や荒らし行為が認められた事から、この対応は妥当と思われます。Mikomaid 2012年4月28日 (土) 10:15 (UTC)

利用者・トーク:大野慶吾にてブロック理由が書かれています。私の会話ページに不快なものを書きこんだので6ヵ月ブロックは相当です。--このアカウントをブロックした管理人は死にます 2012年4月29日 (日) 02:21 (UTC)

本当に上記に目を通して頂けたのでしょうか？その上で解除した、と言うのであれば、どの様な点に不備があったのか、どの様な記述なら「不備無し」と認められるのか、お答え頂きたい。私の目には「難癖を付けてる」様にしか見えません。Mikomaid 2012年4月30日 (月) 13:30 (UTC)

テンプレート:コピペディア転記

YPにはコピペディア(CP)への転記が望ましい項目が幾つか有るみたいです。取り敢えずテンプレート:コピペディア転記、カテゴリ:コピペディア転記を作ってみました。今後、同様のページを見つけた時には本TPを貼って頂ける様にお願いします。Abcdefgh 2012年4月30日 (月) 00:42 (UTC)

「このアカウントをブロックした管理人は死にます」氏のブロックに就いて

確かに利用者ページの編集は有りますが、これは悪意によるものではないものと思われます。只、相手に対話を求め、項目に就いては、削除依頼の手続きを踏むべきでした。この点、「このアカウントをブロックした管理人は死にます」氏の行動は、やや拙速だったとは思います。ブロック期間を1週間程度に短縮する事が望ましいものと考えられますが、如何でしょうか？Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 12:09 (UTC)

「悪意によるものではない」とする具体的な根拠を教えてください。短期間に4度も編集していることから無期限でも良いかと思いましたが、一応、一ヶ月にとどめておきました。--Sysop 2012年5月1日 (火) 12:32 (UTC)

＞2012-04-29T11:13:47 (差分 | 履歴) 利用者:泊優稀/メインページ改定案(「Warning:Commercial SPAM is banned in this website!!!!」　を除去させていただきます) に就いて

これは上記に書いた通りですが、これは、いきなり行うべきではなく、泊優稀氏に打診すべきだったと思います。Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 13:04 (UTC)

＞2012-04-29T15:16:55 (差分 | 履歴) 細 利用者:Example/残したい

＞2012-04-29T15:28:19 (差分 | 履歴) 利用者:Example/残したい(Category:即時削除__)

＞2012-04-29T15:46:32 (差分 | 履歴) 利用者:Example/残したい(無期限ブロックされた荒らしアカウントによる作成。膨大な容量・悪質な内容。いらない)

＞2012-05-01T13:17:45 (差分 | 履歴) 細 利用者:Example/残したい(異常に残酷。)

これらは、利用者:Example/残したい（[[ノート:利用者:Example/残したい|ノート]]/履歴/ログ）の履歴を良く見るとExample（会話/履歴/ログ/メール）氏が利用者ページのサブページに移動する前の標準空間だった頃の編集であり、これは問題にはならない筈です。尚、Example氏が移動したのは、それより後の2012-05-01T15:24:39です。Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 13:04 (UTC)

該当項目は内容が「陵辱」「近親相姦」「暴力的内容」「児童ポルノ小説」に該当する可能性があるとされたため、削除を目指したものと思われます。只、これもやはり、削除依頼の手続き、議論、投票を行う事が望ましいものと考えられたため、その旨のアドバイスをした矢先のことでした。Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 13:04 (UTC)

いずれにしろ、「短期間に4度」というのは誤認と思われ、実際には4月29日に１回だけです。Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 13:04 (UTC)

誤認である旨、理解できたため、ブロックを解除しました。なお、「陵辱」「近親相姦」「暴力的内容」「児童ポルノ小説」は、文章である限り削除対象にはなりえません。よって削除依頼の手続きや議論、投票を行う必要はありません。ただし、削除依頼以外（各ノートなど）で、議論を行うことを妨げるものではありません。--Sysop 2012年5月1日 (火) 13:44 (UTC)

ありがとうございます。今回の件を伝えておきます。Abcdefgh 2012年5月1日 (火) 13:55 (UTC)

(インデント戻し)2012-05-07T04:12:55付けで「spam投稿」を理由に1週間ブロックされましたが、何を以て「spam投稿」とされたのでしょうか？「このアカウントをブロックした管理人は死にます」氏には、確かに以下の様な編集は有ります。

• 2012-05-04T15:15:00 ლიკა ქორქია (რუსთავი 2) ‎ (緊急即時削除)
• 2012-05-04T15:14:29 ეკა ამირეჯიბი (რუსთავი 2) ‎ (緊急即時削除)
• 2012-05-04T15:13:51 ბიბი კვაჭაძე (ანაბანა) ‎ (緊急即時削除)
• 2012-05-04T15:11:53 მაია ასათიანი (ტელეჟურნალისტი) ‎ (緊急即時削除|)
• 2012-05-04T15:10:40 ნინო ქარუმიძე (მხატვარი) ‎ (緊急即時削除)

これらは何れも項目名がグルジア語であり、環境によっては(古いブラウザや一部のスマホ)表示出来ず、表示出来ても読める人は少ない為、これを問題にしたものと思われます。WPでは漢字文化圏以外の外国人名・固有名詞は項目名をカタカナにする事が決められてますが、YPでは、どうなのでしょうか？Abcdefgh 2012年5月7日 (月) 08:11 (UTC)

泊優稀の管理者解任について

管理者:泊優稀よりMikomid (2) の保護 処分を受けました。Mikomid (2) はユアペディアの特徴である「先編集権」を用いた記事でありながら、その保護理由のコメントに「不適切なページ。いい加減にしてください」と記載されていました。管理者:泊優稀より自分のトークページ、若しくは当該のトークページに事前に注意・警告はなされた形跡はありません。これは何故による処分となるのでしょうか。管理者:泊優稀の裁量次第で、気に入らない記事は何でも処分できるとするようなことであれば、管理者権限の越権行為に他なりません。 また、管理者:泊優稀はMikomid (2)の保護処分後に、利用者:泊優稀にて「Mikomaid関連を中心にプライバシー侵害なども担当」と管理者就任の弁に追記されておりました。管理者:泊優稀は4月28日に、自分への理不尽な投稿ブロック処分を行い、Sysopの質問にも「依頼によるもの」と回答していましたが、処分通告の時間を調べるとそれは嘘であり、当日の投稿ブロック処分は依頼前に行使されたものです。加えて、ユアペディアで禁止されている他者の利用者ページを編纂しようとしたり、ユアペディアの編集内容も管理者としての管理行為よりも、チャクウイキを意識した記事を編集する等、ユアペディアが目指す方向とは違う路線を目指しているような編集行為が目立ちます。且つ、管理者就任の弁も特定の意図を持っていることを追記して明言していることから、本人の権力欲・支配力をユアペディア上で行使しようとの思惑が見え隠れ、ユアペディアの管理者としての資質・能力はないと判断せざるを得ず、Mikomid (2)の保護解除と泊優稀の管理者解任を求めるものです。加えて申し上げれば、法的責任能力・社会人経験を持たない未成年者が管理者に就任することは好ましくないと考え、いたずらに管理者希望者を就任させるのではなく、ユアペディア上で一定の編集実績や他の編集者の推薦を必要とするような就任基準を設けることを希望致します。--大野慶吾 2012年5月10日 (木) 17:28 (UTC)