「Yourpedia:情報ソースについて」の版間の差分
提供: Yourpedia
| 23行目: | 23行目: | ||
# 匿名掲示板での「評価」 | # 匿名掲示板での「評価」 | ||
#: 掲示板上の意見や評価を根拠とするのは不適切です（例：「２ちゃんねるでは、○○という意見もみられる」）。 | #: 掲示板上の意見や評価を根拠とするのは不適切です（例：「２ちゃんねるでは、○○という意見もみられる」）。 | ||
| − | + | ||
| + | == 情報ソースの明示について == | ||
| + | 出典や根拠となる情報ソースを利用する場合は、取得元（URL、著者、文献名など）を明示してください。引用の場合も同様です。 | ||
[[Category:基本方針とガイドライン|*]] | [[Category:基本方針とガイドライン|*]] | ||
2013年11月10日 (日) 05:55時点における版
出典や根拠となる情報ソースの選択についてのガイドラインです。
適切な情報ソース
- 全ての新聞、雑誌、テレビ番組
- 報道があったという事実において有効です。
- 機関紙や自費出版物
- 適切ですが、正反対の主張が一般紙にあるばあい、信頼性として一歩劣ります。
- 論文、紀要、専門家や機関によるレポート
- 講演、シンポジウム
- 公文書
- ニュースサイト
- 既に、ある程度の評価が定まっている個人サイト（ブログ）
- ネット掲示板
- 事件や投稿があったという事実において有効です。
- 編集者の遭遇した事件・事故に関する一次情報
- 不特定多数に公開（講演や法廷など）している場合や不特定多数が遭遇（事故など）した場合
- 編集者の責任において、適切な情報ソースです。
- 非公開で当事者しか参加していない場合
- 不適切です。電話や非公開の話し合いなどが該当します。
- 不特定多数に公開（講演や法廷など）している場合や不特定多数が遭遇（事故など）した場合
不適切な情報ソース
- 匿名掲示板での「評価」
- 掲示板上の意見や評価を根拠とするのは不適切です（例：「２ちゃんねるでは、○○という意見もみられる」）。
情報ソースの明示について
出典や根拠となる情報ソースを利用する場合は、取得元（URL、著者、文献名など）を明示してください。引用の場合も同様です。
