「利用者:防人」の版間の差分

2013年8月4日 (日) 06:37時点における版

防人。Yourpediaの番人。秀逸な記事もクソ記事も守護する者。

管理者に求められるもの

Wikipediaと違い、明文化されている規程は誠に少ない。それ故に、自己の正義感・願望・私怨を基準にしてブロックしようとしたり、記事を削除しようとする者が見られる。

明らかに「Yourpedia」を破壊しようとする者や「宣伝spam」以外のブロック、削除は行うべきではない。それ以外のものについては、Sysopに一任すべきである。

削除要請によって、Yourpedia内(ja.yourpedia.org)にあるページを削除する場合についてのガイドライン

権利者であることが確認されれば

削除される場合

1. 権利侵害が明らかな場合。個人のプライバシーに関する情報は削除します。
2. 記述のような事実が、ウェブで確認できない場合。「事実に反する」との要請があり、またその記述の根拠がウェブで確認できない場合は、一旦削除した上で、ノート上で「根拠の提示」を求めます。根拠が明らかになった場合は、削除を取り消します。根拠は、「削除されない場合」に該当するだけの根拠を示せば足ります。
3. 主観的な評価である場合。権利者が経営する店の料理に対し「美味しい」とか「まずい」と言うように、個人的な評価が記述されている場合、ウェブ上で事実が確認できる場合でも、百科事典としては相応しくないと考えられますので削除します。削除は、評価の部分のみに限定されます。
4. 議論によって真実が明らかになった場合。

削除されない場合

ある記述に対し、真実か真実でないかを管理人が判断することは難しいと思われますので、基本的に議論によって解決を行います。

1. 記述の様な事実が、ウェブで確認出来る場合。「事実に反する」との要請があったが、その記述の根拠がウェブで確認出来る場合は、事実に反することを証明する追加証拠を求めます。
2. 記述の様な事実が、ウェブで確認出来ないが、確認出来る根拠が示されている場合。ウェブ上では確認できないが、他の手段（例：裁判所や法務局、図書館など）によって確認出来る方法が示されていれば、事実に反することを証明する追加証拠を求めます。他の手段は、具体的かつ詳細に示されている必要があります。たとえば、既に判決がある場合は、事件番号または裁判所名・日付が書かれている必要があります。単に「判決によると」だけでは、根拠不明とみなします。
3. 1次情報である場合。編集者が遭遇した事件についての記述は、編集者の責任において記述が許されます。議論によって真実が明らかになった場合は、より正しい記述に変更されますが、いきなり削除されることはありません。
4. 要請の様な事実が確認できない場合。要請に根拠が示されていないか虚偽であった場合。要請に明らかな虚偽が含まれていることが判明した場合（代表者名が違う、委任の事実は無いなど）、議論の途中であっても、信義則違反で要請を却下し議論を打ち切ります。なお、削除要請に伴う議論が打ち切られたとしても、全く同じ議論を編集者が自発的に行うことを妨げません。
5. 削除される場合に該当しない場合。削除するかどうかは、全て議論によって決定されます。