|
|
| 1行目: |
1行目: |
| − | 防人。Yourpediaの番人。秀逸な記事もクソ記事も守護する者。
| + | Very valid, pithy, scuncict, and on point. WD. |
| − | | + | |
| − | ==Yourpediaとは==
| + | |
| − | [[利用者:Sysop|Sysop]]が創ったサイトである。我々はSysopが所有する土地で、金銭を払うことなく遊ばせてもらっているガキンチョに過ぎない。
| + | |
| − | | + | |
| − | であるから、Sysopに意見・不満を述べるのは筋違いである。不満があるなら、自らのサイトを立ち上げれば良いのである。
| + | |
| − | | + | |
| − | ==管理者に求められるもの==
| + | |
| − | Wikipediaと違い、明文化されている規程は誠に少ない。それ故に、自己の正義感・願望・私怨を基準にしてブロックしようとしたり、記事を削除しようとする者が見られる。
| + | |
| − | | + | |
| − | 明らかに「Yourpedia」を破壊しようとする者や「宣伝spam」以外のブロック、削除は行うべきではない。それ以外のものについては、Sysopに一任すべきである。
| + | |
| − | | + | |
| − | ==削除要請によって、[[Yourpedia]]内(ja.yourpedia.org)にあるページを削除する場合についてのガイドライン==
| + | |
| − | | + | |
| − | ===処理の流れ===
| + | |
| − | #削除要請を行う[[権利]]を持っているかどうか確認します。具体的には、権利[[侵害]]をされた本人または、[[委任]]を受けた弁護士からの要請である必要があります。また、[[住所]]・[[氏名]]が書かれているか[[確認]]します。明らかな[[偽名]]や偽名が疑われる場合は、記載内容不備となります。権利者では無い場合でも、[[一般]]の[[編集者]]と同等の[[立場]]で、記事を[[編集]]・[[修正]]を行う権利があります。削除要請の事実は、編集者としての権利に影響を及ぼしません。
| + | |
| − | #削除部分・権利侵害部分が特定されているかどうか確認します。「ページ全体」といった曖昧な指定ではなく、何段落目の”この”部分といった形で明確に特定されている必要があります。
| + | |
| − | #削除または[[議論]]、追加証拠の要請などを適宜行います。
| + | |
| − | | + | |
| − | ===権利者であることが確認されれば===
| + | |
| − | ====削除される場合====
| + | |
| − | #権利侵害が明らかな場合。個人の[[プライバシー]]に関する情報は削除します。
| + | |
| − | #記述のような[[事実]]が、[[World Wide Web|ウェブ]]で[[確認]]できない場合。「事実に反する」との要請があり、またその記述の根拠がウェブで確認できない場合は、一旦削除した上で、ノート上で「根拠の提示」を求めます。根拠が明らかになった場合は、削除を取り消します。根拠は、「削除されない場合」に該当するだけの根拠を示せば足ります。
| + | |
| − | #主観的な評価である場合。権利者が経営する店の料理に対し「美味しい」とか「まずい」と言うように、個人的な評価が記述されている場合、ウェブ上で事実が確認できる場合でも、百科事典としては相応しくないと考えられますので削除します。削除は、評価の部分のみに限定されます。
| + | |
| − | #議論によって真実が明らかになった場合。
| + | |
| − | | + | |
| − | ====削除されない場合====
| + | |
| − | ある記述に対し、真実か真実でないかを管理人が判断することは難しいと思われますので、基本的に議論によって解決を行います。
| + | |
| − | #記述の様な事実が、ウェブで確認出来る場合。「事実に反する」との要請があったが、その記述の根拠がウェブで確認出来る場合は、事実に反することを証明する追加証拠を求めます。
| + | |
| − | #記述の様な事実が、ウェブで確認出来ないが、確認出来る根拠が示されている場合。ウェブ上では確認できないが、他の手段（例：[[裁判所]]や[[法務局]]、[[図書館]]など）によって確認出来る方法が示されていれば、事実に反することを証明する追加証拠を求めます。他の手段は、具体的かつ詳細に示されている必要があります。たとえば、既に[[判決]]がある場合は、事件番号または裁判所名・[[日付]]が書かれている必要があります。単に「判決によると」だけでは、根拠不明とみなします。
| + | |
| − | #1次情報である場合。編集者が遭遇した事件についての記述は、編集者の責任において記述が許されます。議論によって真実が明らかになった場合は、より正しい記述に変更されますが、いきなり削除されることはありません。
| + | |
| − | #要請の様な事実が確認できない場合。要請に根拠が示されていないか虚偽であった場合。要請に明らかな虚偽が含まれていることが判明した場合（代表者名が違う、委任の事実は無いなど）、議論の途中であっても、[[信義則]]違反で要請を却下し議論を打ち切ります。なお、削除要請に伴う議論が打ち切られたとしても、全く同じ議論を編集者が[[自発]]的に行うことを妨げません。
| + | |
| − | #削除される場合に該当しない場合。削除するかどうかは、全て議論によって決定されます。
| + | |
| − | | + | |
| − | [[Category:基本方針とガイドライン|*]]
| + | |
2012年8月28日 (火) 17:06時点における版
Very valid, pithy, scuncict, and on point. WD.
