存在のソースを表示

'''存在'''（そんざい、existence）とは、この[[世界]]の多様な[[現象]]を把握するために、一定の条件を満たした現象群を統合した呼称。一般的にはその現象群が物理的[[因果]]関係を持つ時、その現象群は存在する、と[[認識]]される。例えば何らかの塊に力を加えて動いた時、我々はその塊が物理的に存在すると認識する。そして、その表面の[[色]]、[[模様]]、[[感触]]から[[材質]]が[[木]]であることが分かり、また、形状から機能を推定することでその塊を「[[椅子]]」として認識する。

また、そのような物理的存在を[[過去]]や[[未来]]、或いは別世界に移動して想像する時にも、その物は存在すると考えられる場合もある。例えば、椅子を動かしたという記憶がある時、我々はその椅子がかつて存在していたと考える。また、多世界論理では様々な世界にそれぞれ椅子が存在し、（椅子に腰掛ける時）我々の意思がそのうちの一つを選択するという[[形而上学]]を展開する。これらの存在感覚の底辺を成していると思われるのは「実存感」（reality）であると思われる。

== 科学的存在と社会的存在 ==
[[科学]]的な物の考え方によれば、現実世界は、[[感覚]]的に受け取れる物事から構成されている。[[地球]]から遥かに遠い[[星|星々]]も、肉眼か、でなければ望遠鏡などを使って[[観測]]することができ、それゆえに「あの星は存在している」といえる。細菌など微視的な事物についても同様である。

一般に自然科学は存在する物事についての理論的説明であり、理論によって予測された通りの振る舞いが、実験や観測によって確認できるかどうかを頼りに考察を積み重ねていく営みである。そこで、観測不可能なものについては、科学的には存在しているともしていないともいうことができない。

このように観測や実験を通じて確認できる存在は、しばしば科学的存在と呼ばれ、[[神]]や[[超常現象]]、[[死後の世界]]などのように確認することのできない物事と区別される。また、多くの観察や実験結果と一致するような既存の科学の理論と大きく矛盾をきたす物事は、その存在が疑わしいとされ、科学的存在とは考えられない。

社会的存在という考え方もあり、これは簡単に言ってしまえば、その人物の社会における尺度を軸にその存在をはかるものである。社会における尺度は、社会的地位や、社会に対する影響力などがある。（例えば[[フレデリック・ショパン|ショパン]]は音楽界において重大な存在であるが、当時は音楽家の社会的地位は現代よりは低いものとされていた。）

社会的地位が高いと見做される[[職業]]に就いていたり、社会的重要性や貢献度の高い業績があれば、その人物は社会的に存在すると言えるが、逆にその人物でなくても代用可能な[[労働]]をしている者、また、昔の[[隠者]]、現代の[[引きこもり]]や[[ニート]]等はそれぞれ、社会的には存在が応分に希薄であると言える。使い方によっては暴言になる。<!--最も昔の隠者は書物を遺した者もおり、現代のニートなどはネットを通じてその存在を陰にアピールしてもいる。-->
<!--[[軽蔑]]の対象となることもある。--><!--左記の隠させて頂いた一文は存在の定義の説明として必要とは思えない。-->
<!--[[存在価値]]に振って良いんじゃないですかねえ。ちょっと「存在」に対して違和感が-->
''[[存在価値]]も参照。''

== 存在についての諸理解 ==
感覚が必ずしも頼りにならない事は、[[錯覚]]や[[幻覚]]、[[夢]]などを通じて多くの人が感じ取っている。また、人によっては、[[時間]]や[[空間]]のどこかに「果て」のようなものがあるとしたらその「向こう」には何が在るのか、あるいはただ[[無]]が存在しているのか、無が存在できるのか、といった素朴ながら答えがたい疑問を持つ事もある。あるいは、自分が[[経験]]している物事全てが実は夢なのではないか、自分はいつかそこから目覚めてまったく違う世界にいるのではないかという可能性も、[[文学]]や[[漫画]]などでしばしば採り上げられる。そうした考えを突き詰めると、自分が普段接している物事が本当に存在しているのか、自分が普段は存在していないと考える物事（架空の物事、[[信仰]]の対象となっているが信じていない人々には感じ取れない物事、など）は本当に存在していないのか、といった迷いを持つ事もある。

諸々の[[宗教]]の中には特殊な体験（神の[[顕現]]や[[悟り]]など）を通じて通常の感覚では捉えられない物事に遭遇する場合もある。それに基づいて、日常感覚や一般に「科学的」といわれるような存在や現実世界についての理解が誤っているとされることも少なくない。

[[哲学]]においては、[[古代ギリシア]]の[[プラトン]]や[[アリストテレス]]以来、存在をどう捉えるかについて様々な考え方が提出されてきた。近代の哲学者の間でも、「[[物自体]]」は決して知ることが出来ず、それゆえ、ある物が「在る」かどうかについては断言はできないのではないか、という疑問は繰り返し提起されてきており、第一級の思想家と見なされている人々の間でも意見の一致を見ていない。

しかし、以下のことはいいうる。それは、西洋哲学史においては、「存在」が「無」よりも遥かに大きな重要性を持っており、無は存在の否定としてしか扱われなかったということである。このヒエラルキーは、存在(Being)に対して無が非-存在(Non-being)としか呼ばれない、という言語的な事実によって裏付けられる。

また、[[マルティン・ハイデッガー]]以降、「基礎的[[存在論]]」と呼ばれる哲学の一分野が大きく取り上げられるようになった。ハイデッガーは「存在者」（Seiende、ザイエンデ）と「存在そのもの」（Sein、ザイン）を分け、前者は後者を生成の根源とすると考えた。自然科学は「ものが存在する」の「もの」すなわち「存在者」の方を問い、「存在すること」そのことは問わない。しかし、ハイデッガーなどは、まさに「存在すること」そのことを問うたといえる。この問いは純粋に哲学的で、一般に理解されている自然科学の存在の理解とは次元が異なる話である。どのようなものが「存在する」にせよ、「存在する」ということだけは変わらない。ちなみに、この問題を最初に定式化したのは、[[古代ギリシア]]の[[パルメニデス]]である。彼は、その詩的な著作の中で、「存在するもののみが存在する」とし、「[[無]]はない」と考えた。ただし、これもまた、自然科学がしばしば取り上げる「無」とはそもそもの次元が異なる議論である。西洋の無は、存在の否定であり、本当の意味で「ない」ということである。よって、無を考えることはできない。
一方、ハイデッガーやパルメニデスにおける「存在」と、東洋的な「絶対無」との関連を指摘する声もある。代表的な論者は井筒俊彦であるが、ハイデッガー自らもこのことを認めていると見られる。すなわち、存在も絶対無も突き詰めれば同じ事柄をいっており、それが世界のありかたの根源的な次元である、と考えられている。ここでいわれている絶対無は単なる非-存在(Non-being)ではなく、無でありながらも、存在と無の対立を超えてそれらを包摂するような「存在者を生じさせるもの」である（[[無]]の項目を参照されたし）。

一部の[[理論物理学]]では、宇宙の誕生の過程やミクロの世界の物質の振る舞いを数学的に考察する中から、我々の現実世界以外の[[平行宇宙]]や[[虚時間]]における物理過程などに言及することがある。ここでは、現実世界として一般に考えられているような世界の外があり、そこに何かの物事が存在、進行していると呼べば呼べそうな事態がある。

また、[[コペンハーゲン解釈]]と呼ばれる[[量子力学]]の有力な一解釈によれば、物質を量子のレベルで把握する場合、そこには細かな粒子状の存在物とそれらを隔てる空間とがある訳ではないとされる。単一の量子は空間内に広がりを持って確率的に分布しており、特定の一点に存在する訳ではない。観測行為が起こると、そこで初めて、特定の位置が確定される。（[[シュレーディンガーの猫]]、[[アインシュタイン＝ポドルスキー＝ローゼンのパラドックス]]、[[ベルの定理]]も参照のこと）

== 存在の例 ==
以下に挙げる例は、[[物質]]や[[物体]]のように何らかの実体を持つと見なされる存在の例である。物質や物体と同様にこれらの実体もまた、現象、[[運動]]、反応、[[変化]]を起こすことができ、精神現象、社会現象などというものがある。これらの中には実際にはなんらかの現象、[[運動]]、反応、変化を見ているだけで、実体と言えるものはない場合もあるが、どこまでを実体と見るかは文化的歴史的に複数の見方があることが多い。

=== 実体的存在 ===
*[[物質]]。　多くの現代人の通念としては、物質ばかりが実体的存在として重視される傾向がある。だが、[[相対性理論]]によれば物質(質量)も、あくまでエネルギーの状態のひとつにすぎない。物質は[[反物質]]と衝突すると[[対消滅]]を起こし、いわゆる"物質"としては消滅し、質量がエネルギーとなって放出される。（比較的身近な例では「[[ポジトロン断層法]]」、「[[陽電子]]」の項が参照可能）

=== 位置づけ、線引きの難しい存在 ===
*[[電磁波]]、[[光]]。　[[光子]]は静止質量が０の[[素粒子]]であり、物質ともエネルギーとも見なせる微妙な存在である。
*[[電界]]、[[磁界]]、[[重力場]]。　いずれも[[量子化]]により対応する素粒子が現れ、物質ともエネルギーとも見なせる微妙な存在である。
*[[力]]<ref>力はニュートン力学において、すでに数式上に登場している存在だが、これを存在としてどう位置づければよいのかについては、議論のあるところである。現代の素粒子論等でまだまだ探求の最中である。</ref>
*[[エネルギー]]<ref>エネルギーは通常「実体」とはされない（百科事典や哲学事典のエネルギーの記事参照のこと）。エネルギーそれ自体が文字通り(定義通りに）「実体」として存在しているわけではない（詳しくは青木書店『哲学辞典』あるいは岩波『哲学・思想事典』などの「実体」の記事を熟読のこと）。例えばゴルフボールの運動エネルギーはゴルフボールがあって、なおかつそれが移動しているから、物理の数式上は存在していることになる、という非常に概念的な存在であるが、相対性理論以降はエネルギーが物質化することもある、とされるようになり、これも古いの概念枠ではもはや分類が困難な、微妙な存在である。）</ref>　
*[[空間]] <ref>非常に議論のある存在である</ref> 
*[[時間]] <ref>非常に議論のある存在である</ref>
*[[生命]] <ref>[[生物]]は物質でできている、と一応は言えるが、生命は物質そのものではない。近代の（つまり一昔前の古い）生物学では「機械論⇔生気論」などという非常に単純化した図式（一種の2項対立思考）を採用する考え方や議論が学者の共同体に蔓延し、この説明がそもそもあくまでひとつの仮説にすぎないということにも気づかないで教条のように扱う科学者まで現れたが、現代の先端の生物学では'''[[生物情報学]]'''が登場し、生命を物質とだけ捕らえていては理解できない、情報の流れという無形の存在が重要なのだと、健全な科学者には認知されるようになってきた。（ただし、いまだに「機械論⇔生気論」いう図式で全てを把握しようとする人が学者の共同体には（年配の方々を中心として）多数存在する。このように図式（仮説）を否定する事例が提示されても図式（仮説）を棄却できないというのはもはや健全な科学的な思考プロセスとは言えず、観念にとりつかれてしまっている状態、一種の「[[固定観念]]」化している状態とも言える。あるいは、科学共同体の内に潜む、一種のドグマ主義や[[原理主義]]にあたるとも言え、共同体内部の問題だけに非常にやっかいな問題である）（生命のとらえ方、概念の発展については[[生物学]]の項も参照可）</ref>

=== 情報的存在 ===
*[[情報]]。　情報は[[エネルギー]]の様々な状態である[[電磁波]]、[[磁界]]、[[光]]、"物質"などにより、変化自在に運ばれ、表現される。いわゆる"物質"には必ずしも依存してはいない。
*[[言語]]
*[[ソフトウェア]]、[[データ]]、[[オペレーティングシステム|OS]]、[[プログラミング言語]]
*[[数学]]的対象、[[論理]]、[[公理系]]
*[[設計思想]]
*[[方法論]]、[[ノウハウ]]、Wikiの編集方針
*[[物理法則]]、[[物理定数]]

=== 心の中の存在 ===
*[[心]]、[[精神]]、[[魂]]、[[意識]]、[[知性]]
*[[記憶]]、[[体験]]、[[経験]]、[[思い出]]
*[[感情]]、[[情動]]、友情、[[愛情]]、[[親子]]の情、[[慈愛]]
*[[価値観]]、[[信念]]、[[こころざし]]
*[[思想]]、[[信仰]]

=== 社会的存在 ===
*[[社会]]、[[国家]]、[[法人]]、[[民族]]
*[[法律]]、[[法規]]、[[契約]]、約束
*[[人権]]

=== 人間の活動 ===
*[[学問]]、[[科学]]、[[数学]]、[[哲学]]
*[[芸術]]、[[音楽]]、[[美術]]、[[文学]]、[[スポーツ]]
*[[宗教]]、[[政治]]
*[[文化]]全般


== 脚注 ==
{{reflist}}


== 関連項目 ==
* [[存在論]]
* [[主体と客体]] - 観測者と存在、知るもの(主体)と知られるもの(客体)。
* [[実証主義]]
* [[実体]]
* [[存在価値]]
* [[神の存在証明]]

{{Wikipedia/Ja}}

{{DEFAULTSORT:そんさい}}
{{Link FA|eo}}

[[Category:存在論]]
[[Category:形而上学]]
[[Category:哲学の概念]]